Закон Украины о выборах рассчитан на роботов, а не людей

05 листопада 2010 о 10:19 - 1025

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Знакомый как-то рассказал мне историю о магазине, который работал без кассового аппарата. Продавцы никогда в нем надолго не задерживались: наворовывали как можно больше, и через несколько месяцев увольнялись, пока их не поймали на горячем.

Иногда наша страна напоминает мне такой же бесконтрольный магазин: политические силы у власти сменяют одна другую, но даже за этот короткий промежуток времени выжимают из госказны максимум ресурсов. Из года в год борьба за место «у кормушки» осуществляется все более изощ­ренными методами. Как же было в этот раз?

 

Независимая ассоциация журналистов организовала мониторинг выборов. 16 человек составили 8 мобильных групп, каждая из которых была закреплена за определенным районом. Корреспонденты «Лиц» курировали Бабушкинский и Самарский.

Начали мы с 353 участка в Бабушкинском районе, который находился на территории 16-ой горбольницы. И первое, что бросилось в глаза – участку не предоставили пломбы для опечатывания урн для голосования. В конце дня, естественно, стало ясно, что 353-й участок в этом плане ничем не отличается от других, и все участки, без исключения, опечатали урны при помощи скотча. Может, такой способ, конечно, и обеспечивает некую степень защиты, но ведь чисто теоретически отклеить скотч, подбросить пару бюллетеней и приклеить назад, как было – можно.

Очень много нарушений произошло не по вине членов избирательных комиссий: ни на одном избирательном участке, например, не сошлось заявленное количество бюллетеней с реально полученным: некоторых видов в райисполкоме выдали больше, некоторых меньше. Что наводит на мысль: это что же, если бы вдруг не хватило на всех «мэрских» бюллетеней, то в область можно было бы голосовать дважды? По словам председателя комиссии 353-го участка, на его просьбу выдать недостающие бюллетени в исполкоме ответили: «Разбирайтесь сами. Дали вам, сколько было».

Распространенное «заполнение на коленках» на некоторых участках приобрело новые масштабы: так, в ДК «Шинник» наблюдатели вообще предпочли не просто этого не замечать, но сами же и направляли избирателей голосовать не в кабинку, а за столики рядом.

Но это все «цветочки» по сравнению с нарушениями на 311-ом участке (в районе Подстанции). Наблюдатели от партий сообщили нам, что секретарь комиссии заполняла протокол о внесении результатов голосования ручкой, которая стирается. Это обнаружил наблюдатель от партии «Народный порядок». Кроме того, на данном участке с утра наблюдателям запрещали пользоваться видеокамерами и просили покинуть помещение. А комиссия подписала протокол ТИК, в котором значился 6-ой округ вместо 45-го.

Пока организация выборов в Украине оставляет очень много вопросов. Например, действительно ли необходимы огромные свитки бюллетеней, которые содержат более 40 партий, за две трети из которых на избирательном участке, где мы присутствовали при подсчете бюллетеней, проголосовало от 0 до 3 человек? Партии, за которые не голосуют. Нельзя ли их отсеивать более тщательно?

Еще больше удивляет наличие в списках партий-клонов. Например Партія Зелених і партія «Зелені». Эти самые «Зелені» получили свои три голоса при голосовании, но каким способом? Ведь названия настолько похожи, что эти три голоса могли набраться исключительно благодаря путанице.

А что если бы кто-то включил в бюллетень на первой же странице какую-нибудь партию «РегЕонов», осталось бы это также незамеченным, как это было, например, с партией «Громадянська солідарність», членом которой является некий Игорь Краснов?! Партия числилась под пятым номером на первой же странице бюллетеня в городской совет.

Сама процедура подсчета голосов рассчитана на кого угодно, только не на живых людей. После пятнадцати часов работы на участке, – для того чтобы выполнить подсчет голосов в соответствии со всеми требованиями закона, – необходимо было оставаться на месте еще как минимум столько же. Процедуры, предшествовавшие подсчету, закончились только к двум ночи, а к полпятого утра комиссия успела подсчитать только 2 вида бюллетеней.  Утром уже слышался нервный смех членов комиссии, которые к тому времени уже около суток оставались без сна. А им ведь необходимо было не просто бодрствовать, а еще и осуществлять математические действия правильно, с первого раза. Ведь одно число, которое не «плясало», сулило дополнительные два с половиной часа пересчета!

Вот и думайте теперь, кому нужны такие выборы, если люди не хотят работать в избирательных комиссиях даже за деньги, но все равно вынуждены. Почему денег на тонны агитационной макулатуры, рекламные статьи и сюжеты хватает, а на то, чтобы упростить выматывающую процедуру голосования, нет?!

Любовь Медведь

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: