Читатели пишут…

16 липень 2010 о 12:48 - 1048

За такую державу обидно до слез

Уважаемый Виктор Федорович!
Вы приняли на себя огромную ответственность перед избирателями за наведение порядка в стране, где дальше ехать некуда от беззакония, коррупции, взяточничества, диких тарифов ЖКХ, цен на продукты первой необходимости и лекарства.

Это не пустые слова. Как сообщала «АиФ» в марте, Украине отведено особое место в ежегодном докладе Госдепартамента США «О состоянии прав человека в 194-х странах мира»:

— Милиция применяет пытки к арестованным и заключенным, плохое содержание в тюрьмах, незаконное длительное предварительное заключение (об этом не один раз я читал в газете «Лица»).

— Неэффективная и коррумпированная система правосудия.

— Коррупция в украинском правительстве и обществе.

— Проявление антисемитизма, случаи насилия и дискриминации относительно женщин, детей, цыган, крымских татар и людей неславянской внешности.

Неужели не понятно, что эти человеческие «ценности», которые имеют место у нас быть, из-за них Украину будут держать в «предбаннике» Евросоюза, куда мы наметили свой путь развития. Мало говорить о европейских ценностях жизни, еще надо и делать, чтобы это не оказалось иллюзией и маниловщиной.

Эти строки из ежегодного доклада Госдепартамента США, которые еще и адресуются ООН, не в бровь, а в глаз для Украины. И принять это нужно как должное и исправлять положение дел с правами украинских граждан, а не занимать позу «обиженных и оскорбленных».
По-честному, у нас этих недостатков куда больше всюду, куда не кинь свой взгляд. Наш гражданин абсолютно беззащитен от произвола чиновничества, его грабят со всех сторон, унижают кому не лень. Это стало нормой нашей повседневной жизни.

Уважаемый Виктор Федорович! Вам приходилось когда-либо слышать от наших богатых людей подобно тому, как говорил и утверждал еще на заре капитализма в США Генри Форд, что рабочий должен получать такую зарплату, на 10 которых он мог купить автомобиль, а на 100 зарплат — дом?! И есть ли пример у нас, чтобы доля зарплаты в себестоимости продукции составляла 40-60%, как это «за бугром»? Я об этом не слышал, но знаю, что она составляет 5-6%!

Не с этого ли надо начать бороться с нищетой нашего народа?! Да еще бы и прикрыть законы, как «за бугром»:

— О прогрессивной шкале налогообложения на доходы, с 13% до 60%, в зависимости от заработка, дохода.

— О налоге на недвижимость.

— О налоге на роскошь.

— Ввести в силу Закон о противодействии коррупции не с 01.01.11., а с сегодняшнего дня. Здесь промедление смерти подобно! «Демократ» В.Ю.Ющенко уже отодвинул срок его вступления в действие, т. к. шли выборы Президента, и кандидаты обязаны были по Закону предоставить декларации о собственных доходах кандидата и членов их семей. Кому же хочется светиться на выборах, если рыльце в пушку?!

Для борьбы с коррупцией и взяточничеством необходимо иметь политическую волю и твердый характер в достижении поставленной цели. Тогда это под силу даже такому маленькому государству-городу Сингапуру с 5 млн. населением, занима­ющему 1 место в мире по возможности делать бизнес и 3-е место по борьбе с коррупцией (после Новой Зеландии и Дании) и чистоте чиновничьих рук. Бюро расследования коррупции (БРК) Сингапура начало вести свою работу с крупных взяточников в высших эшелонах власти. С мелкой сошкой — отменой легализирования почти всего, кроме торговли алкоголем и табаком. Если вы решили открыть свой бизнес, заходите на сайт, регистрирующий компании, введите свои данные и на другой день получите регистрационный номер. Вот Вам одно «окно» по-сингапурски! Армии контролеров-бездельников, как у нас, там нет! Контроль возможен лишь в случае, если фирма имеет большой оборот, а в отчете указывает убытки. Недавно это была нищая страна. За 35 лет Сингапур сумел увеличить национальный доход на душу населения с 1.000 долларов США до 35.000, достаток жителей занимает 4-ое место в мире (об этом писал «АиФ» в феврале). Судьям там разрешено считать доказательством взяток несоответствие зарплаты чиновника его имуществу или образу жизни. Не поэтому ли пан Лавринович проливал «крокодильи слезы»?

Или взять Китай, живущий под девизом: «Кризис — это дешево» и имеющий за 2009 г. рост ВВП почти в 9%. Борются со взяточниками еще круче: влип со взяткой — к расстрелу! И в миллиардной стране тоже порядок, как в маленьком Сингапуре.

Призывать взяточников к величию души: чести, совести, порядочности, благородству — маниловщина! Все эти слова у нас давно потеряли первоначальный смысл. Суровый закон, и только он, поможет очистить общество от коррупционеров и взяточников!

С уважением,

Ф.И. Полев, инвалид войны II группы

 

О провокационных передовицах

Уважаемый главный редактор!

Я постоянный подписчик и читатель с большим стажем нашей с Вами газеты «Лица». Прошел путь вместе с газетой, когда на нее были гонения и преследования, когда на нее запрещалась подписка.

Содержание газеты всегда актуально, критические материалы, отражающие пороки в жизни нашего региона, всегда правдивы.

Но есть один недостаток: зачем Вы перепечатываете из «УП», «Украинской правды», провокационный материал и ставите его на первую страницу. Эти статьи провоцируют не просветление менталитета рядового гражданина Украины, а призывают к неповиновению новой власти, которая еще не успела ничего сделать, чтобы ее оценить. Народу Украины за 19 лет независимости надоели постоянные политические баталии. В Америке Дж. Буш-мл. после выборов пожал руку Обаме, поздравил его и пообещал помогать, а у нас Ю.Тимошенко собирается: «Поїдемо по країні піднімать людей».

P.S. У газеты «Лица» достаточный авторитет и без этих передовиц.

Михайлов А.И., г.Днепродзержинск

Обжалование сокращения

Прошу вас ответить на мой непростой вопрос.

15 лет я проработал токарем 6-го разряда на ООО «Проско Ресурсы» в пгт Просяная. Из-за невыплаты заработной платы за два года я вступил в конфликт с администрацией. Распоряжением начальника цеха я был переведен уборщиком помещений. Обжаловал это незаконное распоряжение прокурору, оно было отменено заместителем директора. Тогда администрация решила избавиться от меня путем сокращения штатов. Издали приказ, я ознакомился с ним и подписал, но администрация не предложила мне другой работы и не приглашала на заседание комиссии. Профсоюз отказал мне. Так я был уволен 07.06.10 г. по ст.40 п.1 КЗоТ.

Могу ли я обжаловать решение администрации в суде Покровского района и в какие сроки?

С.И.Кравченко,

Васильковский р-н

 

Уважаемый Сергей Иванович! Согласно статье 233 КЗоТ, работник имеет право обратиться с заявлением о разрешении трудового спора в суд в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права; в делах об увольнении — в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки.

Однако, как пишет «Юридическая практика», согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 24 декабря 1999 года «О практике применения судами законодательства об оплате труда», непроведение расчета с работником в день увольнения является основанием для применения ответственности к собственнику предприятия, предусмотренной статьей 117 КЗоТ. В этом случае отсчет трехмесячного срока обращения в суд начинается со следующего дня после осуществления указанных выплат, независимо от продолжительности задержки расчета. Проще говоря, если работодатель не выплатил работнику, уволенному в январе 2010 года, причитающуюся ему индексацию, а «запоздалая индексация» была осуществлена только лишь в июле 2010 года, то отсчет трехмесячного срока на обращение работника в суд начинается с последней даты.

Ша! Налоговый инспектор!

Сегодня мы все чаще задаем себе вопрос — для кого мы зарабатываем, вкладывая деньги в развитие собственного бизнеса: для себя или коммунополитэкономиста Азарова, который, не имея понятия об истинной экономике, вводит законный государственный «рэкет» через налоговый кодекс.

У меня много друзей среди представителей малого и среднего бизнеса. Есть друзья и среди крупных предпринимателей. Все они помнят, как уже жили при «азаровщине» в 1997-2002 годах. Тогда налоговая зверствовала вовсю. Бюджет надо было постоянно наполнять, а друзья-товарищи из близких бизнес-кругов не особо торопились следовать закону и не считали своим долгом вовремя отчислять денежки в казну. Вот и усердствовали сборщики податей. Но не подумайте, что они боролись с нарушителями закона, нагло уклоняющимися от уплаты налогов, — они преследовали «чужаков». Ведь у них тоже был план, и его нужно было не только выполнять, но и перевыполнять! Значит, надо было отлавливать без вины виноватых и стараться «пристраивать» их на незаконно начисленные налоги, пени и штрафы. Со счетов предпринимателей списывались сотни тысяч оборотных средств. Поэтому часто возникали задержки по зарплате. Но никого из властных структур это особо не волновало, потому что во главе угла стояли не люди, а деньги.

Налоговая через свою «пресс-хату» — налоговую милицию, виртуозно, одно за другим, открывала уголовные дела, превращая бухгалтерские ошибки или просто банальные опечатки в преступления века. В те годы мы только учились несмело защищать свои интересы, поэтому, к сожалению, большинство и пострадало.

Когда Азарова «ушли», многие вздохнули с облегчением. Бизнес перестал быть уголовно преследуемым, начал работать в «белую», а предприниматели стали уважаемыми налогоплательщиками. Конечно, в семье — не без урода, но это исключения.

Что же сегодня нам предлагает налоговый кодекс?

Это — абсолютная власть над частным бизнесом и даже над нами как личностями; над нашим имуществом, а значит — и над нашими семьями. Все вы, читатели, — взрослые и имеющие жизненный опыт люди. Закройте на миг глаза и попробуйте представить своего налогового инспектора… Не знаю, каким будет ваш, а о своем скажу: высокомерный хам, мошенник и завистник. Все проверки у него проходят под девизом: «Надо делиться! Чем ты лучше меня? Почему ты — бизнесмен, а я должен жить на одну зарплату?!»

С таким «твердым» убеждением он сможет уверенно прийти в мой дом и, условно, на свой «розум», подсчитав мои доходы, открыть на меня уголовное дело, взяв в залог все имущество. Потом спишет «по закону» со счетов предприятия деньги, а я не смогу даже обратиться за правдой ни к экспертам, ни к руководству налоговой, а в суд — и подавно! Разве только тогда, когда все же соглашусь все оплатить и, тем самым, «закрою» уголовное дело.

Следующая «фишка» кодекса — полное отсутствие банковской тайны и всех прочих тайн человека. Это значит, что информацию о твоем финансовом положении сможет знать любой налоговик! А сохранит ли он тайну? Нет конечно! Ему гораздо проще заработать на этом, «продав» такую ценную информацию «нужным» людям. И никакой головной боли! А это значит — вернулись времена рейдерства, разбоев, грабежей.

Ну как вам? Уже «почули кожного»? Хороша страна! А ведь Оранжевую революцию делали не политики и не простой народ, а представители малого и среднего бизнеса. Именно они оплачивали дорогу, кормили-поили, одевали, лечили, успокаивали паникеров, останавливая войска… Потому что верили — придет новая власть и все изменится. Лидером революции стала Юлия Тимошенко, которая с лихвой хлебнула в те времена «справедливости» и «бескорыстности» нашего государства.

Сегодня налогоплательщику расписали в обязанность 23 пункта ответственности перед государством. Мало нам Уголовного кодекса! Теперь во всех инстанциях бедного бизнесмена будут распинать и давить. А если взять уже будет нечего — вообще уничтожат. Не выгодно ведь государству кормить-поить задарма!

Иногда кажется, что власти предержащие руководствуются железным правилом: «по любому вопросу существуют только два мнения: одно — мое, а другое — неправильное». Похоже, что вся страна стала пригородом Донецка. Хочу посмотреть в глаза чиновнику, провозгласившему в кулуарах тост за то, чтобы и Днепропетровская область скорее стала районом Донецкой области. Но я не хочу в таком районе жить! Не хочу навсегда стать покорной и безмолвной. Не хочу на местных выборах голосовать за регионалов, тигипок, яценюков и им подобным, для которых все мы украинцы — быдло!

Проходит время и все чаще появляется мысль, что если бы власть была сегодня в руках у Тимошенко, то и я, и все вы жили бы не в пригороде соседней области, а в своем государстве, которое сами бы для себя и строили. А все законы в таком государстве всех бы защищали. Поэтому я буду голосовать за своего кандидата, которого хорошо знаю и которому лично верю. Жаль, что вокруг не так уж много людей, кто не боится пойти против существующей диктатуры власти.

У.Анихина, пр. Кирова

Поділитися: