«Живчики» и жулики, или «Детские болезни» в антиколлекторских движениях

07 травня 2010 о 09:15 - 1027

Настоящих буйных мало,
вот и нету вожаков!

В.С. Высоцкий,

«Письмо с Канатчиковой дачи в редакцию программы «Очевидное — невероятное»

 

Шура, Ваши кудри скоро примелькаются,

и Вас просто начнут бить.

И. Ильф, Е. Петров, «Золотой теленок»

 

Проблема валютных потребительских кредитов, подорвавших экономику Украины и благосостояние примерно трех миллионов граждан этой удивительной страны, привлекает к себе внимание самых разных представителей ее общества. Банкиры, вопреки Закону заменившие отечественные деньги иностранными, выпустили из бутылки джинна, которого пока еще трудно разглядеть.

«ШУМИМ, БРАТЕЦ, ШУМИМ!»

Помните эти слова из «Горя от ума» Грибоедова? Это явление становится все более заметным: и без того неокрепшие умы будоражатся билбордами с провокационными надписями «bankam.net».

Под стенами банков регулярно происходят театрализованные представления, на которых одни граждане Украины срывающимися голосами рассказывают, что они думают об этих самых банках, а другие — раздают листовки с гневными лозунгами.

На форумах некоторых интернет-сайтов, природа которых неизвестна и непонятна (что такое, например, «рейдер», и соответственно —  «антирейдер»? Не знаете? Мы — тоже!), подозрительные типы, называющие себя «юристами» или «администрацией», учат простаков писать кляузы на госисполнителей и нотариусов (хорошо еще, что не дают практических советов по их линчеванию).

ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ?

Казалось бы, все это можно только приветствовать. С одной стороны — проявление демократии: просыпается народ, не хочет мириться с массовым обманом (подробнее об обмане смотри в статьях на сайте www.citizens.dp.ua). С другой стороны — хорошо, что все происходит без излишней экспрессии, «как у людей», чинно и благородно. Банкиров не бьют, не бьют также их «пособников» — судей, нотариусов и государственных исполнителей. Не бьют еще, хвала Господу, и остальных, кто в галстуке или в очках (как вариант — в шляпе).

Вместе с тем, при ближайшем рассмотрении происходящих процессов становится очевидным их потенциальная опасность. Выясняется, что стоящие за упомянутыми выше акциями силы отвлекают обманутых людей от единственно правильного, т.е. судебного, пути борьбы за свои права. И тем самым создают объективные предпосылки для этого самого… худшего варианта.

При этом, в зависимости от «масти» предводителей, эти движения либо сравнительно безобидны, т.к. просто дезориентируют потерпевших от обмана, незаметно принуждая их попусту растрачивать силы на болтовню или кляузы, либо крайне опасны, т.к. ненавязчиво подталкивают этих людей на путь преступления. Первых назовем «живчиками» за их достоинство и активную жизненную позицию, а вторых — жуликами, каковыми они, увы, являются на самом деле.

«ЖИВЧИКИ»

«Живчики» — это отдельные энтузиасты и целые общественные организации, которые предлагают объединяться в борьбе с банками и активно действуют в этом направлении: пишут плакаты, устраивают митинги и т.п. (на то они, собственно, и «живчики»). К этим людям следует относиться с пониманием и сочувствием.

Они достойны уважения. Во-первых, за то, что они сами уважают себя, являясь, таким образом, личностями. Понимая, что их обманули, «живчики» не желают с этим мириться. Во-вторых — за то, что «живчики» — люди неравнодушные. Им небезразличны проблемы других, а значит — и всей нашей страны чудес.

Однако проблема «живчиков» заключается в том, что они не объединены правовой идеей и «плывут» в своей борьбе наобум, «без руля и ветрил». Они пока что сами не отдают себе отчета, в чем за­ключается грандиозный обман, совершенный банками против потребителей их услуг. Другими словами, у этих людей «теоретическая база хромает» и правовая грамотность низкая.

Устраивая митинги, они требуют от банков создания каких-то «комиссий» для «реструктуризации долгов», каких-то «уступок» со стороны банков и т.д. При этом «живчики» не совсем ясно понимают, из кого должны состоять и чем должны заниматься эти комиссии, каких именно уступок они хотят, а главное — какими законами все это преду­смотрено и почему банки должны соглашаться на их требования.

По словам «живчиков», у них есть «свои юристы», которые ведут различные процессы против банков. Но, увы, из их же слов следует, что эти юристы действуют по принципу: «кто — в лес, кто — по дрова». Одни толкуют про пресловутые индивидуальные лицензии, которые якобы были нужны банкам для выдачи валютных кредитов (на самом деле — как зайцу стоп-сигнал), другие — о том, что гривна — единственное законное средство платежа согласно Конституции…

Мало того, что у этих юристов нет единой линии, никто из них не вспоминает о Законе о защите прав потребителей, согласно которому потребительский кредит может быть выдан только в гривне, а значит выдача его в валюте — обман потребителя.

По упомянутым выше причинам борьба «живчиков» с банками является боем с тенью, т.е. «выпусканием пара». В результате — обманутые заемщики, которые им поверили, устав от крика и убедившись в его безрезультатности, «складывают руки» и покоряются судьбе, что и требуется их противникам — банкирам.

Не исключено, что в некоторых случаях деятельность «живчиков» организуется самими банками, в которых, как известно, работают бывшие сотрудники спецслужб, причем не самые бесталанные.

ЖУЛИКИ

Эти, в отличие от «живчиков», не заслуживают уважения по определению. В контексте этой статьи, жулики — это безответственные субъекты, которые пытаются во что бы то ни стало заработать на упомянутой выше проблеме.

Их не следует путать с юристами, которые, выполняя свою работу, в меру сил пытаются помочь валютным за­емщикам. Мы называем жуликами именно проходимцев или шарлатанов от юриспруденции, вольно или невольно толкающих отчаявшихся людей на преступление.

Самым распространенным примером этого может служить получившая в последнее время распространение преступная метода фик­тивного банкротства фиктивных частных предпринимателей.

Идея проста, как мычание. Человека, который не может (или не хочет) вы­плачивать кредит, регистрируют в качестве частного предпринимателя, а потом, искусственно создав его «долг» перед самим собой, пытаются объявить банкротом в хозяйственном суде. Дескать, субъект предпринимательской деятельности признается банкротом, и все его долги списываются. Отсюда и циничная лапидарная реклама: «Списание кредитов» или «Списание долгов».

Грандиозно, не правда ли? Как говорится, «на свободу с чистой совестью»… Но гладко — только на бумаге. Не говоря о юридической несостоятельности этой, с позволения сказать, «концепции», существует уголовная ответственность за фиктивное банкротство. Специальная норма в уголовном кодексе. Статья.

А уж доказать фиктивность вышеописанного «банкротства» вовсе несложно, особенно для бывших сотрудников правоохранительных органов, которыми может похвастаться служба безопасности любого уважающего себя банка.

Более того, эти люди, при желании, могут доказать, что заемщик, который пытается путем обмана объявить себя банкротом, еще при получении кредита заведомо имел намерение не возвращать его, а противоправно присвоить полученные деньги. А это уже мошенничество в крупных или особо крупных размерах. Другая статья, более тяжкая. Ох, «Шура», «примелькаются Ваши кудри»…

Так что, уважаемые заемщики, будьте бдительны хоть теперь. Довольно с вас, что вы сами обмануты банками. Не дайте сделать обманщиками вас самих, да еще и подсудимыми к тому же! Должны вас предупредить: роль крайне незавидная…

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Прежде всего — думать. Только тогда Вы сможете объективно оценить ситуацию и принять единственно верное решение. Мы не призываем слепо доверять нам. Мы говорим: «Судите сами!»

Судите сами: можно ли защитить свои права, не имея правовой идеи? Нашу идею вы можете оценить, ознакомившись с «Мартовскими те­зисами» на все том же сайте www.citizens.dp.ua.

Общественная организация «Граждане»

Поділитися: