Рейдерство і корупція – болячка суспільства

16 квітня 2010 о 10:22 - 3203

Багато наших земляків, які голосували за діючу владу, сподіваються, що невдовзі в країні припиниться хаос безвладдя і наступить порядок. І на те є підстави, тому що вибудувалась чітка владна вертикаль Партії регіонів: президент, прем'єр-міністр,парламентська більшість, губернатор та міські ради Дніпропетровщини. Логічним слідством посилення виконавчої гілки влади мало бути підвищення ефективності діяльності правоохоронних органів та судів за рахунок посилення дисципліни чиновників та боротьби з корупцією. Але на жаль, поки що не так стається, як бажається. Наведу читачам черговий приклад безладдя в нашій владі.

В м. Дніпродзержинську два підприємця, Дмитро Лабза та Віктор Гришаєв, заявили про своє право власності на майно вартістю в 200 тисяч гривень. Мова йде про 3 комплекти ланцюгов'язальних та ланцюгозварювальних станків. Лабза стверджує, що саме він є їх власником на підставі накладних з заводу-виробника та підтвердження покупки з боку керівництва цього ж заводу. Гришаєв також має накладні, але з дещо іншими інвентарними номерами, та видані начебто місцевим приватним підприємцем. Цивільний спір повинен був вирішитись в Завод­ському районному суді м.Дніпродзержинська після того, як в якості забезпечення позову спірне обладнання було передано судом на відповідальне зберігання Лабзі до вирішення справи по суті. Але не тут-то було.

Побачивши безперспективність судового розгляду, Гришаєв звертається до відомого в місті адвоката та арбітражного керуючого Сергія Бєліка, який пропонує йому шляхи рейдер­ського захоплення обладнання поза межами цивільної справи. Між Гришаєвим та підставною особою (щойно зареєстрованим підприємцем) без залучення Лабзи, в господарському суді Дніпропетровської області вирішився спір, за яким визнане право власності на обладнання, яке за рішенням іншого суду вже декілька місяців було під арештом та знаходилось на зберіганні у Лабзи. А щоб забрати майно ­з-під арешту, Гришаєв мотивує суддю апеляційного суду Дніпропетровської області Аллу Приходченко ухвалити незаконне рішення, яким вона повертає майно на територію третьої особи, якої вже немає серед живих.

Під час судової тяганини за заявою кожної з сторін до правоохоронних органів про шахрайство з'ясовується наступне: особи, підписи та печатки яких стоять на накладних Гришаєва, вказують на їх фіктивність. Після отримання оригіналів фіктивних накладних адвокатом Бєліком, вони просто зникають, і всі судові рішення базуються тепер тільки на їх ксерокопіях. Старший дільничний інспектор Заводського району м. Дніпро­дзержинська лейтенант міліції Чабан не вбачає у використанні підроблених документів з метою заволодіння майном жодної ознаки злочину, тому відмовляє в порушенні кримінальної справи. За свідченням Лабзи, люди Гришаєва попереджають його про те, що міліція та прокуратура з ними заодно, тому оскаржувати дії правоохоронців немає сенсу, а в разі, якщо він не поверне обладнання, то за допомогою одного з заступників обласної прокуратури Лабзу на деякий час позбавлять волі, поки він не одумається.

Можна б було вважати такі залякування блефом. Але 9 квітня 2010 року на мобільний телефон Лабзи дзвонить особа, яка представляється працівником прокуратури Дніпропетровської області Євгеном Плусі­єнком. Він запрошує Лабзу для дачі пояснень по заяві Гришаєва, в якій Лабза безпідставно звинувачується в шахрайстві. Постають питання: чому обласна прокуратура направила аналогічне звернення щодо Гришаєва до розгляду в одну з районних прокуратур, а за звинуваченням Лабзи самостійно виконує дослідчу перевірку? Чому міліція покриває тих, хто втрачає оригінали фіктивних документів? Чому саме суддя апеляційного суду незаконно відновлює процесуальні строки на оскарження арешту майна, а іншою своєю ухвалою дає можливість його розкрадання, направивши за адресою померлих людей? І головне: хто саме, як диригент, міг би дати вказівку посадовим особам прокуратури, міліції та суду виконувати незаконні дії? Напевно, відповідь є, але, мабуть, на питання не «хто», а «що». Це хабарі, корупція та відсутність відповідальності в нашому суспільстві. Дуже б хотілось, щоб діюча влада звернула увагу на ці проблеми. Люди стали б відчувати себе захищеними. Може тоді б ми  і зажили краще.

Керівник Дніпродзержинської Правозахисної спілки,

координатор ГРАДу

Віталій Купрій

Поділитися: