«Сетевой» маркетинг

16 квітня 2010 о 09:43 - 929

Как уже отмечалось в одной из предыдущих статей, парламент Украины принял этой зимой ряд важных поправок в экологическое законодательство. Среди них и уже­сточение ответственности за браконьерство в сфере рыбной ловли.

Поправки были внесены депутатом Н.Томенко. Но нужно сказать, что одну из ключевых ролей в позитивном решении этого вопроса сыграло активное участие общественных организаций.

Ужесточение коснулось в первую очередь применения таких жутких средств как взрывчатка, химиче­ские вещества и электроудочки. Последнее приспособление в нынешнее время превратилось в настоящее бедствие. Интересно, что в 70-80-е годы прошлого века электролов преподносился чуть ли не как очередное достижение научно-технического прогресса. Разработкой, патентированием и производством электроудочек занимались государственные предприятия. Тогда мало кто задумывался о том, насколько варварским является такой способ лова.

Применение тока приводит к электрошоку огромного количества водных обитателей в радиусе нескольких метров. В результате этого погибает не только рыба, но и многие другие организмы: личинки, моллюски, черви, одноклеточный планктон. Таким образом, наносится сильнейший удар по водной экосистеме. Происходит подрыв кормовой базы не только для рыб, но и для других видов, например, водоплавающих птиц. Кроме того, многие из тех живых существ, которые не попадают в самый эпицентр воздействия электроудочки и не погибают, получают при этом серьёзные повреждения и часто теряют способность к воспроизводству. Так что не удивительно, что за подобную «рыбалку» предусмотрена уголовная ответственность.

К средствам браконьерского лова рыбы также относятся пауки, путанки, бредни, сети с мелкой ячейкой и т.п. Поймать браконьера на горячем не так-то и просто. К тому же невысокая стоимость сетей китайского производства позволяет браконьерам в случае проверки со стороны инспекции без особого сожаления оставлять их в водоёме. В этом случае они вдвойне опасные, поскольку становятся универсальной ловушкой не только для различных видов рыб, но и для многих других животных: водоплавающих птиц, лягушек, черепах. Но есть и такие средства лова, которые являются весьма громоздкими стационарными приспособлениями, обнаружить которые не составляет особого труда. Таковыми являются крупные «пауки» (паук — это сеть, размещённая на металлической раме и подвешенная на большом шесте, который опускается в воду при помощи рычага или лебёдки). Иногда пауки применяются настолько массово и явно, что невольно закрадываются сомнения относительно чистоплотности отдельных пред­ставителей контролирующих органов. Как бы там ни было, природоохранники признают, что гоняться за браконьерами по природным угодьям дело непростое и не всегда эффективное. Да и ноги у этой беды растут из другого места. Вся проблема в лёгком доступе к браконьерским орудиям лова. Поэтому основной упор нужно делать на пресечение производства и продажи таких приспособлений.

Общественным организациям пришлось приложить немало усилий, чтобы вначале органы местной, а затем и центральной власти приняли решение о запрете на продажу такого рода товара. В 2008 году запрет на торговлю браконьерскими снастями был принят городскими администрациями более сотни городов Украины. Затем в январе 2009 года Министерство экономики Украины внесло соответству­ющие дополнения в Правила торговли на рынках. Однако запретить на бумаге — это не значит искоренить явление на практике. Во многом результативность таких мер зависит от законо­послушности администрации рынка, добросовестности кон­тролирующих органов и активности общественных организаций.

До недавнего времени запрещённые орудия лова можно было найти чуть ли не в каждом специализированном магазине. Затем такая торговля в большей мере переместилась на рынки, так как там контролировать ситуацию сложнее. Припоминаю случай, как пару лет назад в Днепропетровске активисты природоохранной организации ДОП «Феникс» совместно с экологической милицией проводили рейд по выявлению браконьерских снастей на одном из рынков города. Ситуация получилась трагикомичной. Оказалось, что поскольку рынок является частной собственно­стью, то для проведения рейда необходимо было получить разрешение у администрации рынка на проверку. Пока активисты стояли под дверью, покуда «били челом» да поясняли, чего они хотят, да пока им дали разрешение, торговцы браконьер­скими снастями куда-то успели испариться. Телепатия, однако…

Тем не менее, в некоторых крупных городах уже есть первые успехи по пресечению такой деятельности. Например, киевским защитникам природы за два года кампании и систематических рейдов удалось добиться того, что в столице запрет на торговлю браконьерскими снастями в целом выполняется на всех 109 городских рынках. Хотя систематически проводимые рейды показывают, что на 100% это зло ещё не искоренено. Увы, в ряде областных центров ситуация обстоит значительно хуже, а во многих провинциальных городах каких-то радикальных сдвигов в этом вопросе вообще не наблюдается. 

В связи с этим некоторые борцы с браконьерством видят весьма интересный выход из этой ситуации. Предлагается ввести лицензирование на производство и продажу рыболовецких сетей. По их мнению, это чем-то должно напоминать контроль за изготовлением и продажей оружия, т.е. за незаконное изготовление и продажу сетей должна быть соответствующая уголовная статья или поправки в уже существующие статьи. Такие изменения могли бы привести к тому, что изготовлением рыболовецких снастей занималось бы ограниченное количество организаций, а не все, кому ни лень. Следовательно, лицензированные производства было бы проще контролировать.  

Рыбная ловля — занятие массовое и отследить выполнение всех требований соответству­ющими органами на местах лова практически невозможно. Да и сама рыбалка, мягко говоря, занятие противоречивое. Даже законные её методы при низкой экологической культуре приносят кучу бед природе. Достаточно вспомнить горы мусора, которые оставляются нашими рыбаками. Причём значительную его часть составляют обрывки сеток и леска, в которых, как и в брошенных сетях, запутываются и погибают не только водные организмы, но также птицы и млекопитающие. Нам ещё далеко до экологической культуры ряда европейских стран, где некоторые моменты продумываются, что называется, до мелочей. Например, в Германии изготавливаются специальные крючки, которые способны растворяться в воде. Это придумано на тот случай, если крючок оборвётся, и вне зависимости от того, застрянет ли он во рту рыбы или окажется на дне, за несколько дней он попросту исчезнет и не сможет никому причинить вреда. В Великобритании подсчитали, что в реках этой страны ежегодно тонуло до 250 тонн свинца, который применялся в качестве грузил. Поэтому ещё в 1987 году был принят закон о запрете его использования в этом качестве.

По приблизительным подсчётам экологов количество вылавливаемой браконьерами рыбы в Украине составляет около 200 тыс. тонн ежегодно. Массовый лов, в том числе и легальный, это не кулинарная, а экологическая проблема. Этим в первую очередь наносится прямой удар по пищевым связям в реках и озерах, подрывается видовое разнообразие, и тем самым нарушается экологический баланс, что отражается на экологиче­ской ситуации не только в водных экосистемах, но и далеко за их пределами, поскольку в природе всё взаимосвязано. И это всегда нужно учитывать.

Отзывы на статью можно прислать на  ecologist@ukr.net

Алексей Бурковский

Поділитися: