В Днепропетровск вернулись «лихие девяностые»? По вечерам в центре города вновь слышна оружейная пальба

09 квітня 2010 о 08:31 - 1943

Вы можете объяснить, что происходит? — мужской голос в телефонной трубке срывался от возмущения. — Вышел 22 марта около половины десятого вечера прогуляться с собакой. Прохожу мимо дома №4а по ул. Артема. Слышу выстрелы, матерщину и угрозы выпустить кому-то кишки. На обочине стоит милицейская машина, во дворе топчутся люди в форме… Пытаюсь выяснить, что происходит — от меня отмахиваются. Здание не оцеплено, зеваки пялятся в окна, того и гляди попадут под шальную пулю. Если это антитеррористическая операция, то почему не увели от греха подальше мирных жителей? И почему наша свободная пресса о стрельбе в центре города не написала ни слова? Неужели новая власть решила легализовать бандитские разборки?

Читатель выговорился и бросил трубку, а нам осталось только догадываться, что это было — воспаленная фантазия взбудораженного человека или вполне реальные события. Милицей­ские пресс-службы инцидент не комментировали, впрочем, шила в мешке не утаишь — вскоре стрельбу на ул. Артема живо обсуждали посетители город­ского интернет-форума. Тогда мы решили провести собственное расследование.

Паразитическая прослойка

Оказалось, первопричиной вооруженного конфликта стало страстное желание бывшего собственника здания Сергея Панченко во что бы то ни стало сохранить утраченное имущество. Бизнесмен из г-на Панченко вышел, мягко говоря, неважный, он увяз в долгах, и кредиторы, как того требует закон, вынуждены были выставить недвижимость должника на публичные торги. История печальная, но, увы, типичная. Во время экономического кризиса неудачников наподобие Панченко — хоть пруд пруди.

В результате торгов новой владелицей здания по ул. Артема, 4а стала Наталья Дикая.
Об этом, в частности, свидетельствует выписка о реги­страции права собственности № 24610972 от 30 ноября 2009 года, выданная межгородским бюро технической инвентаризации. Но терять привлекательный объект в самом центре миллионного города г-ну Панченко ох как не хотелось, ведь от сдачи недвижимости в аренду он получал немалые барыши. И тогда бывший владелец здания изобрел схему, позволившую контролировать имущество, ему уже не принадлежащее, и, соответственно, извлекать незаконные доходы.

Ключевыми фигурами этой схемы стали люди неизвестной доселе профессии — охранники-арендаторы. Дело в том, что Сергей Панченко вместо передачи здания новому собственнику заключил договоры со своими знакомыми об аренде ими помещений по ул. Артема, 4а. Фиктивные арендаторы, в свою очередь, сдали площади в суб­аренду различным структурам, в том числе, областному центру занятости. Зачем нужна была г-ну Панченко паразитическая прослойка в виде дружков-арендаторов? Чтобы последние имели возможность беспрепятственно разгуливать по чужому зданию, якобы контролируя арендованное ими имущество. На самом же деле они исполняли функцию охранников, точнее, вооруженных до зубов боевиков, которые помогали Сергею Панченко осуществлять контроль над незаконно удерживаемой недвижимостью.

Любопытная подробность: у бойцов-арендаторов Панченко номера счетов идут, как страницы в книге — строго по порядку, и открыты эти счета одномоментно, причем в одном из российских банков. Но это так, к слову.

А теперь представьте чувства посетителей центра занятости. Люди приходят в надежде получить хоть какую-нибудь работу, и видят, что по коридорам госучреждения слоняются рослые дяди с винтовками. И вполне успешный человек от такого зрелища испытает шок, что уж говорить о тех, кто едва сводит концы с концами.

«С ментами все согласовано»

Еще классик писал, что если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит. Так и случилось. Когда вечером 22 марта законная хозяйка здания Наталья Дикая и сопровождавшие ее сторожа решили заглянуть на подведомственную территорию, боевики-арендаторы встретили их, как ордынцы Мамая лазутчиков князя Донского. Некто Константин Меринов открыл огонь по пришельцам. Палил он из газового пистолета, переделанного под стрельбу травматическими пулями. Кроме того, боевик был вооружен карабином «Сайга». Для тех, кто не в курсе, это охотничья версия автомата Калашникова.

Несколько пуль застряло в стене, а одна — угодила в голову 25-летнему сторожу Роману Белому. Истекающего кровью парня увезла «скорая». Все это время сотрудники милиции из районного и городского отделов милиции, прибывшие по вызову, вместо того, чтобы быстро и профессионально обезвредить боевиков, пытались их… уговаривать. Не хотят ли, мол, господа хорошие добровольно разоружиться? Абсурд ситуации усиливала дама в чине майора, пребывавшая под воздействием винных паров. Галстук у майорши был вывернут наизнанку, глаза блестели, но она и не думала стесняться своего вида — вечер на дворе, можно и расслабиться.

Кстати, Сергея Панченко, который с помощью поддельных документов и наемных боевиков пытается незаконно удерживать свою бывшую собственность, в тот вечер в Днепропетровске не оказалось. То ли случайно, то ли намеренно он отбыл в Киев, но у очевидцев событий создалось впечатление, что милиция постоянно поддерживала телефонную связь с зачинщиком конфликта. Люди свидетельствуют: боевики вели себя нагло и развязно, в разговорах между собой бравировали, мол, «с ментами все согласовано», что с районным и городским отделами внутренних дел «идут переговоры». Версия о тесной связи незаконного вооруженного формирования с милицейскими структурами выглядит особенно пикантной, если учесть, что «стрелок» Константин Меринов, по некоторым данным, сам в прошлом — сотрудник МВД.

А девушки созрели

Вообще о поведении правоохранителей, приехавших разнимать вооруженный конфликт, стоит поговорить особо. Может, это обманчивое впечатление, но Наталья Дикая и ее адвокаты считают — милиционеры были заведомо настроены на минимальное вмешательство в ситуацию. Судите сами. О том, что приехавшие на место сотрудники долгое время не решались разоружить боевиков, мы уже говорили. Константина Меринова вначале задержали, но вскоре выпустили, словно он — нашкодивший малолетка. Хотя за такие «шалости», как стрельба по живым мишеням, даже не 15 суток — тюрьма полагается. Кроме того, в подсобке был обнаружен целый арсенал огнестрельного и холодного оружия, принадлежавший охранникам-арендаторам Сергея Панченко, но победных реляций в прессе, как это обычно происходит после любой мало-мальски значимой милицейской операции, почему-то не последовало…

Заслуживает внимания и еще одна деталь. В тот злополучный вечер на пятом этаже здания в комнате 58 забаррикадировались две девушки, якобы юристы г-на Панченко. Что делали юристы в чужом здании, да еще и в столь позднее время, — отдельный вопрос. Но факт остается фактом — на просьбу милиционеров выйти из комнаты они ответили категориче­ским отказом. О причинах теперь можно только догадываться. Но если в админздании хранились нарезные охотничьи карабины с боевыми патронами, то почему бы там не оказаться пластиду? Не пояса ли шахидов прятали очаровательные барышни от бдительных милицейских очей? Не исключено, что юристам Панченко была уготована роль псевдозаложниц на случай крайнего обострения конфликта. Но то ли нервы у них не выдержали, то ли соответствующая команда не поступила.

Как бы там ни было, факт наличия в здании странных девушек не был отражен в протоколе. Сотрудники милиции уже покинули здание, как вдруг адвокату Натальи Дикой позвонили из Бабушкинского райотдела. Дескать, девушки «созрели» и готовы выйти. Вновь, как из-под земли, появились стражи порядка, поднялись на пятый этаж и вывели оттуда несостоявшихся «заложниц». И опять-таки об этом — ни слова в протоколе.

P.S. Окончательные выводы о причинах и следствиях этой скандальной истории делать пока рано. У сотрудников МВД и прокуратуры еще есть время, чтобы детально во всем разо­браться и привлечь виновных к ответственности. Ведь речь не о бытовом и даже не о хозяйственном конфликте. Налицо — попытка создания в миллионном городе вооруженного банд­формирования, которое, как в «лихие девяностые», готово любые вопросы решать единообразно — нажатием на спусковой крючок.

Николай Калюжный

Поділитися: