Если дело нельзя «сшить» – его надо затянуть

02 квітня 2010 о 09:42 - 970

23 марта в Заводском суде Днепродзержинска состоялось очередное слушание по делу уже несколько раз упоминаемого в нашей газете Олега Акермана (см. http://www.the-persons.com.ua/news/zakonnik/4011), два года (!) пребывающего в СИЗО. Зрелище было не для слабонервных. Впечатление от увиденного: театр абсурда, или, как вариант: парад уродов.

На манеже все те же

В 14:00 началось заседание, причем вовремя, я так думаю, в суде ввели новую разнарядку: пунктуальность. На этот раз заседание даже не было сорвано, так как Акермана привезли-таки из днепропетровского СИЗО.

Итак, начался суд. Прокурор, видимо, считала, что перед ней полные дебилы, так как по несколько раз перечитывала одно и то же. В итоге, она всех так утомила, что один из конвойных, сидящих возле клетки с Акерманом, задремал, судья в открытую зевала. Да чего уж там, и мне с коллегами-журналистами хотелось прилечь на казенную скамью и за­храпеть.

Но, несмотря на полудрему в царстве Фемиды, мозг все же улавливал слова. Якобы открылось множество «новых фактов», причем, читая некоторые из них, прокурор явно выдавливала из себя слова.

И вот сторонам дали возможность высказать свои притязания, пожелания и требования касательно дальнейшего хода событий. Первой вы­ступала потерпевшая. Она заявила, что вина Олега полностью доказана, и огласила свои требования: моральный ущерб она оценила в 1 миллион гривен, а материальный — в 2 млн. 75 тысяч 301 гривну. И попросила судью принять во внимание, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей (кстати, после заседания уехав на шикарном внедорожнике «Сузуки Витара»).

Следом за Овдиенко выступила и ее адвокат, безапелляционно за­явившая, что вина Акермана очевидна, и попросила судью и прокурора учесть «отягощающие обстоятельства», а именно — нераскаяние подсудимого (действительно, если ты чего-то не делал, почему бы тебе в этом не покаяться авт.) и тяжесть совершенных им преступлений.

Прокурор Попова у судьи попросила для Акермана 9 лет лишения свободы и 3 года лишения права руководства на любом из предприятий.

Глас вопиющего

Слово взял адвокат подсудимого, сходу напомнивший всем о статье 62 Конституции Украины. Я не поленился посмотреть трактовку данной статьи:

«Особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням».

Но, судя по всему, не все знают о такой статье.

Говорил адвокат долго и по делу. И все это время Акерман не отрываясь смотрел на Овдиенко, она же сидела красная, как рак, с опущенной головой и грызла ногти — ее поведение выглядело странно, особенно в свете того, как уверенно она доказывает свою правоту и взывает к суду с просьбой о справедливости.

Высказаться не дали ни второму адвокату Акермана, ни ему самому, так как суд взял перерыв и следу­ющее заседание назначено на 14 апреля. На нем предположительно и должно все закончиться, если конечно не придумают какую-то новую «фишку» для того, чтобы организовать очередной срыв заседания.

А ведь прения могли закончиться и на этом заседании, если бы не маниакальное упорство прокурора по три раза перечитывать одно и то же, тем самым затянув процесс по самое «не могу». Так что теперь остается ждать 14 апреля и надеяться, что что-то прояснится, и виновные все же будут наказаны, а невиновные — отпущены на свободу. Так что, как говорится, продолжение следует…

Артем Колчин

Поділитися: