МАРТОВСКИЕ ТЕЗИСЫ, или Почему не заемщики, получившие в кредит валюту, должны банкам, а наоборот, а также кто виноват и что делать

02 квітня 2010 о 08:48 - 1690

Оговоримся сразу: лавры В.И.Ленина нам не снятся, хотя в этой статье речь тоже пойдет о «революции». В переносном смысле, разумеется. Мы собираемся коротко объяснить, почему с правовой точки зрения заемщики, получившие валютные кредиты, не только ничего не должны банкам, но и могут требовать возврата всех уплаченных банкам сумм, а также выплаты еще одного тела кредита.

Не преминем также осветить вопрос о том, как добиться такого результата и какова глобальная политическая перспектива разрешения данной проблемы.

Итак, правовые тезисы.

1. Речь идет о потребитель­ских кредитах, т.е. кредитах, предоставленных для собственных нужд людей (на приобретение квартир, автомобилей и прочих вещей и услуг для собственного потребления), не связанных с предпринимательской деятельностью. Поэтому на эти правоотношения распространяется Закон Украины «О защите прав потребителей».

2. Согласно упомянутому выше закону потребительский кредит — это «средства для приобретения продукции (товаров, работ и услуг)».

3. «Средства для приобретения товаров, работ и услуг» на территории Украины — это Национальная валюта Украины — гривна. Это написано во многих законах, начиная с Конституции, и с этим, полагаем, никто не может спорить.

4. Таким образом, банки, выдав в качестве потребительских кредитов иностранную валюту, выдали тем самым не потребительские кредиты, а что-то другое. Говоря языком все того же, упомянутого выше Закона, они оказали заемщикам услугу не надлежащего качества, т.к. согласно этому Закону качество услуги — это ее способность отвечать Закону и договору. А иностранная валюта, как уже говорилось выше, не отвечает требованиям Закона, предъявляемым к потребительскому кредиту. Соответственно, она не отвечает и требованиям каждого конкретного потребительского договора, в котором в качестве цели кредитования ясно указано, что она выдается для расчета с резидентами Украины и покупки квартиры, машины, дачи и т.п. А расчеты между резидентами Украины могут осуществляться только в гривне. Это, надеемся, тоже аксиома.

5. Оказать заемщикам услугу ненадлежащего качества, как это имеет место в нашем случае, можно только путем сознательного введения его в заблуждение, т.е. вследствие обмана. Другого способа сделать это просто не существует. Но есть и много других доказательств обмана. Вот самое простое: если бы Вы заранее знали, что курс иностранной валюты изменится так, как это случилось сейчас, и Вам придется оплачивать кредит по этому новому курсу, Вы никогда не заключили бы кредитный договор, не правда ли?

6. Сделка об оказании потребительской услуги, заключенная путем обмана, квалифицируется Законом «О защите прав потребителей» как заключенная в результате недобросовестной предпринимательской деятельности и является недействительной.

7. В соответствии с Гражданским Кодексом (ГК) Украины, в случае недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой стороне все полученное по сделке. В нашем случае, банк должен возвратить заемщику сделанные им платежи, а заемщик должен возвратить банку полученное от него тело кредита в иностранной валюте.

8. Но специальная норма ГК предусматривает, что если сделка была заключена вследствие обмана, обманувшая сторона должна возместить другой стороне все ее убытки, каковыми, в частности, являются расходы, которые она понесет для восстановления своего нарушенного права. А такими расходами, как уже говорилось выше, является тело кредита в иностранной валюте, которое заемщик должен вернуть банку.

9. Вот и получается, что банк должен вернуть заемщику все полученное от него и выплатить ему два тела кредита, а заемщик должен вернуть банку одно тело кредита. Другими словами, банк должен вернуть заемщику все, от него полученное, и выплатить ему еще одно тело кредита.

Именно такие иски, уважаемые друзья, вам составят наши адвокаты, которые и представят ваши интересы в суде.

Возникает вопрос: а зачем же общественная организация? Адвокатская компания занимается своим делом — защищает граждан, а «Граждане» — это что, посредник между адвокатской компанией и ее клиентами?

В определенном смысле — да. Но это — далеко не главная функ­ция этой организации. Как вы понимаете, достичь в суде нужного результата, в силу специфики нашей замечательной страны, далеко не просто, даже — и особенно — если ты прав по закону. С этим тезисом, полагаем, тоже никто не будет спорить.

Речь идет не о частном случае, не об отдельной тяжбе заемщика-потребителя с банком, а о серьезной политической проблеме. И вашим противником, уважаемые, является не отдельный банк, а вся банковская система Украины, а в более серьезном смысле — само государство.

Думается, нет смысла рассказывать, кто владеет банками, а также — что такое банковское лобби. Достаточно напомнить судьбу недавнего законопроекта, внесенного в Верховную Раду Украины, в котором предлагалось «пересчитать» валютные кредиты в гривну по курсу, существовавшему на момент выдачи соответствующего кредита. Этот законопроект не получил поддержки…

10. Поэтому справиться с очень богатыми и хорошо организованными банкирами, поодиночке никому не удастся. Им можно противопоставить только многочисленную и общественную организацию, вооруженную упомянутой выше правовой идеей и пользующуюся поддержкой квалифицированных юристов.

Только организация может заставить суды соблюдать закон. Но это возможно лишь при условии, если наша организация действительно станет многочисленной. Поэтому на вопрос о том, насколько реально то, о чем написано выше, мы с чистой совестью отвечаем: «От Вас самих это, прежде всего, и зависит!»

Когда несколько миллионов  людей говорят, что их обманули — это, знаете ли, не шутка. Только это надо делать дружно, т.е. организованно.

11. Отсюда следующий тезис: организация нужна!

Разумеется, государство не допустит разорения банков, к которому может привести массовое взыскание с них сумм, о которых говорилось выше. Да это, если положить руку на сердце, и не совсем справедливо. Представляется, что, в конце концов, по просьбе самих банков, которые будут просить пощады, будет заключен некий «общественный договор», разрешающий эту проблему путем все того же «пересчета» кредитов в гривну по курсу, который существовал при его выдаче.

И это будет справедливо: кредиты нужно возвращать на условиях, указанных в кредитном договоре. Долг, как известно, платежом красен. Вот только сумма кредита должна выражаться в гривне, как того требует Закон, и соответствовать той, которую реально получил заемщик, а не исчисленной из спекулятивного курса доллара. И это будет справедливо.

И последний тезис: проблема валютных кредитов разрешится, а правозащитная организация «Граждане» останется. Ее задача далеко не исчерпывается защитой «валютных» заемщиков. Она уже сегодня оказывает своим членам неотложную юридическую помощь и защищает их права. Когда большое число людей, вступивших в нашу организацию, почувствует, что они в состоянии победить судебный и прочий правовой «беспредел», им это понравится, и они, чего доброго, и в самом деле сформируют гражданское общество и правовое государство, о которых так много болтают наши избранники.

Общественная организация

правовой защиты «ГРАЖДАНЕ»

Моб.тел. (067) 541-26-38, (067) 541-26-35, (067) 541-26-31, (056) 789-39-17,

e-mail: info@citizens.dp.ua, http://www.citizens.dp.ua/

Поділитися: