Які рахунки ми сплачуємо

26 березня 2010 о 10:12 - 1052

Люди, які користуються послугами Придніпровської ТЕС, переплачують 17,3% вартості тепла. А мешканці квартир платять квартплату, яка в два з половиною рази перевищує вартість наданих послуг, — вважає координатор громадської організації «ГРАД» Андрій Денисенко. Він пояснив які схеми працюють на прес-конференції в ІА «Новый мост».

Квартплата

Як відомо, кожен рік підвищується тариф на утримання будинків та прибудинкових територій, але якість при цьому тільки погіршується. Комунальники, звітуючи перед депутатами, міським головою та територіальною громадою, звітують про те, що відсутні справні платежі з боку населення, про заборгованість системи. Андрій Денисенко вважає, що на дніпропетровчан перекладається не лише тягар витрат, а й відповідальність за безлад на наших подвір'ях. Штучно роздутий адміністративний ресурс потребує забагато коштів. В структурі утворення комунальних тарифів фонд заро­бітної плати складає 67,4%, при цьому в ЖЕКах працює лише 60% від усіх штатних одиниць. Однак тариф такої економії не відображає. Нагадуємо, тариф у Дніпропетровську складає 1,75 грн. з кв. м вашої житлової площі, але, за словами суспільного діяча, реальних послуг надається лише на 70 коп. Ані прокуратура, ані міська влада не звернула уваги на факти злочинного і свідомого роздування вартості житлових послуг для населення, надані громадською організацією.

Водопостачання та водовідведення

Тариф на водопостачання та водовідведення вступив в силу заднім числом, всупереч конституційним нормам. Тариф підвищувався щороку, а востаннє — рішенням виконкому дніпропетровської міської ради від 9 липня. А його вартість завищена на 17%, — вважає Андрій Денисенко. Для населення тариф подорожчав на 66%, для промислових підприємств на 10%, для підприємств бюджетної сфери — на 15%. «Тобто ми бачимо, що тариф не є соціальним. Це тариф чиновницький, це тариф корпоративний, спрямований на полегшення в умовах фінансової кризи бюджетних установ всіх рівнів, з перекладанням всієї відповідальності на плечі населення, для якого тариф був підвищений більше ніж на 2/3», — сказав Андрій Денисенко. Економічне обґрунтування цього тарифу ви­кликає сумніви у ГРАДу. Адміністративні витрати Дніпроводоканалу складають лише 10%, але координатор суспільної організації вважає, що адміністративні витрати складають на менш ніж третину вартості тарифу.

Корупційні схеми у сфері житлово-комунального господарства стали можливими через «абсолютну непрозорість відносин комунального господарства і відсутність публічності звітів комунальних підприємств перед громадою міста», — сказав Василій Сухов, координатор ГРАДу, в ІА «Новый мост».

Плата за електроенергію

Хоча плата за користування електричною енергією не є комунальною витратою, але тут коїться безлад у кращих традиціях Дніпропетровського комунального господарства.

Ларисі Корольовій, яка платила щомісяця за електрику згідно показанням лічильника, на акті-звірці енергетики виставили рахунок у 455 грн. Пояснили тим, що врахували борги зі старого лічильника початку 2008 року. Чому рахунок не був представлений у 2008 році, пояснюють тим, що так введено в комп'ютері. Тепер жінці надсилають попередження про зупинення подачі електроенергії.

За що можуть відключити від електропостачання, «Лица» друкували 6 листопада 2009 року в №87 у статті Павла Хобота «Електрозабезпечення».

Юрист Юлія Карипова порадила звертатися до контролю­ючих установ зі скаргами. «Якщо вам неправомірно відключили енергію та вимагають оплатити підключення, то існують наступні шляхи вирішення питання: подати скаргу керівнику електропостачаючої організації, подати скаргу на ім'я прокурора вашого району та в Національну комісію регулювання електроенергетики України (Дніпропетровське регіональне представництво: вул. Ленінградська, 40) або в Державну інспекцію по контролю за наданням електричної і теплової енергії (вул. Московська, 17-а). Вони зобов'яжуть електропостачальника відновити електропостачання і виплатити споживачеві двократну вартість недовідпущеної електроенергії (визначається по середньодобовому використанню споживача); в судовому порядку визнати дії Дніпропетровських електричних мереж неправомірним, стягнути штраф (передбачений Договором про надання електричної енергії та Правилами користування), а також за моральну шкоду. Існує рішення Бабушкінського суду Дніпропетровська, яке пройшло касаційне оскарження, яким дії Дніпропетровських електричних мереж визнані неправомірними, і з них стягнено штраф», — сказала Юлія Карипова.

Світлана Шарамок

Поділитися: