Голосование прошло спокойно

12 лютого 2010 о 11:06 - 1672

«Работается сложнее, чем в первом туре», — посетовала Виктория Быкова, председатель комиссии 27-го участка 28-го округа, работавшая председателем на этом участке и в первом туре. На дому здесь проголосовало всего 22 человека из 1.958 включенных в списки, несмотря на то, что для того, чтобы проголосовать на дому, никаких документов, кроме заявления, не требовалось. На 15:00 проголосовало 806 человек, один из которых решил вынести бюллетень с участка. 85-летний избиратель, обидевшись на то, что его жене, которая не является гражданкой Украины, не выдали избирательный бюллетень, решил прихватить на память свой. Членам комиссии пришлось вызывать милицию. Позже инцидент был исчерпан: члены комиссии и милиция решили отпустить с миром покаявшегося пенсионера.

На соседних участках, №27 и №29, никаких происшествий не было вообще.

На 29-ом — 1.191 избиратель, из них дома проголосовало 33. «Все идеально», — обрадовал председатель комиссии Андрей Шевелев.

На 27-ом — 1.654 избирателя. «Для голосования на дому заявления подали 21 желающий», — сказала председатель Лариса Лябах.

На участке №56 ОИК 28 к 16:00 проголосовало 1.175 человек, из них 31 — на дому. «Мы сегодня не от какой-либо партии. Мы исполняем технические обязанности. Главное — провести выборы», — заявила председатель. Директор школы, в которой расположился участок, позаботилась о членах комиссии: чтобы им было теплее работать, она постелила на пол карематы.

На 58-ом участке 28-го округа нашим корреспондентам довелось увидеть, как комиссия включает избирателей в список. Председатель комиссии Наталья Луценко рассказала о процедуре: «Согласно закону, если человек прописан на нашем участке, но не включен в списки, то мы можем принять решение внести его в список дополнений. Однако заявления некоторых граждан комиссия не принимает на рассмотрение — например, вчерашняя прописка дает повод усомниться. Таких граждан направляют в суды, которые в день выборов работают до 19:00».

Например, был отправлен в суд гражданин, который требовал исключить его из списков избирателей на том основании, что «действия государственных учреждений являются уголовным преступлением, носят уголовный характер, наносят ущерб моему здоровью и материальному состоянию», — написал недовольный избиратель в заявлении в территориальную комиссию и Кировский районный суд.

ПОСЛЕ БАЛА

Сразу после закрытия избирательных участков в информ­агент­стве (ИА) «Новый мост» стартовал онлайн-марафон. Гостями ИА стали люди, которые в той или иной степени активно принимали участие в избирательном процессе.

Подкуп и угрозы?

«К людям приходили по улицам, по адресам… Ваша статистика (данные опроса общественного мнения Институтом Горшенина — авт.), что более 90% избирателей не продадут свои голоса, к сожалению, не подтверждается. И сейчас мы будем проверять. У нас есть данные автомобилей, которые занимались подвозкой избирателей», — говорила член окружной избирательной комиссии №26, депутат горсовета из фракции БЮТ Анжелика Пилипенко.

Стоимость одного голоса, по ее данным, составляла 150 грн., при получении вознаграждения требовалась фотография мобильным «правильного» выбора в бюллетене. Все факты нарушений переданы в СБУ, прокуратуру и милицию.

Это было не единственное нарушение, о котором журналистам сообщили члены БЮТ.

Член территориальной окружной комиссии округа №27 Роман Швец утверждает, что представители Партии регионов оказывали давление и открыто угрожали представителям БЮТ:

«Противостояние, в основном, шло вокруг того постановления, которое издала ЦИК. Имеется в виду постановление, которое рекомендует членам участковой комиссии принимать решения по включению в дополнительный список избирателей… Я лично присутствовал при этом, когда на 23-м участке представитель ПР, депутат Днепропетровского городского совета Дмитрий Безуглый пытался давить на нас. Рассказывал о том, что мы должны понимать, что у нас с ним разный статус. Безуглый попытался объяснить, каким образом он перегрызет нам глотки после 2-го тура выборов».

Также, по его словам, нардеп Олег Царев спрашивал имена и фамилии, место работы членов комиссии, обещая уволить их начальников и самих членов комиссии.

Позже, в рамках онлайн-марафона, слово предоставили самому Дмитрию Безуглому. Он, напротив, утверждал, что никакого давления ПР ни на кого не оказывала: «Виктор Янукович является лидером президентской гонки, зачем ему подкупать избирателей, давить на членов комиссии? Он, на сегодняшний день, больше всех заинтересован в том, чтобы выборы прошли максимально честно и законно. Зачем ему давать повод для будущих судебных разбирательств, зачем ставить под угрозу результаты выборов? Это не более чем банальная провокация его соперников».

Псевдожурналисты мешали работать

Также Роман Швец заявил, что на избирательных участках Жовт­невого района Днепропетровска №46,47,49, которые находятся на ж/м Победа, псевдожурналисты мешали работе избирательной комиссии. Люди с журналистскими удостоверениями хотели спровоцировать конфликт, мешая членам избирательной комиссии, пытались регистрироваться сразу по 5-6 человек на одном участке. Одна из «журналисток» заставила наблюдателя составить акт о том, что ей мешали работать.

Главный редактор газеты «Зоря», на которую указал Швец и куда я позвонила 8 января с вопросом, не смогла опровергнуть или подтвердить вышеизложенную информацию, так как, по ее словам, она находится в отпуске, а «внештатных журнали­стов в «Зоре» много».

Этика выбора

Психолог и психоаналитик Наталья Валедова, выступавшая во время онлайн-марафона, считает, что применение «черного» пиара на президентских выборах негативно сказалось не только на электорате, но и на подраста­ющем поколении. Молодежь не всегда может воспринимать информацию осознанно и дифференцированно.

«Оскорбление в эфире людей, которые занимают высокие пос­ты, имеют высшее образование, являются отцами, матерями, дедушками … Это говорит о низкой этике, низкой морали и не может нести позитив. А когда это делают люди, которые на социальной лестнице стоят высоко, то люди, которые стоят ниже, воспринимают это как норму», — сказала психолог.

Ну, за диалог!

«На момент закрытия на тех избирательных участках, на которых я присутствовал, дополнительные списки были даже меньше, чем в первом туре выборов», — сказал политолог Виктор Пащенко слово в защиту нефальсифицированности выборов.

Руководитель днепропетровского отделения «Фронта перемен» Андрей Павелко призвал, что кто бы ни набрал большее количество голосов, — даже если перевес будет в один голос, — должен быть признан победителем. «Необходима консолидация всех сил и, наверное, конструктивный диалог и между двумя бывшими кандидатами, и между всеми политическими силами в стране. Необходимо сделать все, чтобы страна могла опираться на политическую стабильность», — резюмировал он.

Светлана Шарамок

Поділитися: