Отверженные…

29 січня 2010 о 10:10 - 1099

Этот вид занесён в Международную Красную книгу и Европейский Красный список, он находится под охраной Международной Бернской конвенции и Конвенции СИТИЕС, он занесён в красные книги ряда европейских стран. Его численность, по оценкам специалистов, составляет всего около тысячи особей на всю Украину. Но его продолжают беспощадно уничтожать.

Волк, это не просто животное, это ещё и символ свободы. К сожалению, в нашем обществе к этому зверю сложилось весьма негативное отношение. В народе его часто называют «серым разбойником» и только на основании этого многие считают уничтожение данного вида оправданным. Поэтому в последние годы численность волка стабильно сокращается.

Конечно, нельзя отрицать того факта, что в стране имеют место случаи агрессии со стороны волков. Ежегодно в Украине фиксируется около двадцати случаев, когда волки кусают людей. Однако всё познаётся в сравнении. Например, каждый год в каждом крупном городе фиксируются сотни случаев нападения собак на людей, в большинстве случаев — домашних. Но ни одному нормальному человеку не взбредёт в голову уничтожать за это всех собак как вид. А вот с волками получается наоборот. Если волк нападает на человека, то телеканалы сразу же подхватывают такое событие как сенсацию и массово раздувают скандал. Безусловно, нападение волка на человека, даже без каких-либо тяжёлых последствий — это уже трагедия. Но при этом тысячи смертей от сигарет, алкоголя и наркотиков — для СМИ уже скучная статистика.

Охотники видят в волке не только конкурента, но и удобный объект охоты, на отстрел которого до последнего времени не было никаких ограничений. Кстати, когда волки нападают на домашних животных, то журналисты редко удосуживаются порассуждать, почему волк вынужден приближаться к населённым пунктам и рисковать, в прямом смысле этого слова, собственной шкурой. Может, просто кое-кто выбил из своих ружей всю живность в округе и зверю просто нечего есть? Или живя в искусственном «мире технического прогресса и научных достижений», в постоянной погоне за сенсацией у многих журналистов просто атрофировалось восприятие реальности? По данным европейских экспертов, уровень ущерба сельскохозяйственных животных в Европе от нападений волка составляет 0,5%. При этом в соседней с нами Польше, где этот вид находится под охраной, уровень потерь среди овец от нападений хищника составляет 0,06%, а по крупному рогатому скоту этот показатель и того меньше — всего 0,002%. В то же время, российский зоолог Н.Железнов отмечает, что количество добываемых волками оленей в Магаданской области одно время приписывалось местными охотоведами на 88-92%, что называется, «от фонаря». В общем, как гласит русская пословица: «Пастух ворует, а на волка поклёп». Россия, кстати, так и не ратифицировала Бернскую конвенцию о защите дикой флоры и фауны. Поэтому у волка там пока нет никаких надежд на юридическую защиту.  

Всегда нужно помнить, что это мы вторглись в природу со своей противоестественной деятельностью, а не наоборот. Но иногда складывается впечатление, что наша охотничья индустрия живёт в каком-то жутком средневековье. Чего только стоят определения типа «вредные виды», куда, разумеется, зачислен и волк. Игнорируются элементарные экологические понятия. Подобный подход наблюдается даже у некоторых представителей науки, которые попросту обслуживают интересы охотхозяйств. Так и хочется сказать таким «исследователям»: «Товарищи учёные, доценты с кандидатами, когда же вы наконец-то осознаете, что на планете Земля нет вредных видов! Очнитесь, пожалуйста!»

По законам природы в экосистеме должны быть травоядные и хищники. Это извечная взаимозависимость. Интересным также является тот факт, что значительную часть рациона этого зверя могут составлять мелкие животные, в том числе и грызуны. А в тёплый период времени года количество потребляемого мяса сокращается до 1 кг в сутки по причине того, что немалую часть его «потребительской корзины» составляет растительная пища. Но в любом случае, основной функцией волка является регулирование численности травоядных особей. Как-то в новостях по телевидению демонстрировали репортаж о том, что в одном Полесском селе людям не дают покоя расплодившиеся кабаны из соседнего заказника. Но так никто и не удосужился в репортаже упомянуть о том, что вся проблема в отсутствии естественного регулятора численности кабаньего стада.

Волк — это санитар дикой природы. А вот «санитария» с помощью ружья как раз является негативной селекцией, потому как охотнику легче попасть в крупное, мощное животное. Разумеется, волк является санитаром не потому, что он такой добрый. Просто он охотится на тех, кто в популяции травоядных слабее, с кем легче справиться. Именно таким образом он и производит естественный отбор и выбраковку менее жизнеспособных особей. Этот процесс идёт на планете миллионами лет.

Популяция любого хищника не может нарастать так быстро, как у травоядных. Волк в этом случае не исключение. В первые два года жизни нередко погибает до 80% молодняка этого хищника. Волк — это общественное животное и его типичным проявлением поведения является жизнь в коллективе. В волчьей стае имеется определённая иерархия, одну из главенству­ющих ролей в которой занимает доминирующая волчица. Обычно именно она и приносит потомство, но при этом препятствует размножению других, подчинённых самок.

Понятно, что если волк нападает на человека или представляет угрозу, систематически появляясь в населённом пункте, то человек имеет право на самооборону, вплоть до физического устранения зверя. Однако это не означает, что должно производиться целенаправленное уничтожение волка в природе только на том основании, что он волк. По данным киевских природоохранников, отстрел волка имеет место даже в некоторых заповедниках и национальных парках, что напрямую нарушает режим заповедной территории. При этом в Украине нет ни одного заказника, задачей которого было бы сохранение популяции этого вида.

Несмотря на низкую численность, волк в Красную книгу Украины так и не попал и его уничтожение длительное время было попросту неограниченным. И это несмотря на то, что Украина ратифицировала Бернскую конвенцию. Волков можно было убивать всегда, везде, самцов и самок, беременных и волчат. При этом за убитого хищника ещё и премия полагалась. Так что особых угрызений совести по этому поводу соответству­ющие государственные органы не испытывали.

Но, к счастью, в Украине есть общественные организации и хоть какие-то проблески демо­кратических свобод. 22 мая 2007 года Киевскому эколого-культурному центру (КЭКЦ) совместно с организацией «Экоправо-Киев» удалось выиграть судебный иск, благодаря которому уничтожение беременных волчиц и маленьких волчат было признано незаконным, поскольку противоречит ч. 4 ст. 20 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». А совсем недавно, 11 января 2010 года Окружной Административный суд г. Киева удовлетворил в полном объёме иск этих же организаций к Госкомлесхозу Украины, признав ряд его действий в отношении отстрела волков незаконными. По словам директора КЭКЦ Владимира Борейко: «Теперь запрещено продавать трофеи волков иностранцам, а значит, волков  меньше будут стрелять, а также запрещено убивать волков весной, в период размножения».

Волк — это хищный и опасный зверь. Но он является таким же законным обитателем природы, как и все другие представители животного мира. И поэтому прав на жизнь у него не меньше, чем у других видов.  

Отзывы на статью можно прислать на ecologist@ukr.net

Алексей Бурковский

Поділитися: