В тихом омуте

22 січня 2010 о 10:51 - 1100

Первый тур выборов Президента Украины прошёл. Прошёл удивительно гладко с точки зрения небольшого количества нарушений законодательства и избирательных прав граждан. Почему все ожидали массовых фальсификаций, а вышло всё наоборот, читайте далее.

Несмотря на то, что явка в этом году оказалась самой низкой за последние 10 лет (66% по подсчётам ЦИК), по мнению Центральной избирательной комиссии, выборы Президента-2010 были демократическими. Такой же точки зрения придерживаются кандидаты, которые не имели реального шанса на победу. Например, в штабе Виктора Ющенко отмечают, что нарушения не носили системного характера.

 

ЦИТАТА

«Найголовніше у вчорашньому дні (17 січня) — це відсутність скандалу про зрив вибору. Навпаки — вони відбулися. Крім того, я, якщо чесно, боявся підпалу ЦВК, але, слава Богу, все обійшлося. Проте при цьому не варто забувати, що «в запасі» у нас ще другий тур».

Віктор Небоженко,

президент соціологічної служби «Український барометр»

 

Действительно, имели место отдельные нарушения, как правило, связанные с попытками незаконной агитации (3 случая по данным Министерства внутренних дел Украины по состоянию на 18:00 17 января), попытками подкупа избирателей (10 случаев) или хулиганскими действиями (8). Если говорить о Днепропетровске и области, то нарушения порой доходили до комичности (например, когда на избирательном участке №13 округа №26 внезапно отключился свет. Присутствовавший там журналист газеты «Лица», ваш покорный слуга, может подтвердить, что это не была попытка провокации или диверсии, а всего лишь неприятные неполадки с проводкой в старом здании). А причиной нарушений, в основном, была недостаточная квалификация и, как ни крути, нервозность членов избирательных комиссий — в связи с большим уровнем ответственности, на них возложенной.

 

ЦИТАТА

«Очевидно, що українські виборці ще не звільнилися від інерції голосування за тих політиків, які домінують у владі останніми роками, але вже виразно позначилася тенденція оновлення».

Володимир Фесенко,

голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»

 

Ещё до выборов нас убедили, что нарушения будут, и много. Юлия Тимошенко и Виктор Янукович по очереди обвиняли друг друга в использовании административного ресурса для проведения фальсификаций с миллионом голосов. Между тем в обед воскресенья в штабе БЮТ в Днепропетровске нам заявили, что сигналы о нарушениях поступают, но более конкретную информацию не дали. А в штабе Партии регионов вообще всё было тихо и спокойно: по их версии, состоянием на 15:52 в Днепропетровске избирательный процесс протекал без сучка и задоринки. Почему так? На самом деле, напрашивается вывод о том, что оба штаба накапливали случаи нарушений, но не афишировали их. «С какой целью?» — спросите вы. Дело в том, что, например, Виктору Януковичу, лидировавшему по результатам всех экзит-полов, было невыгодно заявлять о фальсификациях, ведь тогда получится, что его рейтинг — миф. У Юлии Тимошенко были другие причины: во второй тур она всё равно проходила, поэтому чернить себя подобными заявлениями и, надо сказать, действиями перед вторым туром не было смысла.

Т.е. все тёмные и грязные технологии припасены на второй тур президентских выборов. Вот уж где игра стоит свеч!

Так что спокойное протекание избирательного процесса — это только ширма, за которой прячутся довольно хитрые и расчетливые люди. Ну, а какими ещё им быть, ведь они политики!

Ольга Славина

Поділитися: