Журналистские наблюдения

22 січня 2010 о 10:41 - 1898

Гонясь за сенсацией и вспоминая опыт прошлых лет (скандалы и потасовки, возникающие вокруг выборов 2004 года), я  везде намеревалась увидеть фальсификации и принуждение. На деле все оказалось с точностью до наоборот…

Все днепропетровцы могли видеть билборды с призывом остановить фальсификацию, где написаны номера телефонов — для обращения с жалобами. В каждом партийном избирательном штабе есть отдел, который и существует на тот случай, если произойдет подмена результатов. Там всегда действующие телефоны, где только и ждут звонка от избирателя и готовы вы­ехать на место для выяснения факта правонарушения.

Однако в штабе Януковича нам отказались предоставить какую-либо информацию об обращениях граждан. И все доводы о прозрачности избирательного процесса для населения не сыграли никакой роли.

СБУ в Днепропетровской области также отказалось давать какую-либо информацию, сказав, что это не входит в их полномочия. Оно и понятно: СМИ сами должны искать интересные факты, произошедшие на участковых избирательных комиссиях, а не спрашивать у «разведчиков». Но телефон нашей редакции молчал, и звонков от обиженных граждан не наблюдалось. Все тихо и мирно…

Тогда мы позвонили в  областное отделение милиции. И тут облом… Нам рассказали, что никаких правонарушений, скандалов, взрывоопасных предметов, пожаров и драк на избирательных участках в Днепропетровске 17 января не зафиксировано. Весь избирательный процесс протекает как по маслу.

Зато в штабе БЮТ нам поведали весьма интересные, но туманные данные о фальсификациях. Нам рассказали, что в городе был зафиксирован автобус, который подвозил людей к избирательным участкам и увозил. Избирательные участки и люди менялись, а вот номера автобуса оставались прежними. На вопрос, возле какого участка этот факт имел место, мы ответа не получили. Нам лишь сказали, что этот вопрос разрешается собственными силами БЮТ. И для нас эта информация осталась неподтвержденной. 

Также в БЮТ нам рассказали, что на избирательном участке, расположенном по Набережной Победы, студентов не пропускают голосовать. Или что в Ленинском районе имело место вскрытие переносной урны для голосования. Ее вскрыли на глазах у членов избирательной комиссии, зафиксировав этот факт, — из-за отсутствия свободного места для бюллетеней. После опустошения урны ее вновь запечатали и  отправились по домам, которые находились далее по списку. Это также нами не проверено, так как более точной информации, чем приведенная в этой статье, не было получено. Причина таинственности, по словам собеседника из штаба БЮТ, заключается в том, что эта информация не подлежит огласке (?!).

Но самым анекдотичным случаем, рассказанным нам бютовцами и позже опубликованным многими СМИ, стало то, что в селе Булаховка Павлоградского района Днепропетровщины, во время обхода домов с урной для голосования, членами избирательной комиссии (представитель от Литвина, Бродского и Симоненко) были оставлены без присмотра бюллетени. Посетив пожилого дедушку, лишенного ног, его оставили в комнате с женой, бюллетенями и урной для голосования. Жена инвалида, недолго думая, на всех 36-ти бюллетенях проголосовала за Януковича и вкинула их в избирательную урну.

 

В сообщении ЦИК от 18 января сказано, что явка избирателей по Днепропетровской области составила 66,19%.

На примере голосования и активности граждан на избирательном участке №37 территориального избирательного округа №29 мы и покажем, как, среднестатистически, прошли выборы 17 января 2010 года в Днепропетровске.

Итак, председателем комиссии на этом участке является Тамара Тригубенко. Тамара Ивановна не первый раз участвует в работе комиссии — и на выборах-2004, и на выборах-2006 она работала в участковой избирательной комиссии (УИК). В вопросах избирательного процесса этот человек подкован, а закон Украины о выборах, по словам Тамары Ивановны, является её настольной книгой.  Выдвинули ее в избирательную комиссию от кандидата в президенты Ратушняка.

Заместитель главы УИК №37 29-го округа — Татьяна Лях, представляющая интересы Яценюка.  Секретарь — Лариса Момот от Литвина. Всего членов комиссии 25 человек, и, естественно, присутствуют наблюдатели — по два человека от кандидата.

С самого утра и до позднего вечера количество людей, приходивших на выборы на этот участок, значительно не изменялось — приходили по два-три человека, так что очередей не организовывалось. Однако члены комиссии были озабочены низкой явкой жителей данного участка: в прошлые годы наблюдалась явка 60-62%, на выборах-2010 — 56%.

К указанному избирательному участку относятся 6 общежитий, одно из которых студенческое. И поток студентов ожидался к вечеру, так как в воскресенье их попросту нет в городе.

Одной из основных проблем, с которой столкнулись работники избирательной комиссии данного участка — наличие «мертвых душ». Так, по адресу ул. Коксовая, 25 зарегистрированы 45 человек и из года в год они появляются в списках голосующих. Во время военных действий на территории бывших республик Совет­ского Союза многие армянские, азербайджанские, грузинские семьи бежали в Украину, ища пристанища, скрываясь от стрельбы. Находили работу, устраивались на предприятия, им выделялось место в общежитии, где они и прописывались. Эти люди уже покинули Украину и вернулись домой, а по документам продолжают числиться по УИК №37. В прошлые выборы президента, когда у избирательной комиссии были полномочия, их удалили из списков,  передав уточненные списки в окружную избирательную комиссию. Но, к большому удивлению, в эти выборы список «мертвых душ» снова всплыл. И сейчас их данные переданы в районное отделение милиции, так как выписать этих людей могут только в милиции.

Вы спросите: может, это кому-то выгодно, что 45 человек в списках избирателей числятся, может они и голосуют? Нет, — скажу я вам. На этом избирательном участке голосовали лишь те, кто в действительности приходили  и чьи паспортные данные совпадали со списками. Многие из прописанных в общежитиях в них не проживают, и их место нахождения неизвестно. В целом, из 1.360 человек, зарегистрированных на данном избирательном участке, около 200 являются т.н. «мертвыми душами». Также было замечено, что в списках числились студенты, которые не проживают в общежитии, потому что уже закончили обучение или исключены. Накануне выборов совместно с комендантом общежития был составлен список студентов, которые подлежат исключению из предварительного списка для голосования. Все данные были переданы в отдел ведения государственного реестра избирателей, но в день выборов данные этих студентов почему-то опять оказались в списках и лишь нагромождали численность.

После появления реестра работникам этого участка пришлось столк­нуться с большим количеством механических ошибок, нежели это наблюдалось в прошлые годы.

В день выборов приходили люди и перед голосованием заявляли о неточностях в их данных, исправления заносили в отдельный журнал. Так допускалось делать относительно тех, у кого неверно написана одна буква или цифра, а все остальные паспортные данные сходятся. К полудню насчитывалось 44 человека, чьи данные в списках голосующих были с ошибкой, а к концу дня, естественно, эта цифра увеличилась. Были и такие избиратели, которые накануне выборов включали себя в списки голосующих, так как их фамилии отсутствовали. Они предоставляли копии паспорта и писали заявления, которые подшивались к документам, и вносились соответствующие отметки в журнал. Таких по участку было 5 человек.

В день выборов машина для перевозки бюллетеней УИК №37 выделена не была. Её нашли собственными силами — один из членов комиссии согласился предоставить свой личный автомобиль. Деньги на бензин были взяты из денег, выделенных окружной избирательной комиссией на курьера. 

Всего по рассматриваемому участку неспособных к самостоятельному передвижению было 29 человек, причем 18 голосующих в домашних условиях живут в одном доме.

 

У наблюдателей данного участка никаких претензий к ведению избирательного процесса не возникало.  Они констатировали факт, что все было в рамках закона.  Единственное, что удивительно: по данным членов избирательной комиссии и количеству корешков бюллетеней, проголосовало 17 января 763 человека, а по данным наблюдателей — 760. Выходит, наблюдатели были недостаточно внимательны…

Из всех партий наибольшую заботу о своих представителях в избирательных комиссиях проявил БЮТ. Членам УИК выдавался сухой паек, а по окончании подсчета голосов их развозили по домам.

 

Итак, по результатам подсчета голосов, процент явки на участке составил 56%. Лидирующую позицию занял Янукович — 42%. Тигипко набрал около  32%, Тимошенко — 10%.

Недействительными признаны 15 бюллетеней, 13 из которых были испорчены по вине членов комиссии: отсутствовало заполнение верхней части бюллетеня. (В семи из испорченных бюллетеней избиратели проголосовали за Тигипко С.Л.). Сей факт был объяснен неопытностью и невнимательностью членов комиссии.

Напомним, в целом, по данным ЦИК, в Днепропетровской области за Януковича проголосовало — 41,76% избирателей, Тигипко — 22,43%, Тимошенко — 14,62%.

Блиц-опрос по-днепропетровски:

«Каким вы видите будущего президента Украины? Какими качествами он должен обладать?»

 Николай Иванович Мотайло, пенсионер:

— Для меня главное — видеть президента такого, который заботится о пенсионерах, чтобы пенсии возрастали в соответствии с ценами на рынке. Мне бы хотелось, чтоб президент был в уме и при памяти и отменил независимое тестирование в школах. Чтоб в нем чувствовалась жилка хозяйственника. Волевой, не шел на поводу у других, крепкий, чтоб мог выдержать удары со стороны парламента, их натиски. Также я считаю одним из важных личностных качеств президента — это дисциплинированность.

Николай Матвиенко, фармацевт, 23 года:

— Мне бы хотелось видеть президентом человека, который не будет показывать свое превосходство над простыми жителями страны, а будет проявлять скромность (поменьше неоправданного пафоса). Чтоб на период его правления в Украине перестали возникать забастовки, чтоб ему удалось поддерживать жизнь народа на достойном уровне.

Пусть президентом станет человек, который сможет установить дружеские взаимоотношения с Россией, а не стремиться в НАТО и ЕС. И один из главных аспектов для меня — это президент без судимостей, хоть и погашенных.

Галина Геннадиевна Резанова, пенсионерка:

— Для меня главное в президенте, чтоб он был человечный, иными словами, думал в первую очередь про народ, который представляет. Чтоб слышал каждого и не срабатывала поговорка «сытый голодного не поймет». Главное, чтобы с его подачи начали уделять нужное внимание детям, детским садам, детским домам, чтоб по улицам стало меньше бегать бездомных детей, ведь когда смотришь на них, душа кровью обливается. А наши дети — это будущее нации.

Он должен быть хорошим экономистом и понимать, что необходимо сделать, чтоб улучшить экономическую ситуацию в стране. Еще он ни в коем случае не должен привести Украину к войне. Должен поддерживать национального производителя и давать ему возможность развиваться. Я назову сильным президентом того, кто сможет помирить Украину между собой, соединить в единое целое запад с востоком.

Валентина Николаевна Козубец:

— Президент должен держать слово! И все сказанное в предвыборной программе должно быть реализовано! Хотелось бы видеть президента, которого приятно лицезреть. Пусть наше поколение прожило жизнь не так, как хотелось бы, но хочется знать, что президент обеспечит достойную жизнь нашим внукам. Главное, чтобы с приходом нового президента мы не узнали, что такое война. Я не хочу видеть в президентах человека, который строит памятники в то время, когда вся страна сидит без денег.

Валентина Павловна Жарова:

— Мне хотелось бы видеть президентом ответственного, порядочного, лояльного человека. Который должен болеть душой и сердцем за народ. Он должен быть из числа тех, кто не приелся — новый человек, новые возможности, взгляды. Он должен стараться, чтоб Украина жила в мире со всем миром, чтоб вырос уровень жизни, росли заработные платы, ну или снижались цены. Чтоб гривна могла стать конвертируемой валютой. Чтоб показатель инфляции в стране снизился.

Блиц-опрос по-днепродзержински:

«С каким настроением вы шли на выборы? Уверенны ли вы в своем кандидате? За кого проголосовали?»

Александр:

-Настроение отличное! Голосую за Януковича. Верю в его победу.

Имен не назвали:

— Настроение хорошее, верим в лучшее. Голосуем за Юлю.

Алена:

Настроение отличное — я первый раз голосую, так интересно! Голосую за Тигипко и надеюсь, что он победит. Я в нем уверена.

Женя и Марина:

-Настроение отличное. Надеемся на лучшее. Голосуем за Януковича.

Имен не назвали:

-Настроение хорошее. Голосуем за Януковича и верим в его победу.

 Инна:

— Очень хороший настрой. Голосую за Богословскую и надеюсь, она что-то сделает для страны.

Галина Васильевна:

— Плохое настроение. Они нас загнали в такие рамки, эти политики, просто издевательство. Я за Симоненко.

Иван Сергеевич:

— Голосую за Литвина. Сподіваюся на його перемогу. За інших не хочу навіть і казати — вони усі підступні потвори.

Подготовила Катерина Глотова

Поділитися: