Что означает возвращение Швеца? Отныне выборы мэра Днепропетровска обрели смысл и логику

22 січня 2010 о 09:46 - 1225

Для чего люди выбирают власть? Чтобы изменить свою жизнь к лучшему. Если жителей не устраивает работа горисполкома, они меняют мэра.

10 лет без права пересменки

В Днепропетровске эта простая и понятная закономерность последние 10 лет не работала. Ком проблем год от года нарастал, город одну за другой терял завоеванные позиции, превращаясь в заурядный областной центр, но власть в лице городского головы Ивана Куличенко оставалась незыблемой. Почему?

Дело тут не в инерции мышления избирателей. Просто мягкотелому и нерешительному Ивану Ивановичу долгое время не находилось достойной замены. Когда в 1999 году тогдашний мэр Днепропетровска Николай Швец пошел на повышение (президент Леонид Кучма назначил его губернатором), первого зама Куличенко оставили на хозяйстве исполняющим обязанности. К очередным выборам он скомпрометировать себя не успел, впрочем, как и проявить. Так и стал в 2000-м мэром, благодаря поддержке Швеца и бесхитростному имиджу березановского парня.

К 2005 году проблем в городе накопилось уже сверх меры. Внимательный наблюдатель мог заметить, что реальной властью в Днепропетровске обладает не столько городской голова, сколько его правая рука Анатолий Крупский, такой себе министр-администратор при благодушном корольке. Обязанности они разделили следующим образом: Крупский распределял сверхдорогие земельные участки, а Иван Иванович проводил бесконечные пресс-конференции, объясняя наивным избирателям, что отсутствие горячей воды в миллионном городе — объективный процесс, равно как и разбитые дороги, невывезенный мусор, переполненные маршрутки. Горожане и рады были увидеть в мэрском кабинете новое лицо, но после оранжевой революции одни потенциальные кандидаты переместились в Киев, другие получили работу в областных структурах. Оттого выборы днепропетровского мэра и в 2005-м году прошли при отсутствии серьезной конкуренции.

Тем временем деградация городского хозяйства уже была видна невооруженным глазом. Коммунальная сфера обросла коммерческими структурами, поглощавшими бюджетные деньги, словно губка. Мусор вывозился все реже, работа­ющих лифтов оставалось все меньше, ямы на дорогах становились все глубже. Приближались выборы в местные советы по партийным спискам. Но мэр терпящего бедствие города ни в одной из партий пристанища не нашел, а своего блока не создал. В результате он окончательно утратил и политический авторитет в среде местной элиты, и рычаги управления мегаполисом. Днепропетровском стал руководить альянс регионалов-лазаренковцев под командой «директора горсовета» Загида Краснова. Мало того, что Куличенко потерял реальную власть, он и оппозиционером не стал. Так и метался между депутатскими фракциями, не зная, к кому примкнуть — к умным или к красивым.

Но настоящим апофеозом унижения мэра и горожан стала утрата ЕВРО-2012, с большой вероятностью поставившая крест на карьере градоначальника. Впрочем, Иван Иванович быстро оправился от удара. Тому способствовала прежде­временно стартовавшая избирательная кампания двух одиозных кандидатов на мэрское кресло — Загида Краснова и Игоря Цыркина.

Телеэкраны, страницы газет и уличные билборды заполнились ликами новых кандидатов-спасителей. Краснов и Цыркин наперебой стали красить подъезды, словно соревнуясь за звание лучшего начальника ЖЭКа. Периодически через подведомственные СМИ они выплескивали друг на друга очередную порцию компромата. Эта мышиная возня опостылела горожанам еще задолго до выборов. Пиарщики из стана Куличенко радовались развитию ситуауции, как дети, — при столь ничтожных соперниках Ивану Ивановичу гарантировался пожизненный срок. В очередных выборах мэра для горожан уже не было ни смысла, ни логики.

Картина Репина «Не ждали»

Но гром, которого не ждали, все-таки грянул. В начале 2010-го о своем намерении вернуться во власть недвусмысленно заявил Николай Швец. Кое-кто видеоролик с его обращением поначалу принял за новогоднюю шутку. Но в минувшую среду Николай Антонович подтвердил свои планы на официальной пресс-конференции. Публичное появление политического тяжеловеса вызвало настоящий ажиотаж. В зале областной организации Национального союза журналистов Украины яблоку негде было упасть. Непоместившиеся наблюдали за ходом событий из коридора. После большого перерыва в общении с прессой Николай Швец вправе был ожидать от акул пера ка­верз­ных вопросов. Но их, по сути, не было. Чувствовалось — журналисты, как и остальные жители Днепропетровска, настолько устали от бессилия городской власти, что с облегчением вздохнули: наконец-то появилась достойная альтернатива действу­ющему градоначальнику.

Впрочем, Николай Швец вел себя предельно корректно. На вопрос об отношениях с Иваном Куличенко он ответил следу­ющее: «У меня с Иваном Ивановичем достаточно добрые отношения, мы долгое время работали вместе. Может быть, в какой-то период ему не дали проявить лучшие его качества, связали по рукам и ногам». И в заключение подчеркнул: «Если он (Куличенко — авт.) посчитает нужным и возможным, я буду рад, если мы будем работать вместе и дальше».

Разумеется, Николаю Антоновичу было за что покритиковать Ивана Ивановича, но он предпочел не опускаться до уровня кухонных разборок, а говорил о насущных проблемах города и путях их решения. Ответ действующего градоначальника был, мягко говоря, неадекватным. В подконтрольной ему газете вскоре появилась злобная статья, где Швеца обвиняли во всех грехах. Якобы он за пять лет своего правления заложил в городское хозяйство столько мин замедленного действия, что и за десятилетку мэрства Куличенко их не удалось обезвредить. Спасибо, что на Швеца хотя бы не повесили провал ЕВРО-2012, но это — единственный пример, когда автору «заказухи» не изменило чувство меры. Близкой к истерике оказалась и реакция другой газеты, контролируемой нардепом Михаилом Соколовым, который, видимо, сам был не прочь включиться в мэрскую гонку, но появление Николая Швеца спутало ему карты.

Паника в избирательных штабах говорит лишь об одном — мало кто ожидал участия в выборах человека, чей управленческий и житейский опыт перевешивает достоинства всех остальных кандидатов вместе взятых. Таким образом, возвращение Николая Швеца в большую политику круто изменило ситуацию в Днепропетровске. Журналисты и политологи потирают руки в предвкушении интриги. Политтехнологи соперников Швеца ломают головы, как нейтрализовать опасного конкурента. А рядовым избирателям остается надеяться и верить, что в городе после стольких лет безвластия, наконец, появится настоящий хозяин, который не только достроит метро, отремонтирует дороги, подаст горячую воду и остановит вырубку зеленых насаждений, но и вернет днепропетровцам чувство гордости и любви к своему родному городу.

Дмитрий Владимиров

Поділитися: