Битва за воду

18 вересня 2009 о 08:25 - 1239

В последние годы обществу постоян­но навязывается стереотип о том, что приватный бизнес является более успешным управленцем, нежели государство. Конечно, в этом есть какое-то рациональное зерно, если речь идёт о производстве обычных товаров потребления. Но ситуация меняется кардинально, когда капитал добирается до жизненно необходимых ресурсов.

Либеральный капитализм способен сделать товар из чего угодно. Поэтому не удивительно, что при нынешней непростой ситуации с водой акулы бизнеса рассматривают её как очень эффективный способ наживы. Всемирная Торговая Организация (ВТО), которая, по сути, является клубом по интересам для крупных корпораций, приложила немало усилий, чтобы частный капитал получил доступ к воде как к товару. К каким же последствиям приводит система «эффективного управления водоснабжением», владельцы которой руководствуются принципом «прибыль важнее, чем люди»?

Ярким примером такого подхода стала приватизация водоснабжения в Латинской Америке. После того как доступ к водопроводам в одной из провинций Боливии получила компания «Беткель», цена воды выросла на 150%. Разумеется, что тем, кто не мог платить по таким тарифам, воду попросту отрезали. Правда, компания просчиталась относительно данного «рога изобилия», ведь большинство населения было не в состоянии платить по таким ценам. Всё это привело к настоящему народному восстанию. В результате чего правительство вынуждено было разорвать контракт и возвратиться к прежней системе.

Ещё более тяжёлым бременем легла на народ приватизация системы водоснабжения  компанией «Суэц» в Уругвае. Не только простые люди, но даже общественные учреждения, например школы, оказались неплатежеспособными при введении новых тарифов, за что, разумеется, беспощадно отключались от водоснабжения.  А если кто-то из жителей обеспечивал такую школу водой из своего домовладения, то таким гражданам также отрезали водопровод. Кроме того, обладая правом на забор воды в озере Лагуна-Бланка, данная компания подвергла этот водный источник чрезмерной эксплуатации, в результате чего озеро оказалось на грани высыхания. Ранее местные жители беспрепятственно пользовались этим водоёмом. В общем, конфликт достиг такого накала, что правительство вынуждено было организовать в 2004 году референдум, в результате которого большинством населения была принята поправка в Конституцию страны, которая закрепляла право на водоснабжение исключительно за государственными предприятиями. В том же году запрет на приватизацию систем водоснабжения был законодательно утверждён в Голландии.

Компания «Суэц» вместе с компанией «Бивотер» отметились в ЮАР, где этими структурами были фактически монополизированы все ресурсы водоснабжения. В результате чего только в 2001 году в этой стране лишилось водоснабжения около 0,5 млн. человек. Нужно отметить при этом, что ЮАР одна из самых развитых стран Африки с высоким уровнем урбанизации, что не может не сказываться на санитарной ситуации в её городах при отсутствии воды. Ещё один интересный факт заключается в том, что годовой оборот транснациональной корпорации «Суэц» приблизительно равен годовому бюджету ЮАР.

Кому-то из сторонников приватизации водоснабжения вышеприведённые примеры могут показаться малоубедительными, так как они происходили в странах третьего мира. А там и коррупция в государственном управлении высокая, и платежеспособность населения низкая. Но следует отметить, что даже в сытной и благополучной Европе не всё так безоблачно, как может показаться на первый взгляд.

Великобритания у многих из нас вызывает ассоциацию с дождями, сыростью, водой. Но в связи с приватизацией систем водоснабжения многие британские города, в том числе столица страны Лондон, оказались в анекдотической ситуации, когда в одной из самых обеспеченных водными ресурсами стране мира начались проблемы с водоснабжением. Ещё в 80-е годы прошлого века правительство Великобритании организовало приватизацию этой отрасли. На первый взгляд, всё было проведено очень грамотно. Чтобы избежать монополизации крупным бизнесом, водопроводы разделили между 29 компаниями. Кроме того, такая конкуренция должна была обеспечить снижение цен на рынке. Понятно, что в культурной европейской стране такая система несколько лет работала как часы. Но очень быстро в это дело вмешались природа и демография. Метеорологи уже к концу 90-х годов начали отмечать сокращение осадков на 40-50% от привычной нормы в южных регионах Англии, одновременно в этих же областях отмечались интенсивная урбанизация и рост населения. При этом север Англии недостатка в осадках не испытывает. Британские эксперты отмечают, что если бы система водоснабжения оставалась государственной, то дефицит воды на юге страны можно было бы без труда покрыть за счёт её подачи из соседних регионов. Но при работе частных компаний это стало невозможным — конкуренты не хотят делиться водой друг с другом.

Помимо этого, приватизация водопроводов абсолютно никак не отразилась на коммуникациях. Например, компания «Темз Вотер» теряет из-за дырявых труб каждый 3-й литр воды, которую оплачивают жители Лондона. Кстати, счётчики воды в этом случае являются плохими помощниками. Утечки воды всё равно оплачивает потребитель — потери попросту закладываются в тариф. Поэтому всё чаще раздаются призывы провести национализацию водоснабжения и вернуть всё обратно в собственность государства. По данным британских экономистов, немецкая компания «РВЕ», поглотившая британскую «Темз Вотер», с 2000 по 2006 год получила более 2 млрд. долларов прибыли, но так и не изыскала средства на то, чтобы поменять дырявые трубы. Когда же в силу природных причин воды стало не хватать, а прибыли начали падать, «РВЕ» просто перепродала компанию «Темз Вотер» одному из австралийских банков, на чём заработала дополнительно ещё 650 млн.

Вот такой он либеральный капитализм — купить, выдавить всё, что можно, и избавиться. Один из организаторов общественного движения в США «Вода для всех» Майкл Кейн говорит по поводу приватизации водных коммуникаций следующее: «Вода — это очевидное право человека, и никаких других умозаключений по этому поводу не должно возникать. Но глобальный капитализм не воспринимает это утверждение. Вместо этого он говорит: вода = товар. Одним из видов психического расстройства человека является неадекватное восприятие реальной действительности, таким образом, можно сказать, что коммерциализация ресурсов, необходимых для элементарного выживания людей, по сути, является психическим отклонением».

Людской эгоизм отказывается учитывать факт того, что человек живёт на этой планете не один. Человечество всё глубже и глубже погружается в пучину извращённой циничной юриспруденции, которая оторвана от реальности и противоречит здравому смыслу. В результате этого вчера мы начали продавать землю, сегодня продаём воду, завтра начнём продавать воздух. Не удивляйтесь, если какие-нибудь горе-законодатели юридически оформят возможность продажи объёма воздуха над каждым участком территории и заставят всех платить за право дышать. Сейчас это кажется фантастикой, но для циничной системы обогащения нет ничего невозможного.

Тем не менее, Украине не помешало бы изучить опыт стран, набивших большие шишки при приватизации водоснабжения. И было бы не плохо законодательно закрепить право на водоснабжение исключительно за государством. Именно такого рода референдумы нам действительно нужны. 

Отзывы на статью можно прислать на ecologist@ukr.net

Алексей Бурковский

Поділитися: