Как спасали Шарика (жизненная история)

28 серпня 2009 о 12:53 - 1843

Поздней ночью городские кварталы, что возле Севастопольского парка в Днепропетровске, заполонил собачий вой. Он то стихал, то пронзал ночную тишину. Казалось, что под утро звуки утихли, но около 10 часов дня они снова повторились. Сомнений не оставалось — животное попало в беду. Вначале я подумал, что собака  застряла под недавно отстроенным забором в парке. Но никого не найдя у забора, я стал прислушиваться. Следующий вой раздался через несколько минут и, судя по его характеру, стало понятно, что звуки доносятся из ямы. Через несколько секунд была обнаружена дворняга в канализационном колодце, на котором, как это у нас принято, люк отсутствовал.

Мне доводилось бывать в разных ситуациях, связанных с животными. Был случай, когда чужую немецкую овчарку, застрявшую под железными воротами, пришлось вытягивать за задние лапы. Но тогда я был с напарником и мы справились без особого труда. А вот в одиночку иметь дело с собакой, попавшей в яму, да ещё канализационную, никогда не приходилось. Скажу честно, я был весьма озадачен. Как назло первый день августа, да ещё и в субботу, оказался не самым лучшим временем, чтобы кого-то найти. У знакомого из организации по защите животных «Верность» вне зоны доступа оказались оба телефона. Куда я только не звонил. Даже залез в Интернет и нашёл разного рода кинологические и общественные организации, но там были городские телефоны, поэтому все мои звонки в субботний день были тщетными. Наконец, удалось связаться с зампредседателя город­ского общества защиты животных «Вторая жизнь» Коноваловой Н.А., но она находилась на работе в тот день, а активистов этой организации, в основном студенток, в субботу, в августе отыскать в городе так же сложно, как и дозвониться в какую-то службу. Тем не менее, она сразу же отреагировала и сказала, что позвонит пожарникам.

Я отнёсся скептически, но выбора не было. Пришлось довериться лозунгам с биг-бордов «герой-рятівник завжди поруч» и репортажам «Магнолии-ТВ», в которых киевские пожарники спасают собак, застрявших в стройматериалах, и кошек с макушек деревьев. Первый её звонок был отфутболен на номер какого-то кинолога, но никакого кинолога по этому телефону не оказалось. Она позвонила ещё раз на 101 и приложила максимум усилий, чтобы меня выслушали. Мне уже почти согласились помочь, но как только выяснилось, что я не являюсь хозяином собаки и что она вообще бездомная, то желание это сразу отпало. Мне объяснили, что спасение животных не входит в их функции, и рисковать личным составом они не могут. Ведь если бездомная собака кого-то покусает, то некому будет отвечать, да и экипировки для отлова у них нет. Единственное, что предложили, это техническую поддержку, т.е. приехать и предоставить лестницу для ямы. С одной стороны, понять такую позицию можно — есть определённые инструкции, которые должны выполняться, и всякого рода ЧП при их нарушении могут принести кучу неприятностей. Но с другой стороны, остался не совсем приятный осадок: если служба спасения не может помочь, то на кого рассчитывать? Я позволил себе ещё один звонок в офис МЧС на ул. Короленко. Но там перевели стрелки на пожарников. Может такой «футбол» удивил бы какого-нибудь жителя ЕС, но вас, уважаемые читатели, он вряд ли удивляет. Стандартная для нашего общества ситуация. Мне оставалось лишь ждать зампредседателя «Второй жизни», которая сказала, что после работы сразу же примчит на помощь.

Я снова вышел в парк и стал возле ямы с собакой, которая находилась в подавленном состоянии и даже уже не выла. Было видно, что она пыталась выпрыгивать — где-то на метр все стены колодца были густо усеяны царапинами от когтей. Но глубина колодца была метра 2, если не больше. Яма располагалась на самом краю парка и поэтому прохожих здесь почти нет. Но где-то через 15-20 минут ожидания я заметил, как в мою сторону идёт человек лет 55. Он был первым, к кому я обратился. Каково же было моё удивление, когда он сразу же согласился помочь. Прохожий представился Владимиром Павловичем, выяснилось, что когда-то он увлекался собаководством.

 

СПРАВКА

Основной целью общественной организации «Вторая жизнь» является утверж­дение в обществе гуманного отношения к животным и обеспечение присущих им необходимых условий существования. Офиц. сайт: http://secondbirth.com.ua

 

Первым делом Владимир Павлович пошёл искать хорошую верёвку. Предложенная мною бельевая была отклонена — она очень тонкая и собаке будет больно при отлове. Поиск подходящей верёвки занял около часа, её удалось достать лишь на какой-то стройке. Палыч вернулся со своим знакомым, мужчиной лет 40, который представился Игорем. Игорь захватил с собой старый пуховик и солдатский ремень, на случай если затея Палыча не увенчается успехом и придётся спускаться в яму. Игорь также принёс тонкие нитки, с помощью которых Владимир Павлович слегка зафиксировал узел петли на верёвке, чтобы она не затянулась при спуске в яму под собственным весом. Затем он минут 10 ласково разговаривал с псом, чтобы тот успокоился, потому как в начале он слегка порыкивал. После этого он спустил верёвку в колодец, но не делал никаких резких движений. «Чтобы собака привыкла к верёвке», — пояснил он. Удивительно, но через несколько минут собака начала пробовать ухватиться пастью за верёвку, однако попытки эти были не особо активными. Палыч пояснил, что шея у собак мощная и несколько секунд на толстой верёвке не причинят псу вреда. Пёс с надеждой смотрел на нас, хотя и не понимал, что мы будем предпринимать. Но теперь его голова, задранная вверх, затрудняла закрепление верёвки, так как она постоянно соскакивала с шеи собаки. Однако после нескольких попыток Палыч всё-таки улучил момент, когда пёс опустил голову. Он резко дёрнул за верёвку и петля, разорвав нитку, облегла шею собаки. Затем также быстро, максимум за 2-3 секунды, он вытянул пса на поверхность. Вначале пёс был скорее удивлён, нежели напуган, но при попытке снять с него петлю начал кусаться. В конце концов Шарик или Тузик оживился настолько, что сам перегрыз верёвку и бросился наутёк с соскакивающим обрывком петли с его шеи. Вместе с ним устремились по парку ещё две собаки, которые постоянно «дежурили» недалеко от ямы.

Меня, как эколога, в первую очередь волнуют вопросы дикой флоры и фауны, а не состояние «каменных джунглей». Но сказать, что проблемы бездомных животных не существует, означало бы сказать неправду (то же самое касается проблемы отсутствия канализационных люков). Описанный случай может на разных людей произвести разное впечатление. Возможно, кто-то покрутит пальцем у виска, посчитав, что нет никакой трагедии, когда какая-то шавка падает в яму в мегаполисе. Ну издохла бы через несколько дней с голоду, ну и что с того? Дескать, о людях нужно думать, а не поднимать на уши полгорода из-за бродячей собаки. Однако вся эта история не столько о собаке, сколько о людях.

Да, бездомные животные могут создавать проблемы. Но согласитесь, что они чем-то напоминают беспризорных детей. И к тем, и другим общество настроено настороженно-агрессивно или равнодушно, делая вид, что не замечает ни первых, ни вторых. Но ни первые, ни вторые не виноваты в том, что появились на свет. Для себя лично из этого случая я извлёк опыт по спасению животного, угодившего в яму. Им я и поделился на страницах газеты. Может, кому-нибудь из читателей он пригодится в подобной ситуации. Самым же большим чудом оказалось то, что после десятков тщетных звонков первый же встречный оказался, во-первых, неравнодушным человеком, а во-вторых, специалистом. За что ему и его товарищу честь и хвала! Наверное, мысли действительно материализуются…

Отзывы на статью можно прислать на ecologist@ukr.net

Алексей Бурковский

Поділитися: