Страсти по Красной книге

14 серпня 2009 о 09:11 - 1220

Красная книга это не просто издание, в котором собраны названия исчезающих видов живых организмов. Это, прежде всего, документ посредством которого регулируются очень многие вопросы охраны природы.

 

С Красной книгой Украины случился казус. Согласно закону «О Красной книге Украины», её переиздание должно осущест­вляться каждые 10 лет. За этот период времени список краснокнижных организмов должен либо увеличиться, либо сократиться (к сожалению, первое преобладает над вторым). Последнее издание этой книги было осуществлено 15 лет назад, хотя по закону это должно было произойти в 2004 году. Национальная комиссия по вопросам Красной книги подготовила новый список исчезающих  в Украине видов лишь в 2007 году, но даже несмотря на такое опоздание, Кабинет министров не утвердил его своим постановлением. Весной этого года общественные организации «Экоправо-Киев» и Киевский эколого-культурный центр подали иск в Административный суд столицы против Кабинета министров и Минприроды Украины.

По словам представителей министерства, задержка с изданием случилась чисто по техническим причинам, связанных с проведением тендеров на право переиздания книги. И якобы к 20 августа этого года вопрос будет закрыт. Однако у природоохранников есть своё мнение на этот счёт и в тендерные заморочки мало кто из них верит. Как-никак живём в ХХІ веке, во времена информационных технологий, поэтому Красную книгу можно было опубликовать в электронном виде и разместить на официальном сайте Кабмина за один день и практически бесплатно. Но этого не произо­шло, и причины отсрочки издания Красной книги лежат несколько в другой плоскости, это признают даже некоторые чиновники Минприроды. Именно об этих причинах и пойдёт ниже речь.

Противостояние интересов между теми, кто хочет защитить природу, и теми, кому нравится её уничтожать, будь-то в силу корыстных интересов или ради забавы, является очевидным. Прежде всего, конфликт связан с тем, что в новый список Красной книги должны быть внесены животные, которые являются лакомым объектом для охоты и промысла. Очень острая дискуссия разгорелась по поводу лося. Конечно же, любители пустить кровь рассказывают о том, что в некоторых лесах лоси чуть ли не вытоптали все молодые деревья, и уничтожением этих животных наши бравые стрелки «спасают» родные леса от уничтожения. Прямо как в афоризме «Русского радио»: «Убил бобра Ї спас дерево». Помнится,  в середине прошлого века Советская власть таким образом «спасала» популяции промысловых рыб в Чёрном море, занимаясь массовым истреблением дельфинов. Но вышло всё как в том анекдоте про фашистов, предателя и партизан: и рыб не спасли, и с дельфинами как-то нехорошо получилось. Охотники всегда отличались особым цинизмом, однако некоторые их аргументы против внесения лося в список исчезающих животных заставляют задуматься о том, всё ли нормально у некоторых из них с мышлением. Они начинают заявлять, что статус краснокнижного животного сделает лося более привлекательным для браконьеров. Вот что заявил заместитель областного управления охотничьего хозяйства Черниговщины Н. Порий: «Это (статус краснокнижного) только развяжет руки браконьерам, и он будет выбит, как и многие другие». Вдумайтесь в эту «логику», уважаемые читатели! Из этих слов получается, что красный свет светофора заставляет водителей не останавливаться на перекрёстке, а, наоборот, нестись через него сломя голову. Так может и наказание за убийство человека следует выкинуть из уголовного кодекса, а то, следуя вышеупомянутой «логике», пожизненное заключение только «развязывает руки» убийцам? Дальнейшие комментарии излишни. По словам директора Киевского эколого-культурного центра В. Борейко в Украине осталось около 1 тыс. лосей, хотя по официальным данным это количество составляет 4 тыс. Но согласно той же официальной статистике в 90-е годы этот показатель доходил до 14 тыс. Так что вопрос занесения этого животного в Красную книгу бесспорен. Кстати, по словам доктора биологических наук и члена Нацкомисси по Красной книге С. Межжерина в Международную Красную книгу попали почти все виды млекопитающих нашей страны, в то время как в отечественную Красную книгу попало чуть больше половины видов зверей. Сейчас многие экологи предлагают обязательно дополнить этот список волком, которого осталось около 1200 особей на всю Украину. Это, кстати, к вопросу о том, что копытные вытаптывают молодую поросль, если нет естественного регулятора численности.  Ведь человек с ружьём не способен из-за своей жадности и ненасытности ничего регулировать, он способен только истреблять. Вообще, список нового издания должен увеличиться где-то на треть и касается это не только млекопитающих, но и других животных и растений. Например, большое сопротивление вызвало намерение внести в список исчезающих видов осетровых. Здесь, понятное дело, преобладает коммерческий интерес, и промысловики не хотят с этим мириться. Хотя волей не волей к ним возникает вопрос: ну выловите вы всю рыбу, ну и что потом? Похоже, что их рассуждение исходит из принципа: «На мой век хватит, а после меня хоть потоп».   

Но надо отметить, что охота и промысел животных это далеко не всё, что входит в противоречие с Красной книгой. Есть ещё очень и очень крупные подводные камни в этом деле, которые на первый взгляд кажутся малоприметными. Дело в том, что Красная книга не только защищает непосредственно виды живых организмов, но и места их обитания. Наличие краснокнижных видов на какой-либо территории препятствует её законному землеотводу и застройке, так как в таком случае на позитивные выводы экологической экспертизы застройщику вряд ли приходится рассчитывать. А даже если кто-то из экологов пойдёт на сделку с совестью и выдаст липовое заключение, то оспорить такие выводы в суде для опытного юриста не составит большого труда. Очевидно, что появление в списке исчезающих организмов новых видов расширит и ареал тех площадей, на которых ещё вчера можно было делать землеотвод, а завтра этого уже де-юре делать будет нельзя.  Нужно отметить, что вопрос этот чрезвычайно серьёзный и важный. Ведь нередко краснокнижные виды флоры и фауны спасают здоровье, а значит, и жизни людей. Достаточно вспомнить тот факт, что во многом благодаря наличию краснокнижных видов жителям ж/м Игрень в Днепропетровске удалось остановить создание новой городской свалки возле своих домов.

Наконец, есть ещё один очаг сопротивления. Это торговля животными и их коллекционирование частными зверинцами. Ведь согласно действующему законодательству, извлечение из экосистем исчезаю­щих видов флоры и фауны очень строго оговаривается законом о Красной книге и может проводиться главным образом с научной и природоохранной целью.  Коммерческие операции с краснокнижными видами запрещены. К сожалению, это явление приобретает в последние годы массовый характер, причём нередко СМИ, в особенности телевидение, часто потворствует этому.

В Национальной комиссии по вопросам Красной книги, к счастью, большинство составляют учёные. Однако без помощи общественности протолкнуть чрезвычайно важные для природы Украины решения очень сложно. И грош цена той нации, которая не хочет сохранить ту часть мирового природного достояния, которая ей до­сталась в силу исторических причин. И низы, и верхи такого народа из-за своей жадности, лени, невежества, равнодушия и трусости не заслуживают нормальной жизни. Такая нация не достойна ни уважения, ни жалости.

Отзывы на статью можно прислать на e-mail: ecologist@ukr.net

Алексей Бурковский

Поділитися: