Особенности днепропетровского выбора: горожане скучают по Ленину, Гитлеру и ЕВРО-2012

26 червень 2009 о 09:53 - 1275

Мало осталось наивных людей, верящих соцопросам. И это неудивительно: большинство организаций, занимаю­щихся подобными исследованиями, давно себя дискредитировали. Слишком уж явно в полученных итогах просматривается заказчик «банкета», сильно уж контрастирует их статистика с настроениями народа.

Чтобы побаловать публику хоть одним прозрачным соц­исследованием, аналитическое бюро «Система» провело проект «Открытый выбор». За тем, чтобы все было честно и точно, вместе с общественными организациями следили и «Лица».

Самыми интересными оказались даже не результаты исследования, а комментарии днепропетровцев к своим ответам.

 

Интервьюеры, вместе с наблюдателями, были разделены на 11 групп, которые катались по городу в разных районах и расспрашивали жителей об их электоральных предпочтениях. «Лицам» вместе с ГРАДом достался Левобережный массив (как оказалось в процессе — политиче­ски апатичный). Вопросов, заданных горожанам, было всего два:

1. Если бы выборы мэра состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы Вы отдали свой голос?

2. За какую партию или общественную организацию Вы бы проголосовали на выборах в городской совет?  

Не желая выражать свое отношение к политической ситуации, большинство пойманных днепропетровцев отнекивались, махали на нас руками или отделывались банальным «Я спешу». Чтобы получить 90 внятных ответов от людей, подпадающих под репрезентативную выборку, нам понадобилось 5 часов, мешок терпения и дар убеждения координатора ГРАДа Василия Сухова, который умудрялся разговорить даже самых молчаливых и стеснительных респондентов. Нужно отдать должное — своему кандидату он не подыгрывал, за этим тщательно следили подкованные интервьюеры.  

Как это было

Описывая свое отношение к политикам, даже не поинтересовавшись гипотетическим предвыборным списком, многие респонденты не стеснялись в выражениях. «Ни за кого голосовать не буду, там все прибацанные», — решительно отвечает пенсионерка, которую поймали интервьюеры аналитического бюро «Система» в районе улицы Янтарной. «Прос**ли ЕВРО, за кого теперь голосовать? При всех своих киевских связях,  Куличенко мог за наш город слово замолвить. Днепропетровск был первым претендентом на проведение ЕВРО! Одни муд*ки у власти!» — возмущен молодой человек, видимо, футбольный болельщик, встреченный нами на ж/м Клочко.

Больше всего негодований вызвал мэр Днепропетровска Иван Иванович. «Хуже, чем при Куличенко, быть уже не может», — уверенно заявляет мужчина, остановленный на улице Холодильной. «Куличенко уже осточертел», — в сердцах заявила молодая мама на той же улице. «А мне все равно, кто там, в кресле будет сидеть. Они для людей разве что-то делают? У нас вот с транспортом проблемы — полчаса стоишь, чтобы уехать. Как за такого мэра можно голосовать?» — возмущалась пенсионерка на ж/м Клочко.

Несмотря на это, фанатов действующего головы нашлось немало, что позволило Ивану Ивановичу занять в итоге первое место. По настроению людей, отдающих за него свой голос, становится понятно: не то, чтобы они были  довольны мэром и его стилем управления, а, скорее, боятся перемен либо не интересуются политикой.

— При Куліченко нам тоже живеться непогано, — говорит дед на Левобережном-2, — а інших я не знаю. Якщо б знав — голосував би за них.

А партию какую вы поддерживаете?

— За Януковича.

А вы других тоже не знаете?

— І знати не хочу!.. А можна я бюлетень в скриньку сам покладу?

Политическая апатичность вызвана самыми различными причинами. «А я не знаю, за кого буду голосовать, у меня муж в семье все решает», — говорит одетая с иголочки девушка, ожидающая кого-то возле магазина АТБ. «Я вообще не хожу на выборы, там мое мнение никому не интересно, без меня все решается», — уверен молодой отец, выгуливающий сына на детской площадке. «Нема за кого голосувать! Раньше хоть комуністи були, а сейчас хіба то комуністи? Я за Януковіча голосувала, а тепер подивлюсь — стоїть холёний такий, а у мене дочка на групі (инвалидности авт.) сидить, я должна їй на лекарство заработать», — возмущена женщина, продающая овощи и фрукты со своего огорода. «А Януковіч еле вивчив українську мову, — подхватывает ее подруга. — Так що немає, за кого голосувать. Лєніна у нас немає! Я проти всіх! Ви там отмєтілі, в анкєтє?»

Иногда логика респондентов удивляла. «В стране творится бардак! Власть нужно менять! — эмоционально заявляет молодой человек в деловом костюме, — поэтому я буду голосовать за Царева и Партию регионов» (а Партия регионов как раз и наиболее представлена в горсовете — ред.).

В диалоге с опрашиваемыми была заметна четкая тенденция: о местных лидерах судят по их «предводителям» на всеукраинском уровне. От доверия к Лазаренко голосуют за Краснова, от любви к Януковичу — за Царева. Не учитывая при этом, что местные «аналоги» киевских политиков, как правило, совсем не соответствуют масштабу тех личностей, с которыми у народа ассоциируется их партия.

А один радикально настроенный днепропетровец на ж/м Левобережный-1 пожелал увидеть в кресле мэра воскресшего Гитлера…

Что вышло

Торжественный подсчет голосов состоялся в днепропетровском филиале Национального союза журналистов Украины только после того, как все 11 урн съехались. Процесс происходил под пристальным наблюдением телекамер, а в качестве счетной комиссии пришлось попотеть представителям СМИ. На все про все ушло больше часа, и при подсчете результатов не обошлось без сюрпризов. Так, полной неожиданностью для собравшихся стало значительное падение рейтинга БЮТ (они набрали только 6,9%), и неожиданно высокий рейтинг Загида Краснова как кандидата в мэры (с рейтингом в 10,9% он занял второе место после Куличенко, у которого 20,9%). Следом за Красновым идет Олег Царев (6,5%), Виктор Бондарь (5,5%), Николай Швец (2,1%), Виктория Шилова (2%). Всего 1,71% высказали поддержку Игорю Цыркину (из 1.035 опрошенных его назвали только 16 человек).

Что касается партий и организаций, абсолютными лидерами, на удивление, остаются регионалы (22,73%), на втором месте — «Громадська сила» (11%), далее — уже упомянутый БЮТ, КПУ (4,8%), Блок Литвина (4%), гипотетический Блок Тигипко (2,9%), «Фронт Змін» (2,8%) и «Наш Дом — Днепропетровск» (2,54%). Гипотеза о том, что «Наша Украина» окончательно потеряла поддержку, подтвердилась — за эту партию отдали голоса только 1,59% опрошенных. А вот «Единый центр», от 1.035 опрошенных, вообще не получил ни единого голоса.

22% днепропетровцев еще не определилось в своем мэрском предпочтении. Это больше, чем фаворитов Куличенко, что говорит о том, что кандидатам будет, за кого повоевать.

Целых 20% не видят достойных кандидатов в мэры и готовы голосовать «против всех». Чуть меньше — 16,6% не видят никакого оптимизма в политических партиях, и чуть меньше — 16,07% до выборов еще поищут своих фаворитов.

Как показал опрос, отсутствием активности днепропетровцы не страдают: только 8,69% избирателей честно признались, что на избирательные участки не пойдут.

 

P.S. Вечером, после напряженного опрашивательно-считательного дня, включаю 11 телеканал и вижу сюжет: некая девушка в ИА «Новый мост» оглашает результаты аналогичного опроса. Наблюдаю и умиляюсь: согласно цифрам, показанным на экране, второе место после Куличенко, с рейтингом чуть ли не в 10%, занимает Игорь Цыркин. На третьем, с большим отрывом — Царев. Про Краснова вообще ни слова. Организация «Наш Дом — Дне­пропетровск» тоже вдруг оказывается на пике популярности, имея, согласно чудо-сюжету, больше 10% голосов. Эдакое волшебство!

А на следующий день, желая уточнить цифры, исследую вдоль и поперек сайты «Нового моста» и 11 канала — про опрос нигде ни слова. Все остальные сюжеты есть, а этого нет. К чему бы это?

Татьяна Гонченко

Поділитися: