«Коней» на переправе… нет?

24 квітня 2009 о 09:05 - 1082

Несмотря на то, что официально президентская кампания в Украине еще не началась, политологи отмечают, что она фактически в стране уже идет полным ходом. Ибо у нас — что положено Юпитеру, не положено быку… Для подтверждения этого факта далеко ходить не нужно: включите вечером телевизор и на ряде национальных телеканалов вы увидите всевозможные политические ток-шоу и другие «Свободы», участниками которых зачастую бывают одни и те же политические лидеры. Кроме того, они, претендующие на роль отца нации, не только «светят физиономиями» с голубых экранов, но и всячески «прощупывают» политическую температуру украинского электората.

По городам и весям Украины разъезжают «разноцветные» политологи и политтехнологи, возглавляющие всевозможные институты и фонды, которые ненавязчиво делятся с местными журналистами, чиновниками, общественными деятелями результатами своих «независимых» наработок о том, «кто есть в украинской политике ху» и что нужно сделать, чтобы простым людям было счастье…

Днепропетровск, разумеется, в силу своей значимости не первого, но и не второго города в Украине, не может быть обойден «заботливым» вниманием подобного рода доморощенных «сеятелей» политической культуры. Например, на днях столицу Приднепровья посетили директор Европейского института политической культуры Александр Булавин и руководитель социологической группы «Взаимодействие» Владимир Коробов, которые поделились результатами социологического исследования, отражающего социально-психологическую ориентацию жителей Днепропетровска на старте президентской кампании.

«Настоящих «буйных» мало — вот и нету вожаков»

«В Украине давно нет явного, и, я бы сказал, желанного для народа кандидата в президенты», — такое «откровение» перед днепропетровскими журналистами сделал украинский политтехнолог Александр Булавин.

По его словам, очевидно, что предстоящая политкампания — это последние выборы, в которых участвуют на правах сильнейших традиционные политические силы страны — коммунисты, регионы, бютовцы, нашеукраинцы и литвиновцы. С точки зрения экспертов Европейского института политиче­ской культуры — это не совсем тот «политматериал», который нужен для страны.

Так, характеризуя ситуацию в политическом «истеблишменте» Украины, столичный политтехнолог отметил, что «у нас полностью размыт центр», в который входят Виктор Янукович, Юлия Тимошенко, Леонид Черновецкий, Арсений Яценюк, Анатолий Гриценко. Но какой-то ярко выраженной конкуренции там нет. Очевидно, что самые яркие кандидаты в Президенты — это первые две кандидатуры «с драматически падающими рейтингами».

Но сегодня у большинства населения Украины есть запрос на нового лидера. И среди них уже выделяется целый ряд таких политиков. Так, с точки зрения политолога, серьезной угрозой для Украины, возможно, более мощной, чем Ющенко, может стать Арсений Яценюк. Потому что — это Ющенко в худшем проявлении, это, так сказать, волевой Ющенко. Он подпитывается теми же спонсорами, которые в свое время финансировали и продвигали «оранжевого» лидера. В отличие от Ющенко, Яценюк политик волевой, он хорошо держит аудиторию, но так же, как нынешний президент, плохо держит удар, его легко сбить на дебатах, но он хорошо говорит. Он в полной мере опирается на Секретариат Президента Украины.

Судя по многочисленным декларациям, Яценюк позиционируется как либерал. «Эта идео­логия в Украине еще очень несвоевременна. Она пока не пользуется популярностью. И это связано не только с социалистическим прошлым, а, прежде всего, со сложившимся историческим менталитетом украин­ского народа. И это особенно ярко видно сегодня — на фоне разразившегося финансово-экономического кризиса. И все же я бы ситуацию не упрощал — шансы у него есть. Бороться он умеет», — отметил политолог.

Таким образом, лидеры высшего эшелона украинской политики дискредитировали себя, они допевают свою песню и, естественно, они еще какое-то время будут править, но им необходимо уже думать: какое поколение лидеров придет им не смену.

«Возникает ситуация, что на скамейке запасных «центральных» кандидатов в Президенты Украины, по сути дела — пусто…», — неутешительно констатирует директор Европейского института политической культуры.

Потому что одни лидеры — не могут претендовать на победу, другие — могут «отхватить» какую-то часть электората, но этого будет недостаточно для окончательной победы.

Характеризуя лидеров второго политэшелона, Александр Алексеевич отметил, что они также во многом дискредитированы, а многие прошли пик своей политической активности и популярности. Это, например, Инна Богословская, Николай Катеринчук, Владимир Яворивский, Валерий Коновалюк и другие.

В данной ситуации тревогу вызывает правый фланг, где явно вырастает национал-социалистическая политсила Олега Тягнибока. «У него сегодня есть серьезная и основательная идео­­логема: национал-социализм для разваливающейся Украины в какой-то мере сегодня является тем инструментом, который в свое время Гитлер выбрал в качестве идеологии, — отметил Александр Булавин. — Идеология униженной и оскорбленной нации, с постоянными обидами на всех, которая была характерна для Западной Украины, сегодня становится характерной для всей страны и подпитывается национал-социализмом».

На левом фланге политиче­ского поля — «разваливающийся традиционный набор политиче­ских лидеров». Конфликтная ситуация в КПУ — противостояние лидера Петра Симоненко и набирающего обороты Леонида Грача, нежелание Натальи Витренко (ПСПУ) и Александра Мороза (СПУ) выдвигать свои кандидатуры приводит к тому, что этот фланг «оголяется». И это при том, что, по признанию политолога, «в условиях кризиса, подобного нынешнему, настроения большинства населения, как правило, «левеет».

Тем не менее, у «левых» не все так безнадежно. Александр Булавин отмечает, что в последнее время наблюдается возрождение лидера Союза Левых Сил Василия Волги — опытного политика, который создавал общенациональные общественные движения и партии. Но ему на фоне инновационных национальных проектов не хватает финансирования. «Если он эту проблему решит, то я думаю, что при определенном консолидированном подходе левых сил он может рассчитывать на 8-9% голосов избирателей», — прогнозирует политолог.

«Нам бермуторно на сердце и бермутно на душе!»

Наряду с характеристикой общественно-политической ситуации, сложившейся в стране, эксперты представили отчет о результатах опроса общественного мнения избирателей города Днепропетровска, который проводился с 17 по 31 марта 2009 года. С его помощью была получена информация, отража­ю­щая особенности социального, информационного и электорального пространства Днепропетровска.

Как подчеркнул Александр Булавин, это исследование — продолжение работы, которую Европейский институт политической культуры начал в ноябре 2008 года по изучению социально-психологической ориентации электората, как на национальном, так и на региональном уровне, по поиску новых политических лидеров в Украине. Для исследования были взяты четыре региона: Донецк, Херсон, Днепропетровск и Львов. «Мы хотели бы составить и посмотреть на карту их политических элит», — отметил директор института.

«Нашей целью было изучение обстоятельств контекста кризиса, изучение общественного восприятия местной власти и некоторые особенности политической ситуации, — сказал руководитель социологической группы «Взаимодействие» Владимир Коробов. — Объектом исследования стали 3200 горожан старше 18 лет. Степень погрешности составила 3%».

Эксперты отметили, что сложность общественно-политической ситуации, сложившейся в Днепропетровске, определяется сочетанием глобального экономического кризиса, глубокого конфликта в стране, кризиса городского хозяйства и отчужденности горожан от своей громады.

Так, на вопрос: «Как экономические трудности, возникшие в Украине за последние полгода, повлияли на материальное положение вашей семьи?» 39,2% горожан ответили, что снизилась зарплата кого-либо из членов семьи, а около 25% отметили, что были переведены на неполный рабочий день, появились задержки с вы­платой зарплаты и выплатой потребительских кредитов и т.д.

Организаторы исследования предложили днепропетровцам оценить изменения жизни за последние полгода, как в своей семье, так и в городе, и в целом в Украине.

«Это делается потому, что общие оценки жизни в стране все-таки подвержены больше информационному влиянию, а люди являются наилучшими экс­пертами в оценке своей жизни, собственной семьи», — отметил социолог.

В результате 34,3% респондентов отметили, что у них в семьях стало значительно хуже. И несколько ухудшилось — 43,2%.

Таким образом, по мнению более 77% опрошенных горожан видно, что жизнь в их семьях ухудшилась.

Среди городских проблем жители Днепропетровска отмечают ухудшение в изменении тарифов за коммунальные услуги (81,8%), медицинском обслуживании (66,6%), качестве воды в водопроводной сети (58,1%), состоянии и ремонте дорог (49,8%), работе администрации ЖКХ (47,8%), состоянии домов и подъездов (46,2%), санитарном состоянии городских улиц (41,3%) и т.п.

«Это их худые черти бермутят воду во пруду»

Общественные представления о том, кто является главным виновником этих бед, не всегда бывают обоснованными. Результаты опроса показали, что наибольшую ответственность за ухудшение жизни в Днепропетровске за последние полгода несут правительство (60,7%), президент (55,1%), Верховная Рада (39,6%), городской голова (16,7%), губернатор (12,9%). Советы области и города — по 11%. Т.е. большую ответственность люди возлагают на цен­тральную власть. По признанию социолога, это особенность не только нашего города.

«Особенностью ситуации является то, что кризисные явления в экономике, политическая ссора и политический кризис накладываются на кризис город­ского хозяйства и на состояние отчужденности горожан от своей громады и сообщества», — констатирует социолог.

На вопрос: «Считаете ли вы себя членом территориальной громады, собственником коммунальной собственности?» 50,6% опрошенных ответили, что не являются таковыми. И только 24% респондентов считают себя собственниками.

Может быть, здесь кроется ответ на вопрос: почему мы так живем? Почему такая отчужденность людей от власти, такой разрыв между ними? Отсюда становится понятным то, в какой мере людей интересуют местная политика и общественная жизнь города. Не интересует вообще — 24,9%, интересует — время от времени — 46,9%, «интересуюсь постоянно, но участия в общественно политических-мероприятиях не принимаю» — 26,6%. Разумеется, что при таком отношении к местной политике и жизни те проблемы, которые сегодня стоят в столице Приднепровья остро, не могут быть решены.

Днепропетровцы считают наиболее эффективными средствами влияния на городскую власть такие массовые акции как митинги (30%), сбор подписей в поддержку тех или иных инициа­тив (27%), забастовки (24%), демонстрации (21%). Уровень готовности лично принять участие в массовых акциях протеста против городских властей невысок, но вполне достаточен для проведения развернутых кампаний протеста. В сборе подписей готовы принять участие 15% опрошенных, в митингах — 10%, в забастовках — 6%, в проведении местных референдумов — 5%, в общих собраниях — 5%, в демонстрациях — 5% и т.д.

«Мы не сделали скандала — нам вождя недоставало…»

«Это последние выборы, в которых будут принимать участие всем известные политические силы, — считает политолог Александр Булавин. — Ведь на смену им придут новые лидеры». Согласно опросу днепропетровцев, если бы выборы мэра состоялись в ближайшее время, то их предпочтения были бы отданы за представителя следующих политических партий и блоков: Партия регионов (14,1%), БЮТ (4,4%), КПУ (4,3%), местная общественно-политическая организация (3,1%), Блок Литвина (1,8%), Блок Ющенко «Наша Украина» (1,9%).

А список основных претендентов выглядел бы так: действующий мэр города Иван Куличенко (35,2%), Олег Царев (ПР) (15,8%), Загид Краснов («Громадська Сила») (10,7%), Виктор Борщевский (КПУ) (5,9%), Анатолий Крупский (первый заместитель мэра) (3,3%), также чуть больше 3% набрали бы лидеры местных общественных организаций — Андрей Денисенко (ГРАД), Сергей Бычков («Дне­пряне»), Иван Ступак («Закон и честь»), журналист Борис Филатов. Около 2% получили бы Сергей Карпенко («Самопомощь») и Игорь Цыркин («Наш дом — Днепропетровск»).

Одна из особенностей результатов исследования в Днепропетровске (в отличие от Донецка и Херсона — авт.) по признанию экспертов состоит в том, что у нас уровень доверия и надежд к местным общественно-политическим организациям и движениям такой же, как и к органам центральной власти, всеукраинским партиям и блокам.

Следующий опрос Европей­ского института политической культуры его представители планируют провести после президентских выборов, вероятность проведения которых, по их мнению, осенью 2009 года ниже, чем в начале следующего года. Поживем — увидим…

Анатолий Звягель

Поділитися: