О культуре госслужащих

20 березня 2009 о 10:43 - 1365

26 декабря 2007г. в газете «Лица» была опубликована статья «Про вояжи чиновников за счет налогоплательщиков» (см. http://www.the-persons.com.ua/news/nabljudatel/3123/). В ней повествовалось о «славной» биографии зам­председателя и депутата Индустриального райсовета Днепропетровска Николая Сокуренко, а также, с документальными фото, о его нынешнем использовании в личных целях служебного автотранспорта.

Сокуренко написал в нашу газету претензию с требованием опровержения.

16 января 2008г. был опубликован наш ответ на претензию: дополнительная информация о вояжах «героя»: поездки на служебной машине в рабочее время в ресторан или партийный штаб «Народного Союза Наша Украина», а в выходной день его со служебным авто заметили возле кожно-венерологического диспансера (см. http://www.the-persons.com.ua/news/nabljudatel/3145/).

После этой публикации Сокуренко подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, с требованием возмещения морального ущерба от редакции газеты «Лица» в размере 5.000 гривен.

Хотя его непосредственный начальник, глава Индустриального  райсовета С.Чаплин, 15 февраля издал распоряжение о вынесении Сокуренко строгого выговора и лишении его служебного автомобиля.

На известие о подаче иска газета отреагировала опубликованием 2 апреля предложения к Сокуренко не позориться, а заниматься своими прямыми чиновничьими обязанностями. Тем более что иск был подготовлен из рук вон плохо:

«Как и предполагал автор предыдущих статей о Николае Сокуренко, чиновник наотрез отказывается от того, что на опубликованных в «Лицах» фотографиях запечатлен он. По словам Сокуренко (из иска — ред.), на фото «заснято якогось чоловіка, який в ніякому разу не схожий на мене», и газета опубликовала фотографию «якогось чоловіка біля автомобіля». Далее, правда, этот «ніякий» человек забывается, и чиновник, уже не оспаривая своего изображения, пишет, что фотографии «є змонтованими та штучно сфабрикованими». Более того, потом в иске Сокуренко приводит нормы Гражданского кодекса, согласно которым журналисты не имеют права фотографировать и размещать фотографии в СМИ без разрешения человека, изображенного на этих фотографиях. При этом, заметьте, Николай Васильевич просит суд наказать газету за публикацию его фотографий без разрешения. Так в чем же все-таки виноваты «Лица»: 1. в том, что иллюстрировали статьи о Сокуренко фотографиями чужого человека?
2. или в том, что смонтировали фотографии, прилепив лицо Сокуренко чужой фигуре, а может, полностью прилепив Сокуренко туда, где он не был? 3. или же в том, что разместили фотографии Сокуренко без его личного разрешения? Чиновник сам, как видим, не определился в этом вопросе»

(см. http://www.the-persons.com.ua/news/chinovnik/3215/).

После этой публикации Постановлением Кировского районного суда (судья Л. Васина) редакции газеты «Лица» были запрещены публикации о Николае Сокуренко, «які паплюжать його ім'я».

Редакция почти год ждала рассмотрения апелляции, и в феврале Апелляционным судом Днепропетровской области постановление судьи Васиной было отменено.

А пока суд да дело, наш герой успел блеснуть на Третьей Международной научно-практической конференции, проведенной Академией таможенной службы Украины 18 октября 2008-го, с докладом «Особенности формирования управленческой культуры государственных служащих». Очень жаль, что на то время редакции было запрещено писать правду о Сокуренко…

А на прошлой неделе нас впечатлила новость, распространенная пресс-службой облпрокуратуры:

«11.03.2009

Прокурором Дніпропетровської області порушено кримінальну справу проти чиновника-хабарника.

10 березня 2009 року прокуратурою Дніпропетровської області порушено кримінальну справу у відношенні заступника голови однієї з районних рад міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України (вимагання та одержання хабара особою, яка займає відповідальне становище, що карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна).

В ході досудового слідства встановлено, що вищевказаний чиновник, який є депутатом райради, вимагав хабар у сумі 6.000 гривень у приватного підприємця за безперешкодне здійснення останнім підприємницької діяльності, а саме торгівлі хлібобулочними виробами.10 березня 2009 року при одержанні хабара він був затриманий правоохоронцями у порядку ст. 115 Кримінально-процесуального кодексу України. Наразі вирішується питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідство по справі триває».

Как стало известно, в пятницу, 13 марта, несмотря на обмороки задержанного, ему было предъявлено обвинение, а суд вынес решение о содержании до конца следствия чиновника-депутата в ИВС.

Жаль, не скоро услышим мы о новациях в во­просе формирования управленческой культуры государственных служащих…

Алена Гарагуц

Поділитися: