Стабильность или дамоклов меч?

06 березня 2009 о 10:06 - 914

В «Лицах» №13 перепечатана статья некоего М.Дубинянского «Антикризисная диктатура» (см. http://www.pravda.com.ua/news/2009/2/17/89806.htm ). Автор пытается найти аргументы «за» и «против» диктатуры, но если с аргументами «против» всё в порядке, то все аргументы «за», все до единого, просто кричат о том, что автор прогуливал уроки истории.

Аргумент номер раз — при диктатуре, якобы, царит политическая стабильность. На самом деле 3/4 диктаторов были свергнуты силой оружия или убиты. Или и то, и другое. Когда две с гаком тысячи лет назад некто Дамокл позавидовал диктатору Сицилии Дионисию, тот усадил дурака на свой трон и предложил «А теперь взгляни вверх!» — и Дамокл увидел подвешенный на тоненькой ниточке меч. Впрочем, ещё раньше Фалес (первый из семи легендарных мудрецов) на вопрос, что самое удивительное на свете, ответил: «Тиран, доживший до старости». Если считать, что пуля из снайперской винтовки (Трухильо) или шесть пуль в живот (Сомоса-старший), или гражданская война и прямое попадание из гранатомёта (Сомоса-младший), автоматный огонь по трибуне (Саддат), бегство на самолёте (Каэтану) — что всё это политическая стабильность…

Второй аргумент, связанный с первым, — диктатор с помощью цензуры может скрывать свои преступления и вообще подлинное состояние дел. Глагол поставлен в неверном времени — требуется время прошедшее. Все примеры, приведенные автором, относятся к другой эпохе — доинформационной. При наличии компьютеров, мобильников, принтеров, ксероксов и ризографов цензура невозможна в принципе. Да, Сталин, Франко, Пиночет скрывали свои преступления и провалы, а сейчас, сегодня, Путин и Чавес так стараются, так стараются и — гора рождает мышонка. Официальные русские средства массовой путинизации — поют соловьями о достигнутых вершинах, а в Интернете — убийственные доказательства, что «вершины»-то ниже уровня моря. Если надо — берётся текст, распечатывается на принтере — и пошла гулять листовка. И уже один видный путлеровец признаётся открыто: «Нам не верят  даже тогда, когда мы говорим правду». Ай да стабильность!

Следующий аргумент М. Дубинянского — дескать, диктатор может проводить любую политику, и народ не выйдет на улицы, «никто ему этого не позволит». А когда народ не станет просить разрешения? Опять же — запретил Путин проведение маршей несогласных 31 января. Они вышли. Их арестовали. ВСЕ ДО ЕДИНОГО ОПРАВДАНЫ СУДОМ. Одного Доброхотова сначала осудили (воздержитесь от смеха, читатели) — на пять суток ареста за, якобы, матюки и экстремистские лозунги. Судья следую­щей инстанции приговор отменил — а что делать, если по всему миру прошли кадры, на мобильный телефон снятые — стоит Доброхотов, рот скотчем заклеен, в руках лист чистой бумаги держит… Мол, всем всё ясно. Ну, засудил бы судья Доброхотова — просмотрели бы эти кадры на другом суде, в Страсбурге. Другие судьи и пачкаться не стали — съёмок-то полно. Доказательство мирного характера демонстрации.

А дальше мы выходим на интереснейший вопросик: откуда мой оппонент взял, что силовые структуры обязательно станут применять эту самую силу, если им кто-то прикажет? Мало было примеров, когда власть приказывает, а силовики действуют по принципу «Не торопись исполнять…»?

Нет, не случайно для понятия «диктатура» синоним придумали — «авторитарный режим». Любой диктатор должен обладать безоговорочным авторитетом в силовых структурах. Диктатор, в глазах хотя бы части офицеров авторитета не имеющий — это покойник в кратковременном отпуске.

Ну и кто из возможных у нас кандидатов в диктаторы этому условию отвечает?  

Константин Когтянц,

член провода ДОО Украинской Народной партии

Поділитися: