В ОЖИДАНИИ КОВЧЕГА или Куда заплывет корабль, если сверлить в нем дыры?

26 грудня 2008 о 10:40 - 1181

Студенты Днепропетровского транспортно-экономического техникума написали в «Лица» тревожное письмо. В нем говорится, что заочное отделение учреждения было разрушено с подачи директора, преподаватели оклеветаны, а некоторые из них — незаслуженно уволены. Мы решили разобраться, что же произошло на самом деле.

Система образования в Украине переживает не лучшие времена. Мизерное финансирование, нелегкие условия труда, дефицит кадров отнюдь не способствуют развитию школ, ПТУ и ВУЗов. А тут еще и кризис подкрался незаметно. Некоторые учреждения трепыхаются из последних сил, стараясь удержаться на плаву. А руководство других, против всякой логики, рубит собственный сук. При этом пилит его настойчиво и старательно, не задумываясь о последствиях. Видимо, здесь срабатывает принцип «после нас — хоть потоп». Но в данном случае страшно, ведь во время потопа могут «утонуть» ни в чем не повинные студенты. А Ной что-то запаздывает.

Директора выбирали «мертвые души»

В одном из городских техникумов прошли очередные выборы директора и победил совсем не тот, за кого голосовало большинство педагогов. Ситуация почти банальная: украинские выборы, какого бы уровня они ни были, частенько отмечаются подобными эксцессами. Избирательные махинации в техникуме — событие не ахти какого масштаба, казалось бы, обычный корпоративный конфликт. При чем здесь «Лица»? Дело в том, что Транспортно-экономический техникум, о котором идет речь, является одним из крупнейших в Украине. Руководство могло бы и само разобраться в своих непонятках, но речь идет о сотнях молодых людей, студентов, которые в данной ситуации оказались вообще «лишними». Кульминацией событий стало заявление нового директора о том, что заочное отделение «придется» вообще ликвидировать. При этом нынешние студенты-заочники каким-то образом будут совмещены с дневниками, а новых набирать не будут вовсе. Похоже на начало конца.

Насчет законности либо незаконности результатов выборов, которые состоялись еще в феврале, можно спорить. Кандидатов было двое: действующий директор Лев Таберко и его заместитель Владимир Терещенко. За первого проголосовали 153 человека, за второго — только 93. Вроде все в порядке, если бы не одно «но»: меньшинство, проголосовавшее за Терещенко, это практически весь педагогический состав техникума. А большинство, выразившее поддержку Таберко, состоит преимущественно из техперсонала, оставшейся части преподавателей и даже «мертвых душ». То есть за действующего директора, методы управления которого давно перестали устраивать значительную часть коллектива, отдали свои голоса уборщицы, лаборанты, водители, гардеробщица, а также люди, которых никто в техникуме вообще не видел, но числящиеся в штате, а значит, получающие зарплату.

Стоит отметить, что выборы подобного рода в учебных заведениях обычно отмечаются единогласием. Как правило, существует одна наиболее приемлемая кандидатура, и процесс становится техническим. В данном случае имеем прецедент: мнение резко разделилось, и педагоги поддержали другого кандидата. Казалось бы, в таких условиях новоизбранный директор должен относиться ко второму кандидату как к своей правой руке, раз он настолько авторитетен для коллектива. Но не тут-то было — неожиданно Владимира Терещенко… увольняют. И это учитывая то, что с квалифицированными преподавательскими кадрами в стране напряженка и за кадры такого класса и с таким опытом нужно держаться зубами. 

Вплоть до криминала

Но это еще не все. Жертвами Льва Таберко постепенно стали оказываться и другие люди, голосовавшие за его конкурента. В целом со дня выборов своих мест лишились 22 преподавателя! Некоторые уходили сами, не выдержав напряженной обстановки в учебном заведении, а некоторых «ушли». Среди этих некоторых — квалифицированные опытные кадры, которые остались просто на улице.

Одна из них — заведующая заочным отделением. Ее «ушли» особенно бесцеремонно. 10 ноября, забрав прямо с занятий, 15 студентов неожиданно проводили в актовый зал, где их ожидали незнакомые люди. В заявлении, которое студенты после направили в прокуратуру Жовтневого района, говорится, что «представившись работниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями, они (эти люди — авт.), в присутствии администрации колледжа … требовали от каждого студента дать заведомо ложные показания, оказывая на нас психологическое давление». Судя по заявлению в прокуратуру, у молодых людей требовали, чтобы они оклеветали завотделением и методиста, заявив, что те якобы требовали от студентов по 1.000 гривен для сдачи сессии. «В противном случае администрация грозилась аннулировать результаты всех экзаменов, которые мы сдавали с самого начала обучения», — говорится в заявлении.

Студенты сомневаются, что это были действительно работники УБЭП, ведь удостоверения они показали лишь на мгновение. Но поведение заместителей директора техникума Винниченко и Ковтуна откровенно удивило.

Указанное заявление было направлено в райпрокуратуру студентами через два дня после происшествия — 12 ноября. С тех пор прошло уже больше месяца, но ответа они так и не получили.

Тем не менее, нападки на «неугодных» педагогов со стороны администрации не прекращались и в конце концов преподаватели были вынуждены написать заявление «по собственному желанию». Подобная участь постигла и десяток других педагогов, проголосовавших на выборах против Льва Таберко. Более того — на каждом педсовете директор выливал на уже уволенных людей (в том числе и на Владимира Терещенко) целый жбан грязи. В выражениях не стеснялся: в устах директора опытные преподаватели (некоторые из них даже имеют звание «заслуженный») оказывались «гадами» и «гадюками». Такие вот оригинальные методы управления. Более того — директор приписывает им несуществующие автомобили и квартиры, купленные якобы на взятки. Обвинения эти вызывают в коллективе преподавателей, оставшихся после увольнения без средств к существованию, откровенное негодование, ведь о машинах и новом жилье могут только мечтать — тут бы пообедать было за что… 

Рабочая сила «на халяву»

Почему же «нерадивые» сотрудники решили не голосовать за Таберко? Одна из причин — откровенная эксплуатация студентов. Под «крышей» директора в техникуме уже вошел в традицию так называемый «бартер»: вместо учебной практики и занятий молодые люди трудятся на даче у руководителей и даже их друзей(!), причем в учебное время(!), а взамен получают оценку «автоматом». Работы, выполняемые дармовой рабочей силой, могут быть самые разные: от прополки огорода до укладки плитки. Многих студентов, в принципе, такой расклад устраивает: свежий воздух, общение — все лучше, чем грызть гранит науки в аудиториях. А тут еще и хорошие оценки гарантированы — лепота. Вот только чему научатся такие специалисты? Ведь кроме технических специальностей в транспортно-экономическом техникуме готовят и будущих юристов, бухгалтеров, экономистов… Трудясь на дачах у администрации, они рисковали переквалифицироваться в разнорабочих, получая при этом диплом с нормальными оценками.

Руководство нашло и другой способ подзаработать. В техникуме (пока еще) часть мест — бюджетные, а часть — контрактные. Согласно правилам приема техникума, при подаче документов на заочное отделение каждый абитуриент оплачивает первый семестр или год обучения, а в случае поступления на бюджет — получает свой аванс обратно. На практике получалось иначе: перед бюджетниками проливали слезы о бедственном положении учебного заведения и добровольно-принудительно вынуждали написать расписку о добровольном взносе материальной помощи. Таким образом, задатки за обучение в любом случае оставались в техникуме, независимо от того, на какую форму обучения поступал человек. Куда шли эти деньги — неизвестно, очевидно лишь, что такая схема работала (и работает по сей день) под «крышей» руководства.

Еще один яркий момент. Если по разным причинам освобождается бюджетное место, его обязаны заполнить переводом контрактника, т.к. государственный заказ остается неизменным. В случае с Транспортно-экономическим техникумом все остаются на своих местах — администрация не пожелала лишаться дополнительного заработка.

Кроме этих «щекотливых» ситуаций, в коллективе техникума наблюдается откровенный диктат. Против этого и выступил альтернативный кандидат в директоры Владимир Терещенко. «Мы примем коллективный договор, который не будет от вас спрятан. Я не допущу фиктивных протоколов про собрания трудового коллектива. Каждый сможет высказывать свое мнение, не боясь последствий», — говорится в его избирательной программе. Пункты довольно странные, ведь перечисленного, по сути, вообще не должно иметь место в учебном заведении. Но для преподавательского состава и фиктивные протоколы, и отсутствие коллективного договора, и жесткая тирания были реальностью, поэтому программу и поддержали, а вместе с ней — ее автора. Когда же победил старый, но отнюдь не добрый директор, тяжело вздохнули, понимая, что перемен не предвидится. При этом даже не подозревали, что против «неугодных» будут предприниматься гонения, и значительная часть педагогов уже через полгода окажется на улице.

С надеждой

Чтобы окончательно разделаться с «оппозицией», директор техникума решил и вовсе ликвидировать заочное отделение, о чем поведал на минувшем педсовете. А это значит, что у нескольких сотен человек (таким был ежегодный набор студентов на заочное отделение) пропадет возможность получить образование. А все из-за диктаторских наклонностей горе-руководителя и его личных амбиций. Грустно.

Владимир Терещенко по поводу своего внезапного увольнения подал в суд, ближайшее заседание которого состоится 26 января. Сейчас педагоги хотят сохранить заочное отделение, вернуть себе честное имя и восстановить справедливость. Они просят, чтобы Министерство образования провело проверку деятельности этого учебного заведения по всем направлениям, но независимой комиссией, независимыми экспертами из других регионов, куда не распространяется влияние председателя совета директоров учебных заведений I и II уровня аккредитации Днепропетровской области, которым является директор техникума. И спросить при проверке не только администрацию, а и рядовых педагогов (в т.ч. тех, кого нерадивый директор заставил уволиться), которые могут поведать о реальном положении дел.

Кроме того, люди с надеждой ждут ответа из областной прокуратуры, куда было перенаправлено их заявление из прокуратуры Жовтневого района. Несмотря ни на что, они верят в справедливость, ведь по справедливости всю жизнь поступали со своими студентами.

P.S. Мы оставляем за администрацией техникума право высказать свое видение сложившейся ситуации.

Татьяна Гонченко

Поділитися: