Мусор, судьи, самопомощь и коммунальная мафия

26 грудня 2008 о 10:01 - 2924

В начале этого года, ознакомившись с текстом договора о вывозе бытового мусора, я отказался его подписывать.

Меня не устраивало отсутствие в нем графика вывоза мусора, а также туманность в определении разового объема вывоза — если определять пакетами для мусора, то, по моим расчетам, получалось меньше установленной месячной нормы вывоза.

Но вот, наконец, утверждены новые Правила предоставления услуг по вывозу бытовых отходов с Типовым договором, в котором указаны как временные параметры графика вывоза мусора, так и разовое его количество — за­крытая емкость объемом не более 0,12 куб.м.

В случае несоблюдения графика вывоза мусора предусмотрено уменьшение оплаты услуги.

Но больше всего меня порадовало положение Правил, согласно которому договор в многоквартирном доме заключается между собственником (нанимателем) квартиры и балансодержателем, то есть ЖЭКом, ЖСК или ОСМД, а если балансодержатель не определен исполнителем услуг, то договор за­ключается между ним (ЖЭКом) и исполнителем (например, ООО «Экология»).

Мы уже почувствовали результат решения горисполкома о договорах по обслуживанию лифтов — между жильцами и «Днепролифтом» напрямую, — плакали уплаченные денежки жильцов тех домов, где сейчас отключают лифт. И спросить будет не с кого, ибо сам факт выделения этой услуги из перечня 26-ти, которые законодательством объединены в состав кварт­платы, сомнителен с правовой точки.

Решением апелляционного суда Днепропетровской области от 22.03.07 Днепропетровский горисполком обязали изменить свое решение и включить в перечень услуг по содержанию зданий и придомовой территории (т.н. квартплата) все 26 услуг, но это решение не исполняется.

Как говорит директор парка Глобы г-н Дедов на страницах газеты «ЛИЦА», за неисполнение судебных решений предусмотрена уголовная ответственность, но это в компетенции прокуратуры. Кстати, согласно ст.94 Уголовно-процессуального Кодекса, поводом для возбуждения уголовного дела являются сообщения, опубликованные в прессе.

Несмотря на утверждения Президента Украи­ны о том, что коррупция и взяточничество в судах — это позор страны и что быть честным судьей — это большой риск («Урядовий кур'єр» за 17.11.06 и 21.09.07), лично я уверен в возможности добиться справедливости в суде.

Хотя некоторые судьи своим поведением показывают страх то ли перед Днепропетровским горисполкомом, то ли перед его председателем.

Такой пример: повышая тариф на услуги теплоснабжения от Приднепровской ТЭС в октябре 2006 года, горисполком утвердил тариф за одну гигакалорию на 23,21 грн. больше, чем утвержденный уполномоченным законом органом — НКРЭ Украины! Административный иск пенсионера Т. к гор­исполкому по этому поводу находится без разрешения в Бабушкинском суде уже больше года, хотя по закону должен быть рассмотрен в месячный срок, отложены семь судебных заседаний, ответчик не является, причины неявки, сомнительного характера, судья признает уважительными, просьбы пенсионера взять самоотвод либо без волокиты отказать в иске, давая возможность обратиться к «рисковым», по определению В. Ющенко, судьям апелляционного суда, остаются без удовлетворения…

Но ведь в Днепропетровске нет коммунальной мафии — бояться нечего, и это доказывают своей мужественной деятельностью многочисленные правозащитные организации Днепропетровска. Очень убедительна деятельность отдельных из них, часто возглавляемых юристами, систематически освещаемая местными телеканалами.

Хотя, на мой взгляд, декларация законных прав потребителей была бы более уместна в суде, а не на фоне одиночных затопленных подвалов и протекающих крыш.

Как сказано в Библии: «Входите тесными вратами, ибо широкие врата ведут в погибель, и многие идут ими».

Константин Устименко

Поділитися: