Украинский ГМК продолжает жить в XIX веке

26 грудня 2008 о 09:49 - 1962

Горно-металлургический комплекс (ГМК) Украины — одна из самых мощных отраслей экономики нашей страны, являющаяся одним из главных бюджетообразующих факторов. ГМК сегодня охватывает 25% в структуре отечественного ВВП и дает самую большую среди других отраслей часть валютных поступлений в страну — около 40%.

Вместе с тем, предприятия ГМК оказывают сильное воздействие на состояние окружающей среды. С целью выработки и предоставления развитию ГМК сбалансированного характера и поиска путей выхода из экологического кризиса промышленных регионов, на базе Днепропетровского Национального горного университета состоялась Всеукраинская научно-практическая конференция «Экологические проблемы горно-металлургического комплекса Украины». Организаторами мероприятия выступили Всеукраинская экологическая лига и ее днепропетровское отделение, облгосадминистрация, Национальные металлургическая и медицинская академии, а также Национальный горный университет.

Упущенный шанс

По словам экспертов, в 70-90-х годах прошлого столетия во всех развитых странах мира были проведены глубокие реструктуризация и техническая модернизация металлургического производства, в процессе чего были практически ликвидированы устаревшие и лишние производственные мощности. Как со­общил старший научный сотрудник Института черной металлургии им. З. Некрасова НАН Украины Александр Бородулин, мартеновское производство было заменено кислородно-конверторным процессом и производством электростали, была внедрена технология беспрерывного разлива стали. Это позволило существенно увеличить продуктивность труда и уменьшить энерго- и материалоемкость продукции, резко снизилась негативная нагруз­ка металлургического производства на окружающую среду.

Украина и Россия, которые являются одними из основных мировых производителей черного металла, до сего дня так и не сумели реализовать программы реструктуризации и технического обновления своих секторов черной металлургии и поэтому, к сожалению, Украина и Россия остаются зонами самого отсталого в мире металлургиче­ского производства. Так, в 2004 году в Украине мартеновский способ выплавки стали составлял 47,7%. В то время как в России — 23,7%, Индии — 6,9%, Китае — 1,1%. В мире в целом — около 3%.

Кроме того, по оценкам экспертов, производство металлургической продукции, в сравнении с уровнем развитых стран, у нас имеет на 5-7% выше материалоемкость и на 25-30% — энергоемкость. Экологические показатели при использовании на производстве устаревших технологий также существенно отстают от аналогичных показателей развитых стран, которые используют новейшие технологии.

Главным металлургическим экспортом Украины являются товары низкой ступени обработки. Так, например, на протяжении 2004 года 35% экспорта составляли полуфабрикаты, 25% — плоский прокат. При таком положении вещей наша страна очень быстро может перейти в разряд стран третьего мира с вытекающими из этого социально-экономическими и экологическими последствиями. Наша металлургическая продукция при условии только «латания дыр» на предприятиях в скором времени может утратить все свои конкурентные позиции не только на мировом, но и на внутреннем рынке!

 

КСТАТИ

На сегодня в Украине на предприятиях горно-металлургического комплекса остановлены 25 доменных печей (из 41-ой) и 14 мартеновских (из 42-х).

Сбалансированное устойчивое развитие

По мнению первого заместителя председателя Всеукраинской экологической лиги Татья­ны Тимочко, чтобы этого избежать, необходимо осознать роль украинской металлургии в современных глобализационных процессах сбалансированного (устойчивого, гармоничного, экологобезопасного) развития мира и сделать необходимые шаги для высокотехнологического развития отраслевых предприятий.

«В мире общеизвестно: природоохранная деятельность не является убыточной, — отмечает Татья­на Валентиновна. — Средства, направленные на предупреждение деградации природной среды, следует рассматривать не как безвозвратные и малопродуктивные затраты, а как опосредствованные инвестиции. Мировая практика свидетельствует о высокой эффективности вложений в национальные природоресурсные и природоохранные проекты, которые дают экономике эффект, в 10-15 раз превышающий сумму вклада».

Кроме того, как подчеркнул профессор, заведующий кафедрой экологии Днепропетровской государственной академии строительства и архитектуры, генеральный директор НПП «Центр экологиче­ского аудита и чистых технологий» Григорий Шматков, затраты на природоохранные мероприятия на передовых в экологическом отношении металлургических предприятиях ежегодно должны возрастать. Например, на заводе в городе Линц (Австрия) считают, что «металлургия находится в гармонии с природой Альп». На этом предприятии затраты на природоохранные мероприятия с 1985 по 2000 годы возросли почти вдвое. Увеличились также инвестиции в создание систем защиты окружаю­щей среды, которые составляют около 20% от общего объема инвестиций.

Участники конференции пришли к выводу, что процесс замены старых технологий на новые, экологически чистые, будет проходить под усиленным влиянием общественного внимания.

«Сегодня экологичность становится одним из главных показателей привлекательности инвестиционных проектов, модернизации металлургического производства, — отмечает директор департамента охраны атмосферного воздуха и смены климата Министерства охраны окружающей среды Украины Надежда Овчинникова. — Это связано с тем, что в современной промышленности одним из главных побуждающих мотивов для вложения средств в защиту окружающей среды является экологическая репутация предприятия, особенно при продаже продукции на международном рынке, и отход от обвинений предприятий в «экологическом демпинге».

Плечом к плечу с государством

По результатам работы конференции были выработаны предложения предприятиям ГМК Украины разработать планы перспективного развития, которые, кроме производственной составляющей, в обязательном порядке включали бы всестороннюю оценку воздействия на окружающую среду и пути его снижения.

Министерству охраны окру­жаю­щей природной среды и Министерству промышленной политики Украины рекомендовано разработать планы научных исследований и обобщить их в виде плана сбалансированного развития отрасли.

«Мы будем рекомендовать Кабинету министров финансово из госбюджета поддерживать лишь те предприятия, которые предложили серьезные программы экологической безопасности и улучшения состояния окружающей среды, — сказала корреспонденту «Лиц» Татьяна Тимочко. — Мы против того, чтобы снова тотально поддерживались все предприятия ГМК. Тем более, мы глубоко убеждены в том, что те средства, которые в предыдущие годы были заработаны на этих предприятиях, сегодня собственниками должны быть использованы именно на поддержку производства».

Мировой опыт показывает, что достичь действительно масштабных результатов в решении производственных и экологических проблем страны можно лишь при конструктивном диалоге и ко­ординации усилий предприя­тий ГМК, органов государственной власти и представи­телей эко­логических орга­низаций Украины.
Поддержка модернизации как необходимого условия конкуренто­способности украинского ГМК должна стать основой промышленной политики государства.

Анатолий Звягель

Поділитися: