Поддержка и взаимовыручка в природе

24 жовтня 2008 о 09:12 - 2155

Взаимоотношения различных видов живых существ в природе определяются не только конкуренцией, которая является одной из форм борьбы за существование, но также рядом позитивных отношений, которые дают возможность организмам создавать всё многообразие и сложность биосферы.

Борьба за существование между организмами, согласно Дарвиновской теории эволюции, является одной из основных составляющих естественного отбора. Но уже через несколько лет после выхода работы Ч. Дарвина о происхождении видов ряд учёных высказывали большие сомнения об исключительном факторе борьбы за существование. Одной из наиболее известных работ, которая рассматривала эволюцию под несколько другим углом, была книга П.А. Кропоткина «Взаимная помощь как фактор эволюции», вышедшая в 1902 году. Эволюция мыслилась П.А. Кропоткиным в первую очередь как процесс, направленный  на совершенствование кооперативного взаимодействия между индивидами. Правда, нужно отдать должное Ч. Дарвину. Сам он понимал борьбу за существование гораздо шире, т.е. не только как борьбу отдельной особи с другими, но и как совме­стную борьбу за существование вида. Фактически искажение дарвинизма было осуществлено последователями этого учения. При этом не редко своё влияние оказывал философско-политический фактор. Например, распространение того же марксизма.

Сейчас в эволюционную теорию постоянно вносятся какие-то поправки, а некоторые открытия ставят вопросы, на которые пока нет ответа. Всё больше учёных отмечают, что процесс борьбы за существование как фактор естественного отбора и механизма выработки случайных хаотических изменений, ведущих к позитивным свойствам, хоть и имеет место, но не является единственным и исключительным. Некоторые учёные полагают, что в каждом организме присутствует ген аль­труизма, в такой же степени, как и ген эгоизма. Но в таком случае естественный отбор при положительном взаимодействии становится невозможен. Как показал в своих работах Д. Кэмпбелл, при этой модели особи с сугубо эгоистическим поведением в сообществе с большим числом альтруистов будут иметь неэквивалентную выгоду. В целом это будет снижать общую приспособленность всего сообщества, а это должно приводить к постепенному вымиранию альтруистических особей. Но этого не происходит. Поэтому альтруизм рассматривается как результат стратегии поведения организма, который появляется в результате самообучения.

Ряд учёных вообще придерживаются мнения о целенаправленном, а не хаотичном движении эволюции. Поэтому всё больший интерес в научном мире проявляется к кооперации между живыми организмами. Например, существует «экосистемная теория эволюции», согласно которой первичными могут быть изменения надорганизменных систем (экосистем, сообществ, популяций), и тогда организмы должны вторично меняться, чтобы гармонично вписаться в обновлённые надорганизменные системы.

Современный натурфилософ Э. Янч полагает, что адекватное понимание биологиче­ской эволюции невозможно без учета взаимодействия (коэволюции) живых организмов и целых экологических систем, в состав которых они входят. Понятие «коэволюция» подчеркивает именно тот факт, что эволюция не сводится к одностороннему приспособлению организма к его среде обитания. Среда обитания, экологическая ниша также сама эволюционирует под влиянием живых организмов, занимающих эту нишу.

Но если смысл взаимопомощи между представителями одного и того же вида логически можно объяснить хотя бы как инстинкт сохранения вида, то куда сложнее пояснить взаимопомощь между представителями разных видов. Кроме того, существуют ситуации, когда конкуренция и взаи­мопомощь одновременно выступает как одно целое, в соответствии с философским законом единства и борьбы противоположностей. Простой пример. Деревья одного вида или разных видов, произрастающие в одном сообществе, вне зависимости от возраста борются за пространство, свет, воду, минеральные вещества. Казалось бы, конкуренция очевидна. Однако произрастание деревьев в одном сообществе можно рассмотреть и с другой стороны. Если полностью убрать самые мощные, а значит и наиболее конкурентоспособные деревья, то, казалось бы, молодая поросль должна будет очень быстро и хорошо развиваться. Но часто всё это приводит к противоположному результату. Отсутствие покрова конкурентных деревьев приводит к тому, что нежные ткани молодых растений не выдерживают такой температурной нагрузки, которая также ведёт к пересыханию верхнего слоя почвы. В результате молодые деревья не в состоянии добыть воду из более глубоких слоёв почвы, попросту обезвоживаются и усыхают. Кстати, сплошная рубка зрелых деревьев в лесу, даже при массовом наличии молодых деревьев, очень часто приводит к полной гибели огромных лесных массивов. И происходят такие явления в разных природно-климатических зонах, будь то джунгли Амазонии или тайга Прибайкалья.

В то же время положительное взаимодействие в природе между разными видами имеет весьма широкое распространение. Наиболее простым видом взаимодействия является коменсализм. Его суть состоит в том, что один из видов предоставляет убежище другому виду, не ощущая при этом какого-либо дискомфорта. Большое количество видов приобщились жить в чужих норах, гнёздах, дуплах, а также муравейниках и термитниках, используя среду организмов-партнёров со стабильным и благоприятным микроклиматом. Например, огромное по размерам гнездо аиста может служить одновременно жилищем и местом гнездовья нескольких пар воробьёв. Большое распространение имеет прикрепление одних растений к поверх­ности других. Например, мхи используют для этой цели стволы деревьев.

Следующими типом позитивного взаимодействия между организмами является протокооперация. Это явление представляет собой взаимодействие, при котором оба вида организма получают пользу от совместного сосуществования. В то же время, представители этих видов могут жить и раздельно, т.е. их взаимоотношения являются необязательными. Широко известным является тот факт, что муравьи используют как пищевой ресурс сахаристые выделения тлей. Тля же получает от муравьёв гарантии безопасности от посягательств хищных насекомых на её жизнь.

Но наиболее сильным взаимодействием между различными видами  является мутуа­лизм, который также известен под термином обязательный симбиоз. При мутуализме связь между двумя разными видами настолько сильна, что один без другого просто не способен выжить. Причём часто это взаимоотношение происходит между видами, которые не только принадлежат к другим семействам, отрядам или классам, но даже к различным царствам живой природы. Типичным примером мутуализма является микориза — взаимоотношения корневой системы растения и гриба, при котором первое поставляет второму готовые органические вещества, а взамен получает достаточное количество воды и минеральных веществ. Другим примером могут служить клубеньковые бактерии на корневой системе бобовых растений. И в первом, и во втором случае взаимодействие настолько сильное, что оба организма взаимопроникают в ткани друг друга и представляют собой уже как бы общий организм. Иногда такой симбиоз переходит в формирование полностью отдельных видов. Таковыми, например, являются лишайники, которые представляют собой организм, состоящий из тканей гриба и водоросли. Не является исключением в этом вопросе и человек, который также напрямую зависит от мутуализма с микрофлорой своего пищеварительного тракта.

Огромное видовое разнообразие и сложность взаимоотношений между разными организмами обеспечивают нашей биосфере устойчивость и стабильность. Поэтому массовое исчезновение различных видов живых организмов под воздействием ненасытной деятельности человека, направленной на обогащение, на самом деле является колоссальным процессом обеднения, который расшатывает уже и без того нарушенную биосферную стабильность. Ведь человечество нарушает законы, которые оно не создавало, но незнание и невыполнение которых не освободит его от ответственности и за­служенного наказания.

Отзывы на статью можно прислать на ecologist@ukr.net

Алексей Бурковский

Поділитися: