Думай глобально – действуй локально

16 жовтня 2008 о 13:51 - 2868

8-9 октября в Днепропетровске в Доме архитектора состоялась профессиональная тусовка архитекторов Украины «Фестиваль «Спека». Такими специализированными корпоративными мероприятиями в наши дни вряд ли можно удивить. Но это было особенным — не только по открытости архитекторов и их проектов, но и по их откровенности во взглядах на роль архитектуры и архитекторов в современном градостроении.

К сожалению, то хаотическое и агрессивное градостроение, которое сегодня осуществляется в Днепропетровске в исключительных интересах «денежных мешков», вызывает в основном отрицательные эмоции у горожан. Архитектуру окрестили музыкой в камне, и эта музыка стала слишком раздражать слух горожан, вместо того чтобы давать радость и вдохновение.

Несмотря на праздничное настроение тусовки, состоявшийся «круглый стол» мэтров архитектуры заставил призадуматься многих именитых и начинающих зодчих. А вступительное слово известного и авторитетного в Украи­не киевского архитектора, дважды лауреата Государственной премии Вадима Жежерина стало для многих просто откровением. Красной нитью по нему проходила мысль об ответственности архитекторов за облик городов. Сложившаяся за столетия самобытная неповторимая украинская культура, воплощенная в архитектуре, подвергается сейчас интенсивному разрушению в угоду бизнесу. Жители городов не являются их хозяевами, отстранены от влияния на процессы градостроения. Если вплоть до Октябрьской революции в застройке городов участвовали практически на равных светская власть, духовенство, интеллигенция, предприниматели и дворяне, то сегодня «заказывает бал» в архитектуре исключительно бизнес. А бизнесмены в основе своей слишком далеки от архитектуры.

В. Жежерин призвал архитекторов не лгать прежде всего самим себе и ради куска хлеба не продавать свою совесть и честь. Конечно, архитектор голодать не должен, но, принимая заказ от «денежного мешка», он должен чувствовать свою личную ответственность за облик города не только перед современниками, но и будущими поколениями, и не замыкаться в границах отведенного земельного участка, а видеть перспективу. Прежде чем архитектор сядет за проект, он должен задуматься, насколько комфортно людям должно быть в этом проектируемом месте обитания.

Коснулся мэтр архитектуры и вопроса глобализации в архитектуре и общественной среде. При том, что веянием времени и экономической целесообразностью, — в связи с большой ценой земли, — является высотное строительство, тем не менее, украинские города должны иметь свое лицо, а не быть уродливым повторением архитектуры Америки, потому что мы слишком разные по культуре, менталитету, образу жизни. Особое внимание необходимо уделять сохранности исторических центров городов, которые, как генетическая память, будут передавать следующим поколениям дух города.

Очень важное место должны занимать общественные пространства. И хотя единой точки зрения на это понятие нет, все же многие архитекторы согласились, что общественные пространства — это не только торговые центры и жилые комплексы, а и места проведения официальных мероприятий, типа мемориалов «Вечных огней», это, прежде всего, места духовного и душевного общения. И эту общественную среду надо всячески оберегать. Потому что только она — неиссякаемый источник культуры, традиций нашего народа.

Честно говоря, я совершенно случайно попал на этот архитектурный фестиваль, возвращаясь вечером после разбирательств с очередной агрессивной застройки на углу улицы Батумской и проспекта им. Газеты «Правда» с далеко не праздничным настроением. Но этот фестиваль, и особенно выступления признанных авторитетов архитектуры, подтвердили мои мысли, давно не дающие покоя.

Характер застроек города за последнее время все больше убеждает, что в Днепропетров­ске отсутствует концепция развития города (не путать с ничего не значащим и неизвестным горожанам Генпланом). Об этом свидетельствуют катастрофическое сокращение до критических размеров зеленых зон (и это в городе металлургии, химии, машиностроения!), нежелание проводить открытые и публичные конкурсы проектов реконструкции кварталов устаревшей жилой застройки (все решается среди своих), отсутствие демократичности и публичности градо­строительных процессов, полное игнорирование мнений горожан и общественности о сохранности исторической центральной части города, памятников архитектуры и культуры, сокрытие информации об объектах строительства в городе, профанация общественных слушаний, на которых зачастую присутствуют «мертвые души» и студенческие «карусели» (по технологии выборов 2004 года), игнорирование общественных и част­ных интересов в градостроительном процессе на всех его этапах, отстранение горожан и общественности от контроля за этими процессами, захваты придомовых территорий и детских площадок, собственниками которых является территориальная громада, а не депутаты, чиновники или бизнес-рвачи, и т.д.

Многие из этих негативных явлений в строи­тельстве имеют место благодаря соучастию в них части архитекторов. Но вряд ли они отважились бы на это, если бы не позиция ГлавАПУ, как организационного, административного и творческого органа местных архитекторов, а также городского головы И. Куличенко, которые просто подталкивают архитекторов к удо­влетворению запросов и аппетитов кормильцев-бизнесменов.

К сожалению, я не увидел среди архитекторов на фестивале руководителей ГлавАПУ, хотя в программе это управление горсовета было упомянуто рядом с Национальным союзом архитекторов, представители которого были на мероприятии. В то же время, на фестивале присутствовал и выступил главный архитектор Полтавы В. Вадимов и другие именитые гости.

В заключение приведу строки из Гимна архитекторов, который со своей газетой привезли на фестиваль донецкие зодчие. Хоть и в шутливой форме, но довольно самокритично и прямо:

«…А местами наш город красив и убог,

А с застройкой такая стоит кутерьма —

Понастроили, братцы, мы столько дерьма,

Состоящего сплошь из уродов-домов,

По причине отсутствия рук и ума …»

 Василий Сухов, координатор общественной организации ГРАД

Поділитися: