Общественная коррупция в Днепропетровске

10 жовтня 2008 о 09:34 - 1109

Не так давно Игорь Попов, председатель правления Комитета избирателей Украины, в своей статье «Высокоточное оружие для будущих выборов» заявил, что основные предвыборные техники, дававшие ранее результат, теперь уже работать не будут. Отойдут в прошлое классический административный ресурс, прессинговые технологии внешней рекламы или разветвленные сети агитаторов. Следующие выборы, по его мнению, станут апогеем «раздачи слонов»: благотворительной помощи и подкупа избирателей. Кандидаты уже не знают, чем убедить избирателя, поэтому отдают преимущество одному из способов: покупке его электоральной услуги.

Если бы Игорь Попов, с его взглядами, побывал на прошлой неделе в Днепропетровске, он бы решил, что избирательная кампания у нас в городе уже началась. То, что получило благозвучно название «социальная коррупция», взято на вооружение практиче­ски всеми силами и индивидами, имеющими определенные политические амбиции. Правда, у нас больше не непосредственно подкупают, а пока создают видимость. По принципу — купим на 100 гривен конфет детям в интернат, и за 10.000 нас покажут по телевизору, а еще за 5.000 разместим «джинсу» в региональных газетах.

Поэтому местные газеты Днепропетровска иногда напоминают вывеску отчетов о благотворительных акциях. Газета «Свое мнение» № 38 под рубрикой «Доброта» пишет об акции Г. Арутюнова, народного депутат от БЮТ, который облагодетельствовал одиннадцать дет­ских садиков нашего города стетоскопами, механическими весами, ионизаторами, столиками для медикаментов, ингаляторами и массажными столиками.

Однопартийцы Арутюнова из горсовета также не дремали — А. Арзуманова, по информации «Днепра вечернего» за номером 142, подарила СШ № 75 — ремонт спортзала, кондиционеры, библиотеку и ноты, В. Козиков, по информации «Горожанина» — новую дет­скую площадку.

Наш мэр отличился тем, что раздал по 5 тысяч гривен всем, кто родил ребенка в Днепропетровске на день города.

Попытались поддержать почин и в «Правозащитном Союзе «Закон и честь», но ограничились солдатской кашей и компотом в рамках благотворительных обедов для пенсионеров (газета «Взгляд»). Перечисление отдельных даров наших политиков и сочувствующих можно было бы продолжить, тут и лестницы, лифты, счетчики, ремонты крыш и т.д. При этом о деятельности одной группы хочется упомянуть все же отдельно. Такого информационного прессинга, какой горожанам устроили «Самопомощь» и «Наш дом — Днепропетровск», не было давно. Не в каждой днепропетров­ской газете есть гороскоп, но в каждой есть статья об одной из организаций, не в каждом информационном выпуске на местных телеканалах есть прогноз погоды, но сюжет о деятельности одной из организаций — обязательно. Во что перерастет это количество, в какие по размаху амбиции — пока не ясно, но серьезность намерений обозначена достаточно четко.

Важнее оценка происходящего. Социальная коррупция — достаточно опасное явление. Но обозначать она должна не процесс подкупа избирателей людьми, вожделеющими мандатов, а соответствующее состояние общества, готовность его отказаться от претензий на большее ради получения реального малого. Своеобразная стратегия «лучше синица в руке». Социальная коррупция вызывает одобрение у множества избирателей. Свидетельством этого станут следующие выборы, когда именно такие «коррупционеры» и образуют очередной наш горсовет. Эти избиратели действуют по принципу — «с паршивой овцы хоть шерсти клок», то есть в горсовете «коррупционеры» все равно о наших интересах не будут заботиться, так пусть хоть в канун выборов крышу отремонтируют.

Образно говоря, мы готовы предоставить любому доступ к разделу миллиардного бюджета Днепропетровска, если он сейчас даст нам 100 гривен. Конечно, при рачительном ведении дел в городе крыши бы и так все были отремонтированы, а также и дороги были бы получше, и бюджет побольше, хотя бы за счет открытых земельных аукционов. Но мы в это не верим, мы не надеемся на то, что в горсовете будет кто-то когда-то работать на благо горожан. Мы будем искать нашу «синицу в руках», и наши депутаты с готовностью предоставят доказательства того, что именно они эта синица. Они нам предоставят то, что сами называют — «конкретные дела». А под этим они понимают все, кроме их непосредственной работы в горсовете или в парламенте.

Эта привычка у нас и у них уже в крови. Например, О. Каратаевская, пресс-секретарь «Громадськой сили», в своей статье в «Лицах» говорит о том, что конкуренция между общественными организациями — это «если одна подарит одно, вторая — другое». «Мы как раз к такой конкуренции и призываем, — пишет она, — а жители города определят, какая же организация работает на благо города». По ее мнению — «стоять в стороне и просто критиковать — это позиция тех, кто не способен завоевывать себе репутацию конкретными делами». Для меня, правда, такой «переворот» оказался все же слишком резким. Вот зачем, оказывается, нам общественные организации — для «кон­кретных дел»! То есть профсоюзы нам для того, чтобы дарить конфеты на Новый Год и распределять путевки в санатории; аналитические структуры — для распространения «черновиков» и раздачи бесплатных ручек на презентациях своих материалов; партии — для распределения гречки пенсионерам и раздачи своей символики. А если за такой организацией не стоит «денежный мешок», то лучше заткнитесь и помолчите, если денег на счетчики газа дать не можете. У нас все хорошо и правильно. Мы хоть и воруем рубль, копейку всегда отдаем назад.

Хочется надеяться, что все организации, занимающиеся «конкретными делами», получат соответствующую репутацию. Репутацию организации, у которой хватает денег на ремонт крыши, репутацию организации, у которой хватает денег на покупку оборудования для больницы и так далее, — но не репутацию организаций, достойных представлять территориальную общину Днепропетровска. Активисты общественно-патриотического объединения «Приумножим славу Приднепровья» намерены с депутатской комиссией горсовета проанализировать ситуацию в горэлектро­транспорте и обратиться с призывом «Слабо подарить городу троллейбус?» (газета «Горожанин» № 37). Вот правильный подход по О. Каратаевской! Не критиковать депутатов надо за то, что довели до ручки городской электротранспорт, а просить меценатов материально ему помочь, если своих денег нет. Хотя нашему городу с его возможностями не нужно попрошайничать по каждому пустяку, нужно разумно распределять и использовать имеющиеся ресурсы, но это «журавль в небе».

Когда-то давно один американский политик с отвращением отметил: «Наши избирательные кампании напоминают ситуацию, если бы банда гангстеров, ограбив город, затем вернулась и на часть средств устроила карнавал». Но для нас, к сожалению, это ситуация, которая устроила бы многих…

В.Мюллер, www.Dniprograd.org

Поділитися: