Мэр на службе у… криминальных застройщиков?

03 жовтня 2008 о 08:30 - 1188

В последнее время в городе набирает размах строительство при полном отсутствии прав на его ведение! То есть при отсутствии решений, разрешений, проектной документации земля захватывается, огораживается и начинается строительство. Это особые стройки. Особенность их в том, что при их упоминании многие чиновники контролирующих и проверяющих органов молча указывают глазами на потолок. Кто же прячется там, за потолком? Кто препятствует Закону быть хозяином на стройплощадке?

На примере только лишь трех объектов из множества мы попытаемся дать ответ на этот вопрос. Учитывая, что нас не приглашают в высокие кабинеты быть свидетелями при получении взяток или переговоров о «высокой» доле в строительстве, во избежание появления исков о защите «чести и достоинства» и требований многотысячных «компенсаций» за нанесенный моральный ущерб, мы не будем указывать пальцем на этого чиновника (а вдруг мы ошибаемся в своих подозрениях?). Мы просто будем задавать вопросы, ответы на которые граждане до сих пор не получили. Отсутствие ответов тоже будет результатом — молчаливым подтверждением возможной причастности к руководству правовым беспределом и дерибаном городской земли.

 

Итак, всем известный памятник «Неизвестному бизнесмену» на Екатерининском бульваре. Большинство горожан подозревают, что памятник установлен неправильно, но не догадываются почему. А вот чиновники мэрии прекрасно осведомлены, что при установке этого памятника полностью нарушен «Порядок сооружения (создания) памятников и монументов», утвержденный совместным приказом Госкомитета по делам строительства и архитектуры и Министерства культуры и искусств Украины от 30.11.2004 года за №231/806. И молчание ответственных за соблюдение этого «Порядка…» местных начальников от культуры  и от строительства (ГлавАПУ, ГАСК) объясняется молчанием градоначальника.

Почему же городской голова И. Куличенко, зная о незаконности установки памятника, не воспользовался своими полномочиями и не восстановил на территории города порядок и справедливость, согласно законов и ст. 30 Устава территориальной громады г. Днепропетровска?

Может быть, потому, что со стороны городского головы это была своеобразная преференция за солидных размеров благодарность от «Неизвестного бизнесмена», который получил право на «реконструкцию» Детского мира, удивительно совпавшую во времени с установкой памятника. Похоже, что размер благодарности был настолько значителен, что даже персональная ответственность И. Куличенко за исполнение своих обязанностей, выполнять которые он на Конституции клялся  перед избирателями, перестала для него что-то значить.

 

Пример второй. ГРАД бил во все колокола, когда «Озерка» начала расползаться по всей улице Шмидта, как стихийное бедствие или наводнение — без разрешений, решений и проектов. Городской голова в оправдание заявлял, что эти временные конструкции установят якобы только для проведения приуроченной ко Дню города ярмарки. Ярмарка прошла, а захваченная территория не освобождена, тротуары не восстановлены, на улице разруха и хаос.

Почему городской голова И. Куличенко, на основании своих полномочий, до сих пор не применил власть и не принял мер к восстановлению городской магистрали и приведению ее в соответствие с требованиями Ген­плана города?

Может быть, потому, что размер базарных преференций заставил забыть о персональной ответственности городского головы за неисполнение своих обязанностей.

 

Третий адрес  — просто классический пример уже подзабытого беспредела, благодаря которому зарабатывался в 90-х годах прошлого века первоначальный капитал многих сегодняшних представителей так называемых «бизнес-элит», которые вместе с властью получили в горсовете и новые возможности для личного обогащения на новом уровне.

Уже многим знаком адрес стройки по улице Комсомольской, 52. Не имея утвержденного градобоснования, проекта будущего объекта, проекта организации строительства, разрешения на ведение строительных работ и т.д., ООО «Атлант» вырыл котлован для строи­тельства 22-х этажного дома. При этом застройщик до сих пор не определился, что он будет строить: хозяйственные постройки (согласно решения горисполкома), общественное здание с элитным жильем (согласно проекта градобоснования, не утвержденного градсоветом) или же деловой центр, полно­стью состоящий из офисных помещений (по­следний импульс мысли застройщика). Однако котлован вплотную к дому №50, с отсутствующим фундаментом (!), уже вырыт, а соответствующие меры по защите от сползания грунта не приняты. Мало того, на свет появилось решение горисполкома, на котором вместо подписи городского головы снова, как и в случае с площадью Ленина, стоит подпись его первого заместителя Анатолия Крупского. Этим разрешением застройщику, в нарушение строительных норм, разрешено расширить площадь строительства за счет придомовой территории дома №50, который имеет статус ОСМД и охраняемой историче­ской зоны (!). Самое удивительное, что автор подписи прекрасно осведомлен о том, что данный документ незаконен! Предвидим, что при рассмотрении вопроса уголовной ответственности за издание этого документа может оказаться, что подпись опять-таки подделала неустановленная, как обычно, группа лиц…

Обращение граждан в региональную ин­спекцию ГАСК (начальник Молчанов О.А.) не возымело никакого эффекта. Сначала ГАСК не увидел на объекте никаких производимых работ, а когда им открыли глаза на котлован площадью около 0,2 га (!), то выдали «мудрую мысль» вроде: если мы разрешений не выдавали, то и не можем знать, чьих рук эта яма, а потому это вовсе и не нашего ума дело.

Как оказалось, нервирующий граждан и чиновников облгосадминистрации забор на Комсомольской, 52, скрывающий котлован от посторонних глаз, также установлен без соответствующего разрешения. Только лишь 9 сентября фирма «Атлант» наконец взяла счет на оплату ордера на установку уже давно установленного ограждения… и была с ним, со счетом, такова. Счет не оплачен, ордер не выписан, а забор стоит! Зато фирма называет проведенные работы всего лишь «взятием проб грунта» (!). Конечно, все понимают, что для того, чтобы проводить строительство в самом центре города, под боком у облгосадминистрации, не имея соответствую­щих документов, и не состоять при этом в знаменитом, престижном и защищенном индульгенциями «Списке губернатора», надо иметь не только феноменальную наглость, но также и «крышу» покруче губернаторской.

Набрав в Интернете название фирмы «Атлант», сразу же нашлись ответы на некоторые вопросы. Оказалось, что ООО «Атлант» является вотчиной депутата горсовета от БЮТ Роберта Арутюнова, брата депутата-парламентария от БЮТ Гарегина Арутюнова.  Чем закончилась для депутата горсовета
Г. Арутюнова скандальная история с «освоением» площади Ленина — всем известно: «герой» пошел на повышение в парламент, а мест­ным чиновникам для вида слегка потрепали нервишки.

Чем закончится история с захватом территории на ул. Комсомольской, 52, покажет время и принципиальные действия (или «заинтересованное бездействие») областного прокурора В.В. Шубы, который по долгу службы обязан защищать государство и закон от коррумпированных мздоимцев и растленных взятками чиновников, устанавливая правовой порядок и конституционный строй.

Василий Сухов

Поділитися: