Что угрожает независимости Украины?

05 вересня 2008 о 08:15 - 1500

Оглядываясь на 17 лет в прошлое, невольно задумываешься, а такой ли мы хотели видеть Украину, какая она есть сейчас? Нам кажется, что большинство украинцев, по разным причинам, все же ответят — «не такую». Тогда почему она стала такой?

Может ли политическая нестабильность создать угрозу независимости Украины? Чем сегодня определяется экономическая и военная безопасность Украины, а также членство в каких международных организациях может способствовать сохранению политической и экономической независимости нашего государства?

Ответы на эти и другие вопросы попытались найти днепропетровские эксперты: представители политических партий и общественных организаций, экономисты, военные и политологи. А поводом для беседы послужила не только очередная годовщина Независимости Украины, но и недавнее вооруженное противостояние на Кавказе между Россией и Грузией, которое и подтолкнуло организаторов — Киевский институт проблем управления имени Горшенина, к теме «круглого стола» — «Возможные угрозы независимости Украины».

«Украина — лакомый кусочек»

Вице-президент Союза аудиторов Украины, председатель правления Дне­пропетровского территориального отделения Союза аудиторов Украины Михаил Крапивко:

— Если говорить честно и откровенно, за все годы независимости, полной экономической безопасности на этих уровнях Украина никогда не имела. Например, у нас не хватает продовольствия. Пример тому —  животноводство, которое уже практически погибло. Не хватает зерновых — несмотря на высокие урожаи — у нас в основном растут мягкие сорта пшеницы, т.е. фуражные, а не продовольственные.

Украина, по сути, является самым лакомым, с экономической точки зрения, кусочком жизненных ресурсов: черноземы, пресная вода и т.д.

Несмотря на это, Украина сегодня реально теряет свою инвестиционную привлекательность. Почему? Во-первых, мы оказались в эпицентре конфликтных политических ситуаций. Во-вторых, экономические риски, связанные с Украиной — повышенные. Например, только за последнюю неделю произошло колоссальное падение индексов нашей фондовой биржи.

Кроме того, у нас около 30% промышленной собственности принадлежит компаниям Российской Федерации, и если они начнут выводить свои капиталы, последствия будут непредсказуе­мы­ми.

Таким образом, любое нахождение Украины в зоне каких бы то ни было политических, экономических, военных процессов создает серьезную угрозу ее экономической безопасности.

Директор Днепропетровского финансового центра «Tiger» Сергей Ковалев:

— Среди факторов, влияющих на экономическую безопасность Украины, я выделил бы следующие: во-первых, усиливающаяся имущественная дифференциация населения и высокий уровень бедности; во-вторых, сырьевая направленность отечественной экономики; в-третьих, возрастание неравномерности социально-экономической структуры регионов; а также криминализация общества — коррупция, сращивание части государственных чиновников с организованной преступностью. Кроме того, высокая энергоемкость производства — устаревшие производственные мощности и угроза повышения стоимости на природный газ — требуют внедрения новых энергосберегающих технологий.

«Курс на новую армию»

Начальник отделения социально-психологической работы управления 6-го гвардейского армейского корпуса, подполковник Александр Супрун:

— На протяжении последних лет в Вооруженных силах Украины, согласно «Государственной программы развития ВС Украины на 2006-2011 годы», проходят глубинные, системные изменения, направленные на достижение нового качества военной службы, внедрение европейских стандартов военного управления, строительство в Украине современной армии, адаптированной к новым вызовам в сфере безопасности.

В «Стратегическом плане применения ВС Украины», подписанном Президентом, дается анализ угроз военной безопасности страны. Курс на переход к формированию профессиональной армии на контрактной основе и перевооружение ее качественно новыми образцами вооружения и боевой техники позволят создать в Украине боеготовую высокопрофессиональную армию.

«Помогают тому, кто сам себе помогает»

Председатель областной организации УНП Анатолий Сокоринский:

— С самого начала утверждения Независимости, когда еще Народный Рух Украины разработал концепцию создания нового государства, мы записали основополагающий пункт — диверсификация обеспечения энергоносителями Украины. До сего дня этот вопрос так и не решен и, к сожалению, не решается. Например, с таким трудом построенный нефтепровод «Одесса-Броды» сегодня так и не работает в правильном режиме, как и предусматривалось.

За 17 лет украинская власть не смогла уточнить свои границы и их оградить. Они сегодня есть на бумаге, а на практике их нет. Кто может гарантировать их нерушимость, если они не утверждены до конца?

Сегодня мы на своей территории имеем военную базу другого государства. Да, есть договор до 2017 года, но сегодня возник конфликт в Грузии и какую опасность для Украины нес Черноморский флот России? Втягивание нас в конфликт. Хорошо, что удалось власти совместно с мировым сообществом не втянуть нас в кон­фликт, но мы не знаем, как поведет себя дальше наш северный сосед.

Кроме того, во-первых, власть в Украине — разъединенная: «мертвая» Верховная Рада, не отреагировавшая на возникшую угрозу во время недавних событий на Кавказе. Во-вторых, еще одна опасность возникла в 2004 году, когда вынуждены были проголосовать за эти позорные изменения к Конституции, которые разрушили систему власти в Украине. Борьба между советами и администрациями на местах сегодня не дает стране мощно работать, защищая свои интересы.

Сегодня Украине после тех угроз, которые произошли на Кавказе и происходят постоянно в последнее время, необходимо все сделать для того, чтобы украинское общество поняло, что только в европейской безопасности мы имеем возможность защитить себя. И единственный путь обеспечения своего суверенитета и независимости — это вхождение в НАТО.

Политический обозреватель Юрий Райхель:

— Самая главная военная угроза для Украины состоит в том, что наша армия сегодня остается армией 60-70-х годов. Конфликт в Грузии показал, что там боевые действия происходили именно между такими армиями. У нас есть все условия для создания армии с современным флотом, авиацией, сухопутными войсками, способными защитить наши берега и территорию. Например, как в свое время для Франции (кстати, она тогда была членом НАТО) ее президент — Де Голль выдвинул концепцию: оборона по всем направлениям. Поэтому, вступать нам в какие-то блоки или не вступать — это вопрос политический, а, с точки зрения военной безопасности, мы должны иметь современную армию оборонной достаточности.

Печально, что сегодня наша армия имеет финансирование только на 1% от ВВП (среднеевропейская норма — 3%). Какое НАТО, если мы имеем такое финансирование нашей армии? Если наши летчики летают по 30-40 часов в год, в то время как для боеспособности нужно иметь, как минимум, 120 часов налета. Мы должны иметь не советскую авиацию, которая у нас еще есть, а ту, которая бы соответствовала современному уровню. Потому что первое — это самолеты 3-4 поколения, а сейчас уже есть самолеты 6-7 поколения. И это относится ко всем видам вооружения.

Но самая главная угроза — это политическая нестабильность. А она определяет экономическую нестабильность. Решим политические проблемы — решим и другие проблемы.

Исполнительный директор Института общественных исследований Владислав Грибовский:

— За последние несколько лет уровень относительной стабильности в этническом вопросе в Украине существенно пошатнулся. Происходит определенное дробление украинского этноса, выделяются этнографические группы, которые заявляют про свою обособленность от украинской нации. В частности, на западе — это русины Закарпатья, лемки, бойки и другие.

 С другой стороны, кризис идентичности коснулся и населения восточных и южных регио­нов страны. Часть этих людей сохраняют советскую идентичность, часть — переориентируется на российскую. И существует еще крымско-татарская идентичность в Крыму. В последнее время из большой политики уходят опытные лидеры крымско-татарского движения. И в этих условиях, когда происходит определенный политический вакуум, можно спрогнозировать радикализацию крымско-татарского движения, в частности, к мусульманскому фундаментализму. И украинцы к этому пока не готовы.

Председатель областной организации ВО «Батьківщина» Антонина Ульяхина:

— Я думаю и уверена, что пока наше гражданское общество не проснется и не возьмет под собственный контроль вопросы, связанные с жизнедеятельностью страны, а значит, и каждого из нас, у нас и дальше будут безответственные политики. Сегодня власть должна быть в одних руках. Должна быть одна политическая линия, чтобы и экономическое развитие шло под единым управлением. Хватит жить в разбалансированном государстве!

Кроме того, не следует использовать для любых политических оценок выступлений, противоборства тот конфликт, который произошел на Кавказе. А наоборот, в цивилизованном обществе происходит его консолидация. Отбрасываются все существующие мелочи и разногласия, и все политические силы начинают заниматься ускоренным решением проблем.

Анатолий Звягель

Поділитися: