Комплексная причина потопов

26 серпня 2008 о 10:23 - 1808

После того, как события, связанные с наводнением в западных областях Украины, несколько утряслись, можно проанализировать ту ситуацию, которая стала  причиной  этой беды.

Хорошо, когда люди умеют бороться со стихийными бедствиями, а власти — вовремя реагировать на такие ситуации. Но куда лучше, если бы общество научилось бороться не с последствиями потопов, а с их причинами. Именно этому вопросу уделяется наименьшее внимание, в особенности тогда, когда последствия очередной катастрофы удаётся кое-как ликвидировать.

Понятно, что сбрасывать со счетов естественные стихийные факты нельзя. Если в течение чуть ли не считаных часов выпадает двухмесячная норма осадков, то бесследно подобное явление пройти не может. В то же время, сама частота таких аномалий климата увеличивается на планете с каждым годом. А значит, сбрасывать со счетов глобальные климатические изменения, вызванные, в первую очередь, хозяйственной деятельностью человека, тоже нельзя. Но остановимся на анализе причин, которые касаются определённых территорий, подверженных наводнениям.

 

СПРАВКА

Площадь паводкоопасных территорий, на которых проживают люди, составляет на Земном шаре около 3 млн. кв. км. Численность населения в этих регионах составляет  около 1 млрд. человек.

 

В том, что одной из основных причин наводнений в горных, предгорных и даже многих равнинных районах Земли является вырубка лесов, знает, наверное, каждый. Хотя в последнее время в СМИ появляются публикации, в которых значимость лесов для сдерживания наводнений пытаются если не убрать, то, как минимум, принизить. Кто стоит за подобными информационными материалами, догадаться не трудно — это в основном те, кому нужно рубить лес, чтобы его продавать. Поэтому к подобным публикациям серьёзно относиться не стоит. Ведь чтобы понять, каким образом лес защищает местность от наводнения, не нужно быть академиком. До­статочно просто быть внимательным и уметь хоть немного мыслить логически.

Даже при сильном дожде капли воды начинают пробиваться сквозь листву лишь спустя какое-то время. Если оборвать все листья и ветви с гектара леса и разложить их в один слой, то они займут несколько гектаров. Настолько велика общая поверхность листовой массы, а значит, она способна удержать немалую часть дождевой воды. Кроме того, около 5% воды, попадающей на листья, испаряется ещё во время дождя. Но главным поглотителем влаги является лесная подстилка, которая состоит из листьев и веток, которые лес сбрасывает в течение всей своей жизни. Даже после достаточно сильного дождя вода не всегда проходит сквозь подстилку и добирается до почвы. Наконец, деятельность корневой системы деревьев предаёт почве высокие структурные показатели, в результате чего она хорошо поглощает воду. Средневозрастной лиственный лес способен поглотить за летний период около 50% выпавших осадков. Для хвойных лесов этот показатель может достигать 60%. А если говорить о весеннем таянии снега, то ясно, что под кронами деревьев этот процесс может затянуться на недели, а вот на открытой мест­ности он происходит за считанные дни, особенно с учётом участившихся в последние годы резких оттепелей.

Следовательно, даже если в силу природных причин идут обильные осадки, то участок земли, покрытый лесом, способен сократить поверхностный сток воды как минимум в два раза, по сравнению с участком, где лес уничтожен. Это значит, что разрушительная сила наводнений могла бы быть уменьшена как минимум вдвое. Но есть и другие данные. Так, доктор геологических наук РАН А.Абакян приводит ещё более впечатляющие цифры. По его данным, уничтожение лесов приводит к тому, что максимальный поверхностный сток возрастает на 250-300%.

Не стоит забывать ещё и о том, что вырубленные  пространства сразу становятся лакомым кусочком для застройки, непомерного выпаса скота и такого распространившегося идиотского вида досуга как джипинг (катание на джипах по горам). Переуплотнение почвы в таких местах приводит к тому, что её способность поглощать воду значительно снижается.

Нужно не просто регулировать вырубку, её необходимо сократить в несколько раз. Леса, в первую очередь, должны выполнять фун­кцию экологической безопасности. Кстати, из-за нанесённых стихией разрушений в потерпевших регионах резко возрастёт спрос на стройматериалы, в том числе и на древесину. Хочется пожелать властям пострадавших регионов мудрости, чтобы они не допустили массовой вырубки деревьев в своей местности и не заложили тем самым основу для очередного наводнения. Особое внимание также следует уделять борьбе с лесными пожарами, в том числе и низовыми. Ведь низовые пожары уничтожают лесную подстилку, которая поглощает более половины задерживаемых лесом осадков.

Ещё одной причиной наводнений являются плотины. Сами по себе гидротехнические сооружения невечные и требуют постоянного ремонта и ухода, а на это нужны деньги, силы и время. С одной стороны, они служат для предотвращения наводнений, с другой стороны, нередко им способствуют. В свете недавних событий на Днестровском водохранилище получился некоторый курьёз. Население, которое проживает выше плотины, требовало как можно быстрее произвести спуск воды, а те люди, которые жили ниже плотины, наоборот, просили сброс воды сократить.

Но наибольшую опасность представляет та ситуация, если вдруг плотина не выдержит всей массы воды и прорвёт, тогда вместо спасителя от наводнения, она станет главной её причиной. Нередко строительство плотины привлекает людей заселять те места, где ещё недавно проходила река. Таким образом, население подвергает себя опасности в случае прорыва плотины. При таких раскладах люди становятся заложниками ситуации, как это случилось с нашими соседями — молдаванами, которых затопил резкий спуск воды с Днестровского водохранилища. Хотя осуждать в такой критиче­ской ситуации персонал плотины тоже нельзя. Они вынуждены были пойти на это, чтобы избежать ещё более масштабной катастрофы.

Ещё одной угрозой, в первую очередь, для высокоурбанизированных местностей, является покрытие огромных площадей в городах водонепроницаемым слоем или, попросту говоря, массовое закатывание земли в асфальт, бетон или камень. С виду не значительный фактор может оказаться во многом фатальным, особенно если учесть высокую плотность населения в городах. Даже при обычных сильных осадках ливневая канализация и её коллекторы далеко не всегда успешно справляются с возложенной на них функцией. Потому как рост водонепроницаемого покрытия в городах сокращает площади с естественным покровом, способным поглощать влагу. Но куда хуже обстоят дела, если такой город завален мусором и стихийными свалками. В результате этого ливневая канализация может быть попросту выведена из строя. В таком случае потопа точно не миновать.

Очень сложно смоделировать все возможные факторы стихии. Но давайте попробуем совместить хотя бы те из них, которые описаны выше. Итак, глобальные климатические изменения приводят к неравномерному распределению осадков и к аномально высоким их показателям в некоторых местностях. Уничтожение лесов в этих местностях не позволяет значительно сократить поверхностный сток, и вся масса воды направляется в долины, где обычно расположены населённые пункты. Гидротехнические сооружения, построенные десятки лет назад и рассчитанные как на меньшее количество осадков, так и на меньший поверхностный сток, не выдерживают нагрузки и разрушаются. Огромные массы воды попадают в населённые пункты. В городах в это время отсутствует какое-либо существенное поглощение воды почвой из-за огромных площадей, замурованных в асфальт, а ливневая канализация, забитая мусором, оказывается выведенной из строя. Это не страшилка и не сценарий американского фильма-катастрофы, а элементарный анализ последствий, связанных с варварским отношением человека к природе.

Вот так вот, переходя от глобального к локальному, можно отследить, в какой капкан попадает человек, если ставит свои меркантильные интересы выше изначальных законов природы. 

Отзывы на статью можно присылать на ecologist@ukr.net

Алексей Бурковский

Поділитися: