Большие проблемы маленьких людей

11 липень 2008 о 12:04 - 1409

8 июля состоялась вторая часть ХХХІV сессии городского совета, на которой рассматривались наиболее острые и «свежие» вопросы, касающиеся проблем города, а также отдельных  организаций и частных лиц.

Кто возместит ущерб?

Недоразумение со спонтанным переименованием центральной части Днепропетровска в улицу Половицкую (от названия поселка Половица, который исторически предшествовал этому району) так и не разрешилось. Однако уже известно, что часть улиц Плеханова, Ленинградской, Набережной Ленина  (с Плеханова оказались на «новой улице» около 6-ти домов, с ул. Ленинградской — 2 дома, с Набережной Ленина — около
10-ти) действительно приобрели новое название.

По словам Ивана Куличенко, Половицкой долж­на была стать некая безымянная улица, но, как видим, исполнители разошлись и хорошо «зацепили» близлежащие жилые дома. Кто будет возмещать убытки пострадавшим от смены адреса жильцам, а также организациям, пока не известно — вопрос находится на стадии рассмотрения.

Деньги не пахнут…

Не менее острой проблемой депутаты считают приумножение в городе стихийных свалок, а также рэкет на них. Обеспокоенный этим вопросом Сергей Воробьев предложил положить конец скоплению отходов и зарабатыванию на этом денег.

Оказывается, с 1 марта этого года решением горсовета был изменен порядок обращения с бытовыми отходами. «В рамках означенных изменений около 400 свалок в черте г. Днепропетровска было ликвидировано. За сравнительно короткий промежуток времени стихийные свалки возобновились на тех же местах, с одним лишь изменением — теперь при въезде на свалку стоят шлагбаумы и за выброс мусора на территорию взимается определенная плата», — сообщила заместитель начальника управления обращения с отходами в городе Днепропетровского горсовета Светлана Лагутенко.  Кто за этим стоит — не ново и неинтересно, а вот прекратить превращение города в одну большую урну  депутаты пообещали.

Не меньшее беспокойство у днепропетров­ских чиновников вызывает качество общепита, а именно сетевых кафе. Так, например, выяснилось, что большинство точек «Пузата Хата» в Днепропетровске не имеют соответствующих разрешений от санэпидемстанции, а также на сегодняшний день не располагают законными основаниями работать. Это, не говоря о том, что, по результатам налогообложения столь прибыльных заведений, по неясным причинам сумма налогов до смешного мала. Пока проблема осталась на уровне депутатского запроса.

ООО «Кировский» ожидает выделения дополнительного участка под строительство. Оппонентами организации выступили жители улиц Пушкина, Кирова, Савченко. По словам жителей, интересы которых будут ущемлены в случае застройки, с 2006 года ООО «Кировский» фальсифицирует общественные слушания. В свете таких заявлений вопрос о выделении участка под строительство был перенесен на следующую сессию.

Соколов обижает сектантов?

В блоке вопросов, посвященных выделению земельных участков для строительства объектов, особый интерес вызвала попытка передачи земельного участка по ул. Космиче­ской в аренду религиозной организации «Двери в небо» для строительства храма. Категорически против выступила Анжелика Пилипенко (фракция БЮТ). Примечательно, что на сессии присутствовал даже пастырь данной церкви, который прорывался к микрофону и эмоционально повествовал, как его «достали» БЮТовцы, лоббирующие в этом вопросе интересы г-на Соколова. Несмотря на выступление церковного юриста и выскакивания Загида Краснова с Инной Рудкевич, «Дверям в небо» все же не хватило депутатских голосов на законное выделение земли. И действительно — интересно бы выглядел 10-этажный (!) храм, запланированный по проекту, а главное — духовно.

Решения относительно самовольного строительства (это касается жилого частного сектора, построенного людьми для себя 15-20 лет назад, который в современных условиях необходимо приватизировать), гаражей и киосков, а также более серьезных участков под строительство без особых возражений принимались блоками.

Виктория Лобусова

Поділитися: