Есть ли свобода слова в Днепропетровске?

04 липень 2008 о 08:16 - 1140

Сегодня написать о человеке гадость и выпустить ее многотысячным тиражом — это обыденность, считают днепропетровские чиновники. Сегодня добиться личного приема у депутата горсовета — практически невозможно, — жалуются журналисты.

Возможен ли компромисс и сотрудничество в непростых отношениях городских властей и представителей городских СМИ — обсуждали участники круглого стола, который состоялся в Союзе журналистов 24 июня.

Последние полтора года не внесли в медиа-пространство Днепропетровской области принципиальных изменений, однако подтвердили основные тенденции и явления, которые начали определять развитие отечественной журналистики в пост-оранжевый период.

Несмотря на надежды, возложенные на постепенное внедрение в нашем государстве достижений демократического режима, позитивных изменений в плане создания мощных независимых СМИ так и не произошло. Как оказалось, ослабление цензуры не привело к настоящей свободе слова. Система СМИ оказалась просто не готова стать четвертой властью, а чиновники посчитали лишним давать журналистам слишком много возможностей.

Среди участников круглого стола присутствовали представители областного и городского советов. Свой взгляд на проблему высказала и вице-мэр горсовета Ирина Зайцева, подвергавшаяся в последнее время наиболее сильной критике со стороны днепропетровских СМИ (в связи с рейдерским захватом парка Глобы — ред.).

 «Уже сейчас наблюдаются тенденции взаимодействия городской власти и СМИ. С одной стороны есть движение навстречу, но с другой — есть и масса негативных заявлений. То, что чиновники всегда будут недовольны СМИ, так как хотят слышать о себе только хорошее, а журналисты далеко не всегда будут писать о чиновниках положительно — это нормально, это уже своего рода взаимодействие. Чтобы взаимодействовать с прессой по другому принципу, власти должны хорошо ее финансировать, но в этом случае встает вопрос о коррупции и продажных СМИ, которым не будет доверять народ. Поэтому то, что происходит сейчас, на мой взгляд, не является критиче­ской ситуацией. Мне неизвестно ни одного иска от власти на издание или телеканал. Да, мы очень внимательно изучаем то, что о нас пишут, часто даже обижаемся. Но пока журналисты делают нападки на городскую власть и разоблачают ее негативы, она будет отчитываться перед народом и у нее будет стимул работать честно», — отметила заместитель городского головы Днепропетровска.

Валерий Храмцов, зампред Днепропетровского облсовета, выразил свою неприязнь к «желтой» прессе, а также подчеркнул важность существования серьезных уважаемых изданий: «Из-за перенасыщенности Интернет-пространства и бульварных газет грязными сплетнями и жареными фактами, люди перестали реагировать на нормальную подачу информации. Я очень уважаю профессиональных журналистов, которые адекватно себя ведут и делают качественную работу, будь то расследование или же колонка городских новостей. Но СМИ неправильно воспитали читателя, и теперь, чтобы повысить тираж, нужно только новое разоблачение, сенсация, а если этого нет, приходится придумывать», — считает г-н Храмцов.

Сами представители СМИ считают Днепропетровщину одним из худших регионов в плане свободы слова, хотя и самой удобной почвой для профессионального развития — дерибан земли и коммунальной собственности не оставили равнодушными ни одного журналиста. А ведь, правда, мы — зеркало власти, и если зеркало разбить, рожа-то красивей не станет…

Виктория Лобусова

Поділитися: