Загрязнение, как угроза качеству жизни

08 травня 2008 о 09:30 - 1867

18 апреля в информационном агентстве «Новый мост» состоялась пресс-конференция на тему «Угрозы экологической безопасности Днепропетровщины».

Сколько ни бываю на подобных мероприятиях, постоянно возникает ощущение, что попал не совсем туда, куда приглашали. Сразу хочу оговориться, претензий к выступавшим у меня нет. Безусловно, все они являются людьми компетент­ными и профессиональными в своей сфере. Просто который раз удивило то, насколько понимание самой сущности экологической угрозы постоянно примитивизируется и искажается. Давно пора выучить, что экологическая угроза — это, прежде всего, дисбаланс между нарушенными и ненарушенными экосистемами, а  во­прос загрязнения в населённых  пунктах — лишь одна из многих составляющих экологической проблематики. Поэтому само слово «природа» ни разу не прозвучало на конференции. А что ж это за экологические угрозы без угроз для природы?

Поэтому как эколог (а не как журналист) хочу дать организаторам подобных меро­приятий один совет. Если в планируемой конференции не затрагиваются проблемы дикой природы, землепользования, природоохранного фонда и биологического разнообразия, то не называйте подобные брифинги обобщающим словом «экологический». Называйте их конференциями о загрязнении, санитарном состоянии и т.п. Потому как  удручает тот факт, что журналисты, которые попадают на такие пресс-конференции, действительно верят в то, что им рассказывали именно об экологической угрозе, даже не пытаясь разобраться, что же такое экология.

Хотя… Не в обиду будет сказано некоторым коллегам-журналистам, но многие из них ходят на такие мероприятия для «галочки». Который раз я наблюдаю, как телевизионщики приезжают, снимают минут 15-20, а потом, не дождавшись ни вопросов, ни подведения итогов, быстренько покидают зал. А вечером зритель смотрит новости и оказывается, что ему вместо самого важного и интересного скармливают кое-как смонтированный, наполовину бессмысленный материал. А потом возникают вопросы: почему общественное сознание работает не в ту сторону? А как же оно может формироваться в нужном русле, если людей постоянно дезинформируют?

Ну а теперь по существу — о тех санитарно-техногенных угрозах, о которых рассказывалось на конференции. Началось выступление докладом Натальи Тишковой, начальника отдела мониторинга Государственного управления окружающей среды в Днепропетровской области. В докладе были отображены, главным образом, итоги 2007 года по выполнению экологиче­ских программ рядом крупных предприятий области. Разумеется, в первую очередь это касалось предприятий горно-металлургического комплекса. Было отмечено, что в 2007 году объём выбросов в атмосферу стационарными источниками загрязнения вырос по сравнению с 2006 годом на 1,6%. В то же время уровень производства на данных предприятиях вырос на 6,6%. Отсюда был сделан вывод о том, что прирост загрязнения значительно ниже прироста производства. Касательно водных ресурсов были приведены следующие факты. Забор воды промышленными предприятиями Днепропетровщины в 2007 году снизился на 5,6% по сравнению с 2006 г. Это означает, что сброс промышленных вод снизился на 127 млн. куб. м. Продолжает оставаться сложной ситуация с твёрдыми промышленными отходами. В области их накопилось уже более 8,5 млрд. тонн, в то время как объём их утилизации не превышает 40% от ежегодного их образования.

 

СПРАВКА

Согласно предоставленному пресс-релизу, количество выбросов загрязняющих веществ на душу населения области составило 320,5 кг, в том числе твёрдых веществ — 54 кг, сернистого ангидрида — 61,9 кг, оксидов азота — 16,6 кг, оксида углерода — 159,9  кг. 

 

Следующим делал доклад Эдуард Деркачёв, профессор кафедры гигиены и экологии Днепропетровской государственной медицинской академии. Согласно приведённых им статистических данных, население области сократилось за последние годы на 200 тыс. человек и составляет сейчас около 3,4 млн. По его словам, качество жизни и здоровья людей определяются 4 основными показателями: образом жизни, генетической предрасположенностью к заболеваниям, уровнем развития системы здравоохранения и состоянием окружающей среды. Так вот, если совсем недавно критерий окружающей среды влиял на качество здоровья в пределах 20-25%, то в настоящее время уже можно говорить о 70%. В то время как влияние уровня развития здравоохранения определяет качество жизни и здоровья всего на 8-10%. Профессор Э. Деркачёв также обратил внимание и на тот факт, что в по­следние годы медицинская статистика всё чаще фиксирует ухудшение качества здоровья в «зелёных» микрорайонах, таких как Таром­ское, Игрень, Чапли, Краснополье. И это связано не в последнюю очередь с наличием свалок поблизости вышеназванных жилых массивов. Рост уровня заболеваемости населения напрямую связан с качеством питьевой воды. Особую тревогу вызывает рост детских заболеваний. Причём медики всё чаще фиксируют среди школьников заболевания, характерные для людей пожилого возраста, например, рак пищевода и рак мочевого пузыря. А подобные заболевания часто бывают связаны с наличием хлорсодержащих веществ в питьевой воде. Также было отмечено, что остро стоит вопрос по тяжёлым металлам, уровень содержания которых в области на порядок выше, чем среднестатистический по стране.

Заведующая отделом коммунальной гигиены областной санитарно-эпидемиологиче­ской службы Валентина Овчинникова коснулась проблемы твёрдых бытовых отходов в населённых пунктах и обращения с ними населением. Она отметила, что рост стихийных свалок ведёт к росту популяции крыс, которые являются переносчиками такого опасного заболевания как лептоспироз. Тем более, что случаи этого заболевания среди людей уже фиксировались санстанцией. А причины роста стихийных свалок связаны не только со сбоями графика вывоза мусора. Так как многие наши граждане стали жить лучше, то по городам идут массовые строительные и ремонтные работы, что приводит к накоплению строительных негабаритных отходов. В результате коммунальные службы просто не справляются с таким наплывом мусора. Ну и, конечно, следует отметить чрезвычайно низкий уровень культуры многих наших граждан, которые сами устраивают стихийные свалки. Причём стоит сегодня одному выбросить мусор в неположенном месте, как завтра туда несут выбрасывать отходы десятки людей. А чтобы избавиться от гор мусора, некоторые жители начинают его поджигать. В результате чего в атмосферу выделяется не только угарный газ, но и такие токсичные вещества как диоксины, которыми потом дышат все. В. Овчинникова отметила, что СЭС постоянно составляет протоколы и штрафует нерадивых граждан по мусорной проблеме, причём недавно протоколы были составлены в отношении двух заместителей райисполкомов, однако этих мер явно недостаточно. Поэтому  докладчица подчеркнула, что решение мусорной проблемы зависит не только от коммунальных служб, но и от самих граждан и с этим нельзя не согласиться.

В конце пресс-конференции, высказав свои критические замечания по поводу названия и тематики мероприятия, я задал представителю областного  управления экологии вопрос по поводу того, на какой стадии сейчас находится проект создания первого крупного на Днепропетровщине национального парка «Самарский бор». Н. Тишкова объяснила мне, что этот вопрос вне её компетенции, поэтому она не может на него ответить, но в то же время пообещала навести об этом справки. Надо отдать ей должное, — слово она своё сдержала и уже через пару часов перезвонила. Правда, известия оказались не самыми приятными. Из-за того, что нацио­нальный парк предлагается разместить на территории лесхоза, который принадлежит Министерству обороны, именно оно, Министерство обороны на данный момент застопорило этот без преувеличения чрезвычайно важный  для нашей обла­сти проект. Автор данных строк обязуется в дальнейшем не оставлять без внимания эту по-настоящему насущную проблему.

Алексей Бурковский

Поділитися: