В Днепропетровске государство пытается отобрать у местных профсоюзов принадлежащее им на законных основаниях здание и землю площадью 0,84 га, которые находятся в самом центре города.
Документы утверждают…
В 1910-12 годах на Екатерининском (ныне им. К.Маркса) проспекте Екатеринослава между центральным входом в городской парк и католическим костелом для «Товарищества заботы о женском образовании» и его школы было выстроено 4-х этажное здание.
После октябрьской революции, в 1922 году земельный участок с расположенными на нем административным и хозяйственным зданиями был передан Окружному Совету профсоюзов.
К началу семидесятых годов прошлого века по своему техническому состоянию здание потребовало капитально-восстановительного ремонта, в связи с чем постановлением Секретариата ВЦСПС от 11.12.70г. №33/8 было принято соответствующее решение, предусматривающее, помимо прочего, надстройку пятого этажа, строительство конференц-зала на 450 мест с фойе и столовой на 150 посадочных мест. Реконструкция, а точнее, строительство практически нового здания продолжалось в течение 5 лет, с 1973 по 1978 год. Обошлось это удовольствие профсоюзам в 2,9 млн. полноценных советских рублей.
После получения Украиной независимости объединение профсоюзов в 1994 году получило государственный акт на пользование землей, а днепропетровский горсовет 16 июля 1998 года своим решением №1315 закрепил за местным объединением профсоюзов право бессрочного пользования админзданием и земельным участком. Годом раньше, 6 октября 1997 года, днепропетровское МБТИ, опираясь на решение горисполкома еще от 29.06.1979 года, выдало Регистрационное удостоверение, подтверждающее принадлежность здания объединению профсоюзов Днепропетровской области на правах коллективной собственности. Казалось, вопрос исчерпан.
…Cуды подтверждают…
Маловероятно, что влиятельное ФГИУ, подавая в прошлом году иск в Хозяйственный суд Днепропетровска о признании здания по проспекту К.Маркса, 93 государственной собственностью, надеялось на его законное решение. Скорее всего, уповало на «телефонное», столь распространенное в Днепропетровске, право.
Но документы, представленные профсоюзами в суд первой инстанции, были настолько убедительны, что Хозяйственный суд Днепропетровской области 21 мая прошлого года отказал днепропетровскому отделению ФГИУ в иске.
Последующие апелляции радетелей госсобственности в Апелляционный хозяйственный и Высший хозяйственный суды оставили их при прежних интересах: 31.07.07 и 19.11.07 апелляционная и кассационная жалобы ФГИУ остались без удовлетворения.
Казалось, последняя надежда Фонда, Палата по хозяйственным вопросам Верховного Суда Украины (ВСУ), придержится мнения своих коллег. Увы, с завидной оперативностью (кассации в ВСУ рассматриваются годами — авт.), 19 февраля нынешнего года Верховный Суд отменил предыдущие решения и вернул дело опять в суд первой инстанции — днепропетровский Хозяйственный.
Одновременно рядом с профсоюзным зданием, по словам председателя отраслевого профсоюза металлургов и горняков Василия Шевченко, стали останавливаться «крутые иномарки», откровенно снимавшие на камеру всех входящих и выходящих людей. Посыпались анонимные звонки с угрозами. Тогда с 9 апреля руководители 24 профсоюзов, которые находятся в здании «раздора» заключили договор с охранным агентством.
По словам заместителя председателя областного объединения профсоюзов Георгия Склярова, Государственная служба охраны, повсюду рекламирующая свои услуги, договор с профсоюзами заключать отказалась.
…А шахтеры предупреждают
Предусмотрительность профсоюзных лидеров, памятуя о многочисленных рейдерских налетах в Днепропетровске на различные предприятия, «обоснованных» не вступившими в законную силу сомнительными решениями судов, понять можно.
Василий Шевченко подчеркнул, что вероятный штурм здания Облсовпрофа для будущего хозяина здания, отнюдь не ФГИУ, а одной из известных финансово-промышленных групп (ФПГ), чреват весьма печальными последствиями. Несколько тысяч шахтеров, по словам Василия Кирилловича, прознав о желании определенных бизнес-структур руками ФГИУ прибрать «лакомый кусок» к своим рукам, высказали непреодолимое желание посетить областной центр. Так и будет, случись что-то незаконное.
Что же касается реакции власть предержащих на многочисленные жалобы профсоюзных лидеров в различные инстанции, то соизволило ответствовать лишь Министерство юстиции, рекомендовавшее решать вопрос через суд. Президент Виктор Ющенко, курирующий ФГИУ, как и его председатель Валентина Семенюк, предпочитают отмалчиваться. Также маловероятен ответ премьера Тимошенко, нетвердо знающей фамилию главы Фонда, поскольку 11 апреля в ВР она первоначально вместо Семенюк назвала фамилию Симоненко.
Откровенно говоря, циничное желание главы днепропетровского Фонда госимущества Александра Молчанова забрать имущество у членов различных профсоюзов области, которые составляют половину всего населения Днепропетровщины, лишить помещений областной совет ветеранов, куда входят участники Великой Отечественной и локальных войн, чернобыльцы и ветераны труда, имеет свое объяснение.
Его ссылка на то, что заказчиком реконструкции и, по сути, строительства нового здания профсоюзов выступало управление по капитальному строительству (УКС) днепропетровского горисполкома, выглядит несостоя- тельной, поскольку специальная экспертиза Днепропетровской академии строительства и архитектуры подтвердила ее абсурдность. Тем не менее, Александр Владимирович не успокаивается, одновременно не заботясь о возврате в госсобственность целого ряда общественных зданий, расположенных тоже в центре Днепропетровска и присвоенных всем известными в городе лицами.
К слову, профсоюзы готовы опубликовать этот список зданий, к которому добавится, в случае благоприятного решения суда, и Дом профсоюзов. Ведь, простите, и козе понятно, что здание с балансовой оценкой десятилетней давности всего в 5 млн. гривен, а реальной — на порядок больше, плюс приличный участок земли настолько привлекательны, что в борьбе за него все средства, включая криминальные, хороши.
При этом ФГИУ (читай ФПГ — авт.) кивает на бюджет-2008,
который трещит по швам. Только так официально можно объяснить упорные попытки днепропетровского Фонда госимущества сделать государственной собственностью то, что по праву принадлежит трудящимся. Оригинальная забота правительства — одной рукой повышать на несколько десятков гривен зарплату, другой — отбирать миллионы.
Если так пойдет и дальше, то наше правительство, точнее, определенные ФПГ положат глаз на имущество творческих союзов журналистов, писателей, архитекторов и художников. Если уж Конституцию ревизуют, то законы и подавно могут отменить…
Виктор Носов