Кто прообещался?

04 квітня 2008 о 08:39 - 1808

28 марта в ИА «Новый Мост» еженедельник «Комментарии» организовал пресс-конференцию, посвященную одной из самых актуальных на сегодня проблем – как мэры выполняют свои предвыборные  обязательства. На вопросы журналистов отвечали главный редактор еженедельника «Комментарии», руководитель проекта «Экватор мэров» Вадим Денисенко и директор института Горшенина Кость Бондаренко.

Иван Иванович Куличенко – почти легендарная личность, он трижды мэр Днепропетровска. В чем же секрет такого успеха? Специалисты утверждают – его предвыборная программа написана таким образом, что почти не содержит конкретных обещаний.
Еще в 2000 году, когда Иван Иванович впервые баллотировался на пост городского головы Днепропетровска, он был и.о. мэра, а бывший мэр Николай Швец уже занимал должность главы облгосадминистрации. И вот тогда Иван Куличенко решил брать электорат не словами, а делами. И хотя дел, пригодных для саморекламы, было маловато, но он все же попал в точку. В 2002-2006 годах, избираясь по-новой, Куличенко не сменил метод привлечения избирателей, т.е. говорил только о том, что сделано. И снова – в цель.
Сейчас в Днепропетровске реализуется около шестидесяти программ, утвержденных  горсоветом. Большая их часть предложена городским головой, а также разработана при его участии. Эффект видимости действий достигнут. А вот если копнуть глубже, то картина вырисовывается несколько иная. Например, в рамках программы развития транспортной отрасли было запланировано продолжить линию метрополитена от «Вокзальной» станции еще до конца 2006 года. Однако, как видно, эта задача оказалась непосильной и ее выполнение перенесено на 2010 год. В том, что мы до сих пор не ездим до станций «Центральная» и «Театральная», по версии Ивана Ивановича, виноват не он, а центральные власти.
Поехали дальше. Два года назад Куличенко заявил, что новый стадион «Днепр» (вместо старого «Металлурга») будет введен в эксплуатацию в сентябре 2007 года. Что получается – на дворе 2008, а стадиона горожане не видят как своих ушей и сроки все переносятся и переносятся. И снова Иван Иванович не виноват – это виновата воинская часть, которая расположена прямо на месте будущей парковки при стадионе, а также Киев, разногласия с которым (по части инвестирования) тормозят строительство.
Кстати, об инвестициях. Под руководством Куличенко была разработана муниципальная инвестиционная программа Днепропетровска на 2004-2006 годы, и кое-что даже удалось провести в жизнь. В 2006 году горсоветом утверждена еще одна подобная программа – на 2007-2011 годы. И действительно – некоторый инвестиционный бум в Днепропетровске наблюдается, но, в основном, это средства отечественных предпринимателей и особой заслуги мэра в этом нет.
Среди проблем, решение которых является прямой обязанностью городских властей, – «хронический» днепропетровский мусор. Нами (непосредственно Иваном Куличенко) был получен грант (безвозмездная материальная поддержка) от правительства Нидерландов на эту самую утилизацию отходов. Оставалось только разумно распорядиться любезно предоставленными средствами – ан нет! Городские власти выбрали для мусорного полигона самое скандальное место, именуемое  в народе «вечным игреньским огнем». Старая Игреньская свалка стихийно образовалась 30 лет назад и из-за ужасного зловония при сжигании отходов была официально закрыта. Тема мусора близка не только днепропетровцам, проживающим возле свалок, но и всем плательщикам коммунальных услуг, которые каждый месяц оплачивают вывоз отходов по отдельной квитанции. Ведь все они помнят, что накануне последних выборов Куличенко пообещал, что эта услуга будет осуществляться бесплатно.
Виктория Лобусова

Поділитися: