КУЛИЧЕНКО СЯДЕТ НА 5 ЛЕТ?

04 квітня 2008 о 08:32 - 1253

Много лет избиратели Дне­пропетровска считали Ивана Куличенко меньшим злом среди претендентов на мэрское кресло. Уроженец захолустной Березановки, он отличался почти подростковой наивностью, пытаясь мирить в горсовете набирающих силу акул частного капитала. У самого же Ивана Ивановича хватательный рефлекс долго оставался неразвитым. Ему проще было позволить украсть другим, нежели запятнать подозрениями в коррупции свое честное имя.

Но так не бывает, чтобы деловая жизнь мегаполиса кишела злоупотреблениями, а мэр, тем временем, оставался весь в белом. Год с лишним назад прокуратура добралась и до Куличенко, обвинив его в растрате средств местного бюджета. Находясь на подписке о невыезде, мэр слег с сердцем. Через несколько недель он вернулся на работу здоровым и посвежевшим. Но, как выяснится позже, внутри это был уже совсем другой человек.

На службе у заезжих рейдеров

Прежде равноудаленный от противоборствующих бизнес-групп, Иван Куличенко вдруг стал почти в открытую лоббировать чужие интересы. Причем его заказчиками все чаще становились люди с сомнительной репутацией. Яркий тому пример – события последних месяцев. После во­оруженного захвата ОАО «Днепрофарм» группой киевских рейдеров, которые действовали в сговоре с местными силовиками и зампредом Днепропетровского облсовета, членом Партии регионов Виктором Науменко, Иван Иванович неожиданно начал проталкивать на сессиях горсовета незаконное решение о
передаче в аренду земельного участка по пр. К.Маркса, 12 площадью 1,86 га фирме «Фаин». (Последняя является дочерней структурой столичного «Фортуна-банка», где и окопались упомянутые рейдеры).

Все бы ничего, но участок земли в центре города был сдан в аренду днепропетровскому ОАО «Днепрофарм» еще в 1999 году сроком на 10 лет. По закону, без согласия «Днепрофарма» передавать его кому-либо категорически запрещено. А так как
коллектив фармацевтического предприятия сейчас оспаривает действия захватчиков в судах, то до вынесения окончательного вердикта даже касаться этой темы неуместно. Тем не менее, с конца декабря 2007 года земельный вопрос трижды (!) выносился на рассмотрение сессий
горсовета. Но поскольку происходило это, как правило, с голоса и без предварительного
рассмотрения на заседании гор­исполкома, то депутаты либо снимали вопрос с повестки дня, либо решение не набирало нужного количества голосов. Впрочем, с каждой попыткой Иван Куличенко все настойчивее давил на коллег по горсовету.

Иван Иванович меняет тактику

3 марта 2008 года борцы с киевскими рейдерами добились значительного успеха. В этот день Днепропетровский окружной административный суд вынес определение, напрямую за­прещающее горсовету и его структурным подразделениям осуществлять какие-либо действия по передаче в пользование ООО «Фаин» земельного участка площадью 1,86 га по пр. К.Маркса, 12. Копия судебного определения была направлена в горсовет. Кроме того, генеральный директор ОАО «Днепрофарм» Александр Ковтушенко послал письменные уведомления городскому голове, секретарю горсовета и начальнику юридического управления. Все эти письма были приняты и зарегистрированы 4 марта. А значит, руководство города достоверно знало: отбирать землю у фармацевтов нельзя. Иначе – уголовная ответственность за неисполнение определения суда (ст. 382 ч.2
Уголовного кодекса Украины предусматривает за такие противоправные действия до 5 лет лишения свободы). Но, несмотря на все это, вопрос о передаче земельного участка фирме «Фаин» был внесен в повестку дня сессии!

Правда, на сей раз Иван Куличенко изменил тактику. Учитывая неэффективность попыток принятия решения с голоса, он объединил множество разнокалиберных земельных вопросов в один пакет, который рассматривался последним. Стоит ли говорить, что к концу затянувшейся сессии многие депутаты уже плохо соображали, за что именно голосуют. Да и ряды их к тому времени значительно поредели. В курсе были разве что руководители фракций. Но у каждого из них нашлись свои резоны не препятствовать бесчинствам мэра.

Интересно, что даже в этих тепличных условиях Иван Иванович решил подстраховаться. После перерыва он «забыл» проверить наличие кворума. Адреса и параметры земельных участков произносились скороговоркой. Число поднятых рук толком никто не считал. Когда очередь
дошла до фирмы «Фаин», заволновался было начальник юридического управления горсовета, но его быстро усмирил подскочивший первый вице-мэр Анатолий Крупский. Тогда юрист «Днепрофарма» попытался напомнить городскому голове об определении суда. «Сядьте!», – бесцеремонно оборвал его Куличенко. И произнес фразу, которая, возможно, станет для него роковой: «Решение принято».

Стопами Космоса

В принципе, ничего нового Иван Куличенко не изобрел. Продемонстрированную им порочную практику разбазаривания городской земли с еще большим размахом применяет киев­ский мэр, прозванный за свою
неадекватность Космосом. Но Лео­нид Черновецкий – матерый бизнесмен, у которого страсть к наживе в крови. И даже угроза досрочных выборов не может его остановить. Что же двигало кадровым чиновником Куличенко?

Похоже, что страх. Липкий, всепоглощающий страх за мелкие, но подсудные делишки, на которых его в свое время подловили. Ходят упорные слухи, что дело о растрате, дошедшее до Верховного суда, не закрыто. Кому-то очень нужно держать днепропетровского мэра в подвешенном состоянии. Кому? Да практически всем. Бизнесменам – чтобы решать свои шкурные вопросы. (Не зря ведь покровитель ООО «Фаин» Виктор Науменко так активничал на сессии). Депутатскому большинству, с которым у Куличенко отношения не сложились, – чтобы беспрепятственно расставлять на руководящие посты в горисполкоме своих однопартийцев. «Нашеукраинцам» и «бютовцам» – чтобы к внеочередным выборам, о неизбежности которых говорят все громче, нейтрализовать потенциально опасного конкурента. Поэтому никто из коллег и не одернул зарвавшегося мэра. Тот добровольно полез в капкан беззакония, полагая, что таким образом вымолит себе прощение за старые грехи. Напрасно. «Коготок увяз – всей птичке пропасть», – гласит народная мудрость. И как бы ни объяснял впоследствии Иван Иванович свое «помутнение рассудка» на сессии 26 марта, убедить правоохранителей в собственной непорочности ему вряд ли удастся. А даже если удастся, то доверие горожан он все равно уже не вернет.

P.S. Суд подтвердил законность запрета. Бизнесмены, ради которых мэр грубо попрал закон, подавали в Днепропетровский окружной административный суд апелляцию. Но она была отклонена. 27 марта суд еще раз подтвердил законность определения о запрете передачи земельного участка по пр. К.Маркса, 12 в пользование ООО «Фаин».

Виталина Горячева

Поділитися: