Кладбищенская вода (не фильм ужасов от Николая Сокуренко)

15 лютого 2008 о 09:54 - 1519

Американский писатель Генри Уиллер Шоу когда-то потрясающе точно подметил, что поврежденная репутация подобна разбитой вазе – ее можно попытаться склеить, но люди всегда будут коситься на след от трещины.

Склеиванием своей изрядно подпорченной репутации всерьез занялся и депутат Индустриального райсовета Николай Сокуренко, известный читателям «Лиц» по ряду публикаций. Первый «разбор полетов» для Николая Васильевича состоялся 30 января, когда на очередном заседании депутатской комиссии в Индустриальном райсовете ему пришлось держать ответ перед журналистской братией: считает ли депутат использование служебного автомобиля в личных целях злоупотреблением служебным положением и ездил ли он по вечерам на служебном автомобиле с женой в ресторан?

Казалось бы, что может быть проще, чем ответить на эти достаточно конкретные вопросы. Ан нет, Николай Васильевич начал плести какую-то чепуху об отсутствии у него путевых листов, которые не выдает райсовет. Как говорится, перевел стрелки. Но на кого перевел? На райсовет, в котором же сам и работает на руководящей должности! Неужели, будучи заместителем председателя этого райсовета, Николай Сокуренко не смог намекнуть боссу, что пора бы и о путевых листах для него позаботиться. Видимо, путевыми листами занимается лично Сергей Чаплин. Или, быть может, о путевых листах депутат вспомнил только тогда, когда его прижали к стенке? Да и вообще, можно подумать, что без путевых листов Николай Сокуренко не в состоянии различить, где рабочее время, а где – нет, и где личные цели, а где – служебные обязанности.

Журналистам, конечно же, лапшу на уши не навешаешь: они – народ, привыкший общаться с разными словоплетами. А вот депутаты Индустриального райсовета, похоже, разделились на два лагеря. Одни – те, что мыслят прогрессивно – не находят оправдания поступкам Сокуренко, ведь такой депутат не только свою репутацию портит, он еще и дискредитирует в глазах общественности других депутатов.

Но, как показала практика, в нашей стране еще есть люди, готовые встать на защиту нерадивых управленцев. Нашлись такие и в депутат­ских рядах Индустриального райсовета. Пытаясь выгородить своего провинившегося коллегу, они пытались устроить допрос главному редактору «Лиц»: откуда взялись опубликованные фотографии? Как будто это что-то меняет в совершённых поступках и злоупотреблениях. Примечательно, что и Сокуренко, и депутаты, которые его выгораживают, постоянно настаивают на том, что им необходимо либо решение суда, либо предписание прокуратуры. Иначе эти депутаты, видимо, не могут отличить хорошие поступки от плохих, и пока прокуратура не скажет, что деньги нельзя у пенсионеров хитростью отнимать, они с этим не согласятся. Им главное предписание!

Нам же остается только догадываться, что эти депутаты или сами недалеко ушли от Сокуренко, или никак не могут понять то, что очень точно попытался донести до них присутствующий журналист Андрей Богатырёв (51 Канал). А сказал он следующее:

«Вы (Сокуренко – ред.) сказали нам сейчас, что это компромат – но не сказали, правда это или нет. А это очень важно. Ведь Вас никто не вызывает в суд. По крайней мере, пока. Вас никто не лишает звания депутата. Тоже, наверное, пока.

Вы работаете в органе государственного самоуправления, а не в частной фирме – это, если Вы не знаете, наверное, накладывает на Вас какие-то особые требования. Потому что с 2004 года ситуация немножко начала меняться, и в административных зданиях, где работают госслужащие, понемногу наводится порядок. Немножко. До идеала еще далеко. Поэтому очень симптоматично Ваше, извините за прямоту, увиливание и апелляция к статьям законодательства. Мы знаем эти статьи не хуже Вас. Знаем также и закон «Об информации», и закон о прессе. Но, опять же, мы не услышали ответа на вопрос, это правда или нет».

В своей пламенной речи Сокуренко обращался к депутатам, мол, сейчас меня снимут, а завтра – вас. Будто говорил, что и они такие же, и не гоже им отдавать в обиду своего. Возможно, что некоторые, действительно такие же, раз считают позволительным использовать служебный автомобиль в личных целях. Наверное, они поступают аналогичным образом.

Кстати, «Лица» уже писали, что 22 декабря прошлого года во время милицейского рейда Николай Сокуренко был задержан сотрудниками ГАИ за отсутствие путевого листа на служебный автомобиль. За указанное правонарушение Николаю Васильевичу был выписан соответствующий штраф. Кроме этого, как позже выяснилось, на момент задержания депутат был лишен права пользоваться водительским удостоверением. Решение о лишении Николая Сокуренко водительских прав сроком на 6 месяцев было вынесено Индустриальным районным судом летом 2007 года. Не нужно быть великим математиком, чтобы посчитать, что от вынесения судом такого решения до момента задержания прошло всего 4,5 месяца. Но, как выясняется, Николаю Васильевичу всё-таки удалось уладить все вопросы с судьёй (как улаживаются подобные вопросы, все мы прекрасно знаем), и сейчас существует два взаимоисключающих решения Индустриального райсуда об его водитель­ских правах. Теперь головная боль от того, что кто-то помог Сокуренко, будет и у судьи. Поскольку налицо коррупционное действие.

Но вернемся к решению суда. Редакция «Лиц» не поленилась узнать, за что же Николая Сокуренко лишили на полгода водитель­ских прав. Оказывается, 15 апреля 2007 года, в воскресенье (!), управляя все тем же служебным автомобилем, Николай Васильевич стал виновником ДТП. Указанное ДТП Сокуренко совершил на территории… кладбища, врезавшись в ехавший впереди него автомобиль.

Но, как заявил Сокуренко 30 января (а председатель Индустриального райисполкома подтвердил), он на кладбище должен был, цитирую: «организовать воду, чтоб продавали людям, – выездную торговлю».

Продемонстрировать журналистам и коллегам свою безнаказанность Николай Сокуренко не поленился и на упомянутом выше заседании депутатской комиссии. Во время обсуждения вопроса Николай Васильевич пафосно достал свое водительское удостоверение и заявил, что прав на вождение его никто не лишал. Чуть позже депутат начал хвастать какой-то бумаженцией из районной прокуратуры, в которой сказано, что прокуратура не усматривает в его действиях признаков уголовного преступления. Что ж, остается только предположить, что прокуратура Индустриального района руководствуется совсем другими законами, нежели киевская прокуратура, которая не смогла простить подобной оплошности бывшему министру транспорта Николаю Рудьковскому. Напомним, что на сегодняшний день киевская прокуратура завела уголовное дело на экс-министра Рудьковского за то, что тот использовал служебный самолет для полета в Париж на романтический ужин с неизвестной моделью. Мы то, конечно, понимаем, что Сокуренко нельзя сравнивать с Рудьковским – не того он поля ягода, но поступки обоих чиновников имеют одну суть – использование служебного положения в личных целях и нецелевая трата бюджетных средств.

Так что откуда взялись два взаимоисключающих друг друга решения Индустриального районного суда относительно временного лишения Сокуренко водитель­ских прав, – необходимо разобраться председателю этого суда. Будем надеяться, он найдет время, чтобы прочитать эту статью, и отреагирует на описанные в ней факты должным образом.

Хотелось бы в заключение отметить, что в кулуарах райсовета поговаривают о том, что коллеги по депутатскому корпусу предлагали Николаю Сокуренко добровольно подать в отставку, но тот наотрез отказывается. Видимо, уж слишком теплым и хлебным оказалось место заместителя председателя районного совета.

Наталья Птица

Поділитися: