Днепродзержинская власть играет в «Кто дурнее?»

15 лютого 2008 о 09:47 - 1238

23 января 2008г. в Днепродзержинске кто-то, показав удостоверения работников ОБЭП, изъял у реализаторов печатной продукции газету, ставшую любимой для всех взяточников, коррупционеров, воров в лице судей, прокуроров и местных политиков – «Дзержинец».

Автор этих строк, и по совместительству учредитель и главный редактор газеты, до настоящего времени не имеет никаких официальных объяснений по данному поводу со стороны правоохранительных органов. Не­официальных разговоров с версиями изъятия газеты много.

В самих правоохранительных органах говорят, что газета «Дзержинец» была изъята по устному указанию прокурора Днепро­дзержинска Григория Базалева, любителя футбола, мерзких жаб, страшных драконов в сообществе Президента Украины.

Дескать, обиделся товарищ прокурор, что на первой полосе газеты автор этих строк поставила фотографию жабы, футбольного мяча и Президента вместо портрета прокурора Базалева… (Автор, может, и рад бы поставить вместо Президента прокурора Базалева, только фотографии Базалева в Интернете нет, а в прокуратуре снимать за­прещают).

Вышеупомянутая версия не вызывает сомнений, т.к. эта же статья уже была ранее опубликована в 35-тысячном издании газеты «ЛИЦА» (http://the-persons.com.ua/news/zakonnik/3136/) и в интернет-издании «Украина криминальная» (08.01.08г.). В этих изданиях статья публиковалась и без жаб, и без Президента, поэтому собака могла быть зарытой именно в фотографиях к статье. Хотя прокурору могла не понравиться и сама правдивая статья о нём, если до этого он лично её не видел, но, как знать…

Итак, газета «Дзержинец» 23 января была изъята. Перепуганные реализаторы рассказали, что бандитские морды, после быстрого показа своих удостоверений, начали рассказывать, что газета «Дзержинец» закрыта Заводским судом г. Днепродзержинска, поэтому по личному указанию прокурора города она изымается. Второпях составлялся «Акт об изъятии», причём так быстро, что второй экземпляр реализаторам отдать позабыли.

В самой же прокуратуре, при регистрации заявления о незаконном изъятии газеты «Дзержинец» неизвестными преступниками, помощник ст.прокурора Ольга Евецкая заверила автора этих строк, что прокурор не мог перешагнуть Закон, и даже если бы такое указание давалось, то, зная гл.редактора, её скандальность (то бишь, мою) и понимая, чем это чревато, прокурор делал бы всё чётко, соблюдая Закон. Так что, скорее всего, газету изъяли какие-то проходимцы, не имеющие к прокурору никакого отношения.

Кроме статьи о прокуроре на первой полосе, в газете «Дзержинец» рассказывалось о предстоящих выборах мэра, о главном «пористе» местной партии «Пора», попавшем под амнистию по уходу за престарелой мамой, милицейском стукаче Александре Царикове, состоящем сейчас в советниках у и.о. городского головы Виктории Кузнецовой.

Из этого следует, что больше всех были заинтересованы в изъятии газеты «Дзержинец» именно работники милиции, чтобы избежать огласки о своём секретном работнике. Тогда это – дело чести прокурора Дне­продзержинска – найти непосредственного заказчика незаконного изъятия газеты «Дзержинец», потому что обэповцы даже не отрицают, что именно они изымали газету. При этом только добавляют, что делали это по личной команде прокурора, и изъятую газету сдали в канцелярию прокуратуры…

Может, у прокурора Базалева не хватает зарплаты, чтоб приобрести для каждого работника прокуратуры отдельный экземпляр «Дзержинца» для изучения и прорабатывания его на дому?

А может, прокурор Базалев решил при помощи газеты «Дзержинец» взяться за воспитание своих подчинённых?..

Когда-то в прокуратуре Днепродзержинска работал прокурором Фёдор Андреевич Кириенко. Порядочный мужик, должна вам сказать. На одной из оперативок своим подчинённым, после их громких жалоб на автора этих строк и её партнёра по «борьбе с прокуратурой» Надежду Кузнецову, Фёдор Андреевич сказал: «Хоть эти две научат вас, б..ей, работать». Но как-то незадача вышла. Прокурор сменился, а эти, которых надо было научить, тоже в большинстве своём сменились, да и «борцы с прокуратурой» не могли по уважительным причинам уделять ей родимой большое внимание… Одним словом, прокурорские так и не выучились.

Впрочем, есть ещё одна версия о причастности к незаконному изъятию газеты. Ещё 07.02.07г. государственный исполнитель Вишняков, отрабатывая деньги тех, кто пытался уничтожить газету и запугать гл.редактора, не имея на руках решения суда, вступившего в законную силу, арестовал тираж газеты «Дзержинец» прямо в издательстве типографии «Зоря» г.Днепропетровска.

Но 17.04.2007г. Заводский суд г.Днепро­дзержинска признал действия государственного исполнителя Вишнякова незаконными, а 22.08.07г. Апелляционный суд Днепропе­тровской области оставил это решение в силе, потому что согласно ст.18 Закона Украины «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні»: «Вилучення тиражу чи окремої його частини допускається тільки за рішенням або вироком суду, які набрали чинності».

До настоящего времени государственный исполнитель Вишняков за содеянное им преступление так и не понёс ни какого наказания.

Данная схема зарабатывания денег у государственной исполнительной службы повторилась вновь. И 26 января 2008г. автор этих строк по почте получила Постановление государственного исполнителя Вишнякова о наложении ареста от 23.01.08г. на тираж газеты «Дзержинец», и вновь без решения суда. Сам ли Вишняков проявил такое рвение или опять дали взятку, пока выяснить не удалось. А по некоторым сведениям, при изъятии газеты обэповцы работали вместе с исполнительной службой. Думаю, что будет справедливым проверить искренность Базалева, предоставив ему возможность возбудить уголовное дело в отношении государственного исполнителя Вишнякова уж если не по последнему изъятию газеты 23.01.08г., то по доказанному факту противозаконного наложения им ареста на тираж газеты «Дзержинец» в типографии «Зоря» 07.02.07г.

Очень надеюсь, что игра «Кто дурнее?» на прокурора, как и на судей, выносивших решение по незаконным действиям Вишнякова, не подействует. И не будет повторен разыгранный в прошлом году госисполнителем идиотизм при вопросе судьи: «Что Вы собирались сделать с тиражом, после наложения ареста?», заключавшийся в ответе: «Закора по моральному ущербу должна свыше 160 тысяч гривен. У Закоры нет никакой частной собственности, на которую можно было наложить арест, а затем, продав её имущество, вернуть деньги истцам. Я хотел провести тендер на продажу газеты «Дзержинец». Победитель продал бы газету, а мы смогли бы эти деньги вернуть тем, кто морально по­страдал от статей Закоры». Минут пять в уме Вишняков считал, сколько должен был бы стоить один экземпляр газеты для «погашения моральных страданий», если Закора заказала в типографии 1.000 газет, но при этом должна была по купленным решениям Заводского суда свыше 160 тысяч гривен. Зрители в судебном зале, сжалившись над потеющим и дрожащим Вишняковым, крикнули: «Сто шестьдесят гривен – газета!» Жаль, конечно, что судья больше не возвращался к этому вопросу и не потребовал у Вишнякова справку о состоянии его психического здоровья.

Хотя вполне возможно, что один экзем­пляр чёрно-белой 8-полосной газеты «Дзержинец», при такой пиар-кампании от прокурора Базалева, в ближайшее время будет стоить и дороже.

P.S. Единственное, о чём сейчас сожалеют обэповцы, если не кривят душой, так это о том, что выполнили устный приказ прокурора Базалева об изъятии «Дзержинца», не потребовав оформления этого приказа в письменном виде. Потому что, по некоторым сведениям, осознав содеянное, прокурор, соблюдающий Закон, схватился за голову и понял, что плюнул не в ту сторону, и уже очень сильно убеждает всех, что к изъятию газеты не имеет никакого отношения, а к розыску тех, кто совершил это преступление, приложит все силы.

А в понедельник, 28 января, прокурор Базалев пришел на работу в траурной черной рубашке и даже убрал из кабинета привлекающих деньги фэншуйских жаб.

Маргарита Закора

Поділитися: