Нашествие вандалов

25 січня 2008 о 13:14 - 997

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Судя по происходящим событиям, власти считают судьбу здания, где расположен «Детский мир», решённой.

Причём очень похоже, что сценарий предусматривает своего рода «антикультурный блицкриг» – и если мы будем ждать ответа на действительно необходимые запросы – кто, где, когда принимал решение – то ответы придут как раз к моменту превращения шедевра архитектуры в кучу битого камня.

Причём формулировка, употреблённая И. Куличенко на пресс-конференции – дескать, «Детский мир»… «не вписывался» – является косвенным, но веским доказательством слухов, что планируется уничтожить и ЦУМ: ведь оба здания – работа одного и того же архитектора А.Л. Красносельского, вероятно, крупнейшего из тех, кто лично творил в нашем городе (Захаров, например, лично не приезжал).

Рассуждения насчёт «не вписывается» на простой язык следует, видимо, переводить так – понастроили чёрт знает что, теперь надо снести подлинные произведения искусства, чтобы музыка в камне не подчёркивала бездарности и безвкусия – Сальери Геростратовичи, да и только!

Нет, я успокоиться не могу – «памятник» Ленину, от которого сам Ленин бы отшатнулся (вкус у него был) – вписывается. Стандарт­ные коробки – вписываются. Башни, похожие на фаллических идолов первобытных народов – вписываются. Тупое подражание венецианской тюрьме «под пломбами» – вписывается… Ну разумеется, шедевры Крас­носельского не вписываются в эту компанию – они на множество этажей короче и всего лишь на голову выше.

К слову сказать, в городе – в том числе и в центре – полным-полно мест, где старый объект сломали или закрыли, а нового ничего не построили – например, в двух кварталах выше по Карла Маркса, между Гоголя и Исполкомовской. Люди, наверно, уже забыли (а молодёжь и не знает), что тут когда-то был нормальный тротуар, по которому удобно было ходить – а не деревянные ступеньки. Это тоже «вписывается», хотя, по здравому смыслу, земля в центре города должна выделяться с какой-то целью, и договор должен содержать гарантии того, что она (земля) будет использоваться по назначению. А исполнительная власть должна следить за исполнением договора – извините за неизбежную игру слов.

Поскольку у нас многие журналисты доказывают, будто бы плохой горсовет – одно, а городской голова – нечто другое, я вынужден заметить, что этот сюжет подозрительно похож на русскую антинародную сказку «О добром царе и о злых боярах». Мне никто не доказал пока, что там вообще есть конфликт. Да, время от времени наиболее одиозные депутаты издают в адрес мэра какие-то звуки, в ответ журналисты, любящие мэра (но не он сам), занимаются тем, что почтальон Печкин называл контейнерными перевозками (по адресу горсовета, естественно).

Но, во-первых, дальше слов дело не идёт, так что гипотеза «всё это дымовая завеса» имеет право на существование, во-вторых, возможна также гипотеза «кон­фликт есть, но он не носит принципиального характера».

Утверждать, что городской голова не несёт ответственности за происходящие в городе безобразия – значит, издеваться над логикой. А в истории с «Детским миром» он сам взял ответственность на себя – ответственность за явный, неслыханный в нашем городе, акт вандализма.

Константин Когтянц, зам. головы ДОО Украинской Народной партии

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: