ПОИСК «СТРЕЛОЧНИКА»

25 січня 2008 о 12:43 - 1439

Ну вот, с небывалой оперативностью, спустя всего месяц после начала проверки подлинности документов, прокуратура Днепропе­тровска закончила расследование наиболее скандального за последние десять лет ЧП, связанного с передачей в аренду ООО «ИКП Киев-1» главной площади им. Ленина областного центра под строительство подземного торгово-развлекательного комплекса.

Как сообщил 9 января прокурор Днепропетровска Сергей Капустян, доподлинно установлено, что решение сессии горсовета 19 сентября 2007 года об аренде нелегитимно, поскольку оно не рассматривалось.

В качестве аргументов Сергей Николаевич указал, что в протоколе сессии этот вопрос не записан, аудиозапись также принятие решения не подтверждает.

Самое интересное, что г-н Капустян не усомнился в подлинности подписи под решением первого заместителя городского головы Анатолия Крупского. Одновременно он подтвердил утверждение секретаря горсовета Александра Тимошенко о подделке его факсимиле. Правда, прокурор ничего не сообщил о проведенной экспертизе подписи Тимошенко.

Сергей Николаевич усомнился в причастности к изготовлению фальшивки народных депутатов Украины Гарегина Арутюнова и Михаила Соколова, которые имеют самое непо­средственное отношение к ООО «ИКП Киев-1».

Дескать, скорее всего, здесь действовали чиновники днепропетровского горисполкома, что предстоит выяснить сотрудникам милиции, куда прокуратура передала материалы возбужденного уголовного дела по факту подделки. К слову, именно милицейский центр экспертиз проводил исследование злополучного решения и 27 октября подтвердил подлинность на нем печати горсовета.

Собственно, утверждения Сергея Капустяна вызывают массу вопросов. Насколько известно автору этих строк, 19-я сессия горсовета 19 сентября проводилась в помещении института государственного управления Академии управления при Президенте Украины.

Аудиозапись тоже вряд ли велась, иначе с чего бы прокуратура затребовала на местных телеканалах аудиовидеозаписи этой сессии? Между тем, как правило, телевизионщики полную фиксацию «междусобойчика» местных избранников народа никогда не ведут.

Но самое главное, что следователи прокуратуры не учли «долгоиграющее» нарушение регламента всех, подчеркиваю, сессий последнего созыва.

Дело в том, что решения, подчас более сотни, принимаются «пакетом». Иными словами, не оглашаются. Более того, по словам отдельных депутатов горсовета, о некоторых, предлагаемых к рассмотрению вопросах они узнают практически постфактум. Так что с большой долей вероятности можно говорить о законном, но келейном принятии злополучного решения.

Наконец, о нелегитимном документе стало почему-то известно только спустя месяц после его принятия.

Собственно, весь этот скандал, по большому счету, затеян одной из крупнейших в Украине финансово-промышленных групп, которой не достался лакомый кусок ценой более 100 млн. евро. По скромным подсчетам… 

Сергей Аров

Поділитися: