Нехорошее увлечение

25 січня 2008 о 12:41 - 1087

Зачастую всё начинается с такого безобидного, на первый взгляд, увлечения как волнистые попугайчики или аквариумные рыбки. Но продолжиться подобное хобби может ядовитыми пауками, варанами, обезья­нами, медведями и даже крокодилами. Коллекционеры дикой фауны утверждают, что они любят животных. Но это неправда! Потому что вряд ли человек будет содержать под арестом, да ещё и в стрессовых условиях того, кого любит.

 

Диких животных в 163 странах мира защищает Конвенция о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения (CITIES). Согласно этой Конвенции, торговлей редкими видами животных не могут заниматься физические лица. Но проблема состоит в том, что, во-первых, Конвенция защищает только исчезающие виды, поэтому представителей других видов фауны перевозить через границу значительно проще, ну а во-вторых, соблюдение всяческих конвенций, договоров и соглашений в ряде стран третьего мира носит сугубо декларативный характер. Согласно данным Всемирного фонда защиты животных, в прошлом году нелегальный оборот от продажи диких животных вышел по прибылям на второе место, потеснив незаконную торговлю оружием на третью позицию. Доходнее торговли дикими животными остались только наркотики.

 

СПРАВКА

Стоимость отдельных представителей редких видов соколов в некоторых арабских странах доходит до 50 тыс. долларов США. Понятно, что такие расценки сами по себе вызывают соблазн у торговцев живым товаром.   

 

По различным оценкам, ежегодный оборот от нелегальной торговли дикими животными составляет от 6 до 20 млрд. долларов. А по данным украинского еженедельника «Контракты», ежегодный оборот от торговли дикими животными в Украине составляет около 200 млн. долларов, при этом только 30% этого оборота являются легальными. Но, откровенно говоря, любой человек, у которого сердце не камень, понимает, что особой разницы для животного нет, продали его легально или нелегально. К сожалению, в этом вопросе покупатели мало задумываются о том, насколько «приятно» живому существу находиться в коллекции.

О том, каким образом перевозятся представители дикой природы на многие сотни и тысячи километров, людям слабонервным лучше и не знать. Приведу только несколько самых «безобидных» примеров транспортировки. Например, попугаям прибивают крылья к дощечкам или прикрепляют их прямо к стенкам чемоданов, чтобы они не особо трепыхались внутри. Ряд приматов просто накачивают  транквилизаторами или напаивают алкоголем. Черепах стопками перематывают скотчем. То, что немалая часть живого товара в муках умирает по дороге, мало интересует торгашей, ведь расценки на товар настолько хороши, что любые потери при транспортировке рассматриваются не более, чем издержки производства.

Даже самые комфортные условия содержания у «любящих» хозяев представляют собой абсолютно чуждую и враждебную для дикого существа среду. Варан, привыкший к пустыне, не может себя хорошо чувствовать в квартире с евроремонтом, а соколу, который привык летать со скоростью до 180 км/ч, никакая просторная клетка не заменит небо. Когда-то мне довелось видеть медведицу, которую содержали в клетке размером примерно 2 на 3 метра. Так как она практически была лишена возможности двигаться, то вынуждена была постоянно переминаться с ноги на ногу на одном месте. А о том, как жестоко эксплуатируют животных фотографы, особенно обезьян, каждый может убедиться воочию, побывав летом на наших южных курортах. И таких примеров можно привести тысячи.

Возникает вопрос: «Зачем?» Кто-то таким образом показывает, что большое количество денег позволяет удовлетворить любой каприз. Кому-то действительно забавно, что в доме живёт как раз именно то, что в доме жить не должно. Для третьих дикое животное в доме — это просто дорогая живая игрушка. Причин можно перечислять множество. Но у всех этих людей есть один общий знаменатель — для удовлетворения своего каприза они готовы плевать на чувства, желания и реальные потребности самого животного, обрекая его на одиночество, заключение и несоответствующие для его организма условия среды.

Этому явлению немало способствует отсутствие соответствующей нормативно-правовой базы. Нет, никто статью 299 Уголовного кодекса (жестокое обращение с животными) не отменял, но её трактовка весьма сужена. В результате полным-полно всяческих передвижных зоопарков, где африканские львы живут в жестяных вагонах в 20-градусный мороз. По городам проходят выставки террариумов, куда взрослые водят детей поразвлечься, вместо того, чтобы объяснить им, что дикое животное должно жить в естественной природе, а не в стеклянном коробке. А курортные города переполнены фотографами, которые с утра до вечера держат на солнцепёке живые экспонаты.

 

КCТАТИ

Известный экологист, руководитель «Киевского эколого-культурного центра» Владимир Борейко в эфире одной из радиостанций рассказал весьма примечательную историю. В одном из наших южных городов он вместе с коллегами обратился в милицию, чтобы изъять у фотографа белку, которую тот целый день держал без воды. Милиция животное изъяла. Но суд экологи проиграли и животное хозяину было возвращено. «Наш самый гуманный и справедливый суд в мире» проигнорировал очевидное жестокое обращение с животным и аргументировал возврат тем, что белка являлась частной собственностью данной особы.

 

Даже использование диких животных в цирке, если серьёзно задуматься, представляет собой весьма циничное зрелище. Ведь диких зверей принуждают выполнять абсолютно не свойственные им действия. Единственные заведения, которые можно оправдать за содержание представителей дикой фауны в неволе, — это зоопарки. Но только те, которые по-настоящему занимаются сохранением и воспроизводством редких видов. Вряд ли в эту категория попадает хоть один отечественный зоопарк.

В нашем обществе наблюдается странный парадокс. Домашних животных, тех же кошек или собак, люди часто выбрасывают на улицу, обрекая в городской среде на голодное существование, а диких, не задумываясь, тянут в дом.

Отдельное слово необходимо сказать о тех, кто часто невольно занимается пропагандой подобного рода увлечений, а именно о журналистах. Будучи причастным к журналистике, в то же время не могу не возмутиться по поводу недальновидности некоторых коллег. Мы должны понимать, что вольно или невольно СМИ часто выступают в роли агитаторов и пропагандистов. Поэтому, прежде чем что-то показывать или о чём-то писать, необходимо продумывать, как эта информация может повлиять на людей. И когда показывают какие-нибудь квартиры-зоопарки или поместья бизнесменов и политиков, у которых во дворе сидят в клетках звери, то удивляет, почему подобного рода события освещаются в позитивном свете как смешные и забавные мини-сенсации, а не как проявления чванливости, самодовольства и жестокости?

Уровень развития общества определяется по тому, как в этом обществе относятся к старикам, детям и животным. И это не вопрос материального статуса. Это вопрос уровня культуры. Будем говорить откровенно, каждый здоровый неленивый человек трудоспособного возраста в состоянии обеспечить себе безбедную и сытую жизнь в Украине. А уж такого количества дорогих автомобилей, как в наших мегаполисах, нет ни в одном городе Европы. Но, наверное, поэтому в украинском обществе так много бессердечных эгоистов. Многие из нас попросту бесятся с жиру, выкладывая за живые игрушки бешеные деньги, в то время как на произвол судьбы брошены бездомные дети, никому не нужные старики и тяжелобольные. Как говорил профессор Преображенский: «Разруха начинается в головах».

Каждый из нас должен понимать, что подобного рода «увлечения» представляют собой фальшивую любовь к природе и животным. Поэтому не стоит приобщаться к такому хобби и выручать браконьеров, контрабандистов и просто жестоких жадных людей. Особенно важно уметь объяснить детям, чем отличается настоящая любовь к животным от псевдолюбви и себялюбия. Подобного рода проблемы решаются, прежде всего, общим подъёмом экологической культуры и образованности. 

Алексей Бурковский

Поділитися: