Про вояжи чиновников за счет налогоплательщиков

28 грудня 2007 о 11:48 - 1692

Праздность и безделие государственных чиновников описывал еще Гоголь в своем «Ревизоре». Николай Васильевич одним из первых взялся «раскручивать» эту тему, в итоге у него получилось довольно-таки смешное произведение, живо передающее все нюансы казенной службы.

Современная Украина и каждый из ее городов не очень-то отличается от города, описанного в гоголевском «Ревизоре». Те же проблемы, такое же отношение к их решению, похожие характеры, идентичные чиновники. Но если герои указанного произведения боялись проверки из Санкт-Петербурга, то наши «любі друзі» уже давно перестали обращать внимание на своего «ревизора». Государственная должность рассматривается ими как возможность жить без забот. Говорить об общественном благе, которое должно быть главной целью любого чиновника, вообще не приходится. Взяточничество и наплевательское отношение к своим должност­ным обязанностям у нас считается нормой. Даже, скорее всего, большинство чиновников сочли бы ненормальным, появись в их окружении человек, считающий брать взятки постыдным делом и предпочитающий опекаться судьбами простых граждан вместо того, чтобы лоббировать собственные интересы.

На местах примеров таких чиновников более чем достаточно. Днепропетровск тому не исключение: уж кого-кого, а чиновников-дармоедов у нас расплодилось несметное количество. И дело тут даже не в их партийной принадлежности, как говорится, в семье не без урода, а в том, что в Украине уже давно пора вводить своего рода кастинг на профпригодность. Быть хорошим чиновником — это ведь тоже талант: здесь нужен опыт, терпение, целеустремленность, умение руководить людьми, правильно ставить цели и, главное, их достигать. К сожалению, в Украине на первом месте до сих пор остаются личные связи претендента на кресло госслужащего, нежели его профессиональные качества. Блат и кумовство — вот главные козыри человека, желающего называться чиновником. Мы же можем только наблюдать за процессом становления и развития карьеры таких вот «слуг народа», прилагая все возможные усилия для того, чтобы бездельников и казнокрадов в чиновничьих кругах было как можно меньше. Наша газета решила открыть новую рубрику «Ревизор», в которой на конкретных примерах описать чиновников, которые не заслуживают нами управлять.

 

Казенная служба — последнее прибежище разгильдяя.

Бойс Пенроуз

 

Итак, начнем нашу разоблачающую сагу о чиновниках, которые не достойны занимать государственный пост и обслуживаться за наши с вами деньги… Сразу оговоримся — прежде, чем описывать события и факты, наши корреспонденты подкрепились документами, фотографиями и свидетельствами очевидцев.

Первым под «микроскопом прессы» посчаст­ливилось оказаться заместителю главы Индустриального райсовета по вопросам работы исполнительных органов Николаю Васильевичу Сокуренко. Должность у Николая Васильевича весьма интересная — наблюдать за работой исполнительных органов. То есть фактически Сокуренко присматривает сам за собой, ну и еще за своими коллегами по исполнительной службе. Подобные должностные обязанности помогают Николаю Васильевичу самому регулировать насыщенность своего рабочего дня. Причем, как видим, это у него получается достаточно успешно: большую половину своего рабочего времени, можно даже сказать, практически все свое рабочее время Сокуренко проводит в областном штабе НСНУ — колыбели его политической карьеры. Неудачник по жизни, он сумел найти лазейку, через которую можно попасть на достаточно хлебное место. Связи в НСНУ помогли Николаю Васильевичу протолкаться в ряды чиновников, благо тест на IQ и умение распоряжаться государственными средствами при поступлении на госслужбу сдавать не надо. Таких заместителей у районного головы ещё с полдюжины. Никого ведь не хочется обидеть, а государство у нас богатое — прокормит и ещё одного. В своё время пристроили его на тёплое место в благодарность за активность на выборах, а обычную проверку провести не захотели или не посчитали нужным.

А ведь, как по секрету сообщили нам компетентные источники, Николай Васильевич в милицейских базах данных числится в категории «Мошенник». Было время, когда Сокуренко пытался раскрутить собственный бизнес. Денег на первоначальные расходы у него не было, тогда Николай Васильевич умело смекнул, что необходимую сумму можно занять у ветеранов-пенсионеров. Неизвестно чем руководствуясь, Сокуренко принял решение заниматься расфасовкой. В то время было очень модно изготавливать сливочное масло, разбавляя его водой — себестоимость продукта уменьшается, зато растет прибыль. Совесть за бедных старушек, которых придется обманывать, продавая левандосский товар, Николая Васильевича не мучила. Главное ведь что? Правильно — заработать побольше денежек. Так вот, заняв деньги у доверчивых пенсионеров, он и его бизнес-компаньон собрались закупить специальное оборудование для расфасовки. Но бизнес не пошел. Бизнес — это не госслужба, тут думать надо. Что ж, единственный выход, который нашел Сокуренко из сложившейся ситуации, кинуть пенсионеров на деньги. Впрочем, это качество достаточно хорошо может пригодиться ему в чиновничьей деятельности.

На государственном посту у него полное раздолье. Здесь уже никто не контролирует, сколько денег ты потратил, все ж казенное, не свое. Служебный автомобиль Сокуренко на  Набережной Ленина, где и располагается областной штаб НСНУ, можно встретить довольно-таки часто, практически каждый день. Причем простаивает он там в будние дни, в рабочее для всех чиновников время. То есть вместо того, чтобы решать проблемы жильцов Индустриального района, заботиться о судьбах и благополучии избирателей, служить народу, в конце концов, для чего он и был назначен на упомянутую должность, Николай Сокуренко часами просиживает в штабе НСНУ, протирая штаны и куря на крылечке. При этом совершенно бесполезно простаивает его служебный автомобиль, в котором скучает наемный водитель, расходуются деньги на бензин для личных поездок этого горе-чиновника.

В выходной день Николай Сокуренко тоже считает, что служебное авто — его собственность. Вот в позапрошлую субботу (15 дека­бря), например, служебный автомобиль Николая Васильевича был замечен возле областного кожно-венерологического диспансера. Нам не интересно, почему он посещает кожвендиспансер, пусть этим интересуется его жена. Но почему он совершает такие поезд­ки в выходной на служебном автомобиле?! Хотя, мало ли, может, посещение подобного рода медучреждений в выходные дни входит в его должностные обязанности.

Вот Янукович, например, в прошлую предвыборную кампанию летал по регионам с политагитацией на вертолетах МЧС, любезно одолженных ему господином Шуфричем. Министр транспорта Рудьковский недавно «прославился» еще больше, слетав на самолете Минтранса в Париж пообедать с моделью. В то время, когда цены на топливо продолжают неустанно расти, наши высокопоставленные государственные персоны позволяют себе так бесхозно тратить бюджетные деньги, развлекаясь на полную катушку.

Что ни говори, выгодно у нас быть чиновником, причем, чем выше должность, тем выгоднее. Сокуренко, конечно, до премьера и даже до обычного министра далеко, но служебную машину он тоже лихо использует в личных целях. Забрать жену, заехать в ресторан «Оазис», посидеть там допоздна, сесть ночью за руль казённого авто и приехать домой, как будто на своём. За границей за такое сажают, должности лишают, имущество конфисковывают, а нашим чиновникам все сходит с рук, все спускается на тормозах.

При этом затраты на содержание государственных деятелей можно обозначить цифрой с шестью нулями. Так, содержание одного народного депутата нам обходится в 1 миллион 655 тысяч 555 гривен 56 копеек в год, или 137 тысяч 962 гривны 97 копеек в месяц. А вот содержание одного рядового пенсионера, проработавшего всю свою жизнь на благо Родины, обходится в среднем в 4 тысячи 800 гривен в год, или в 400 гривен в месяц, что примерно в 345 раз меньше, чем содержание одного слуги народа. После такой арифметики «Ревизору» хочется посоветовать посадить чиновников на подобное содержание. Пусть попробуют прожить на «пенсионные» гроши, глядишь, и стимул работать у них появится.

А мы уж со своей стороны попробуем раскрыть истинную сущность наших чиновников и политических деятелей областного масштаба, показать, кто является «слабым звеном» в цепочке государственной службы.

В следующем «Ревизоре» мы расскажем вам о коллеге Николая Сокуренко по партийному цеху, депутате облсовета от фракции НСНУ Викторе Гноевом, который успел «прославиться» в сельскохозяйственной отрасли, получить государственную награду, вырастить дюжину свиней, заасфальтировать дорогу к своему дому, стать фигурантом уголовного дела по расхищению. И ещё кое-что…

 

КСТАТИ

Как недавно стало известно, не только мы обращаем своё внимание на чиновников-коррупционеров.

Оказывается, во время рейда милиции 23 декабря наш герой был остановлен, и выяснилось, что он управляет автомобилем, будучи решением суда лишенным водительских прав на управление, кроме того, не имея законных оснований на управление этим служебным автомобилем, так как путевой лист выписан на его водителя. Кроме того, и в этот день Сокуренко ехал с партийной конференции, то есть снова использовал автомобиль не в служебных целях. Итог — три административных протокола на одного чиновника.

Какой вывод сделает глава райсовета, его прямой руководитель, нам пока неизвестно, но приятно осознавать, что существуют работники милиции, которые выполняют свой служебный долг без оглядки на чины и несмотря на давление со стороны власть имущих. Надеемся, руководство МВД ещё раз проявит принципиальность и не позволит замять эту историю.

Наталья Птица

Поділитися: