СЛЕПЫЕ В КИНО… или Зачем жить в тени?

28 грудня 2007 о 11:41 - 1915

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Как и положено, по закону общественной классовости, мальчик Миша родился в «правильной семье»: шутка ли, отец – сотрудник КГБ. Престижная школа, детство в центральном «партийно-профессор­ском» районе города, еда со спецторга, – действительно, безоблачное и счастливое детство. Когда большинству детей щедрый дедушка Мороз клал под елку резиновые сапоги, Мишенька Соколов носил ультрамодные заграничные «варенки» из чекового магазина. Роскошь, достаток и абсолютная финансовая независимость заложили основу будущего «государственного мужа». Соколов вырос, а привычки ни в чем себе не отказывать остались. Более того, с возрастом аппетиты только удвоились, а  запросы становились все более и более изощренными. Михаил Соколов решил посвятить себя  «кропотливому труду» в стенах городского совета. Именно там новоиспеченный депутат понял всю денежную ценность своего положения и… «заработал» свой первый серьезный капитал.

Всегда наибольшую ценность в Днепропе­тровске представляла земля. В прошлом депутатском созыве Михаил Соколов был членом именно земельной комиссии. Дружественные связи с еще одним не менее ярким героем горсовета Гарегином Арутюновым позволили создать надежную с точки зрения безнаказанности и фантастически прибыльную схему проведения земельных махинаций. Одной из жертв депутатов-бизнесменов стал участок в центральной части города между домами №18 и 20 на улице Дзержинского. Естественно, никто не стал разбираться, что эта земля является придомовой территорией близлежащих домов. За мизерную арендную плату в 375 гривен в год (!) участок получили две осчастливленные днепропетровчанки Е. Носарь и Е. Никитина. В выделении «земельного надела» Михаил Соколов поступил так, как будет поступать во все последующие разы – прятаться за спинами других ради собственного обогащения. Дело в том, что Е. Носарь – первая жена Михаила Владимировича. Соколов-депутат по всей видимости просто не захотел пятнать свою «благородную» фамилию и спрятал ее за спиной женщины и собственных детей от первого брака.

Прикрываться чужими именами и даже чужими организациями Михаилу Соколову, похоже, действительно по душе. Следующим интересным «псевдосоколовым» стало… Днепропетровское отделение Украинского общества слепых. Конечно, может, действительно у Михаила Владимировича проблемы со зрением, иначе почему он вдруг ни с того ни с сего стал председателем и по совместительству  менеджером проектов организации инвалидов по зрению? Прикрытие обществом слепых необходимо было депутату всего лишь для очередной аферы. Получив когда-то в собственность кинотеатр «Родина», Михаил Владимирович решил не останавливаться в «несении культуры в массы», и его целью стал комплекс «Сич». Загвоздка заключалась в том, что комплекс находился в коммунальной собственности города, и для того, чтобы на нем зарабатывать деньги, необходимо было платить арендную плату в горказну. Опять же, будучи членом земельной комиссии, Соколов, еще в 2003 году, «замаскировавшись» под  Украинское общество слепых, берет «Сич» в аренду, но по остаточной стоимости. С правовой точки зрения это означает, что «слепые» с глазами Соколова могли использовать в качестве бизнеса и заработка исключительно кинозалы, а вся остальная инфраструктура комплекса должна была быть отдана в аренду другим предпринимателям. Но в результате получилось так, что вполне зрячий Соколов теоретически стал арендатором не только кинозалов, а фактически хозяином всего комплекса. В городской бюджет исправно платятся гроши за прокат кино, а самому Соколову платят тысячи долларов за право размещать на площадях «Сичи» кафе, игровые автоматы, бильярдный зал, даже аппарат с попкорном.

Но на этом махинации с участием общества слепых не окончились. Напомним, что еще в 2006 году Кабмин издал постановление, согласно которому устанавливалась квота на обязательное дублирование фильмов для проката на украинском языке. Первым против этого выступила Ассоциация содействия развитию кинематографа, организованная М.Соколовым. Естественно, для кинобизнеса  принудительный переход на украинское дублирование означал бы резкую потерю прибыли. В короткие сроки продублировать фильмы было бы дорого, не говоря уже о качестве. И опять инвалиды спешат на помощь! От имени Днепропетровского общества слепых (главных посетителей кинотеатров) в суд для обжалования подается решение Кабинета министров. Что это, крайняя степень цинизма или крайняя степень жадности, за которой на инструменты никто внимания уже не обращает – главное цель и деньги?! Особую пикантность ситуации приносит тот факт, что Михаил Соколов является днепропетровским представителем БЮТа, политической силы, которая, напротив, выступает за украинский язык и его повсеместную популяризацию. Вот это уж точно настоящая политическая мимикрия:  в горсовете «бютовец» Соколов борется за украинский язык, а за его стенами – против. Может, нужно как-то определиться? Прятаться за спинами собственной жены, инвалидов, еще бог весть каких организаций… как-то это не по-мужски, Михаил Владимирович.

Подобно настоящему «олигарху местечкового разлива», Михаил Владимирович вложил деньги и в покупку медиаресурсов. В его руках сосредоточены газеты «Днепр вечерний», «Популярная», 32% акций 34-телеканала, а также продакшн-студия, выпускающая программу «Резонанс» на 51-канале. Если у кого-то еще остаются сомнения в целях Соколова в приобретении СМИ, то достаточно посмотреть один выпуск вышеуказанного «Резонанса» – «неугодных» тут без права на апелляцию топят, а тех, кто мил Михаилу Владимировичу, хвалят и превозносят.

Амбиции и самоуверенность Михаила Соколова позволили ему сделать и весьма неос­торожный шаг – ввязаться в конфликт с монстром – группой Приват. Хотя, честно говоря, его нападки на «приватовцев» больше напоминают перепуганный лай собачонки. А ведь это другой «бизнес», в котором не прикрываются чужими именами и не боятся самостоятельно отвечать друг перед другом за свои дела. Поэтому собака, как говорится, лает, а караван идет.  

А недавно Михаил Владимирович и вовсе решил «наследовать» теплое и, самое главное, денежное мэрское кресло. Помните, буквально месяц назад всплыл очередной земельный скандал – передача 6 гектаров земли в самом центре Днепропетровска вместе с памятником Ленину? В этой истории главным фигурантом выступила некая фирма ООО ИКП «Киев-1». Главный удар взял на себя Гарегин Арутюнов, при том, что учредителем и собственником «Киев-1» был и является Михаил Соколов. Опять работает накатанная схема – чужими руками красть и прятаться за спинами? Или это действительно начало предвыборной борьбы за пост головы города, в которой Михаил Владимирович должен выглядеть если не ангелом, то хотя бы с крыльями? Почему-то кажется, что ясность в этих вопросах наступит уже очень скоро.

Андрей Бутенко

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: