КУЧМА ПРОПАЛ…
Он пропал как-то незаметно. Шли дни, а я все надеялся, что он появится… Но – нет, его до сих пор нет. Так уже бывало, до Даниловича у меня пропал «Красный рояль». «Красный рояль» был одой коммунистической системе мышления. На огромном холсте был изображен действительно красный рояль, за ножку которого был посажен на цепь носорог, тело носорога было в виде милицейского «уазика». Я его не разрезал, не боролся с композиционной концепцией. Просто рояль пропал также тихо, как и Кучма, он растворился, исчез из моего мира. Говорят, что «рояль» в Питере, у Жванецкого. Иногда я скучаю о пропавших картинах, все-таки, картины – мои дети…
ХУДОЖЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКОЕ НАЧАЛО
Днепропетровск – это непростой город. Кузница кадров, из года в год, продолжает плодить своих Дубилетов и Брежневых. Этот миллионный анклав кишит своими тайнами и секретами. Здесь очень сложно вырваться наверх, потому что он постоянно занят, но уж если вырываешься, то – по полной программе!..
Кстати, о программе: была у нас когда-то такая программа на местном ТВ — «Политпивбар». Вел ее товарищ и друг моего отца, известный в нашем городе телеведущий Виталий Теплов. Да, были политики, было пиво, были разговоры с политиками «по душам», но не хватало Теплову какой-то «изюминки» в передаче. Не знаю, кто из них придумал эту «изюминку», но мне предложили рисовать шаржи на политиков. В конце каждой программы я вручал шарж, который рисовал во время съемки. Параллельно с этим, я начал писать портреты политиков.
Первым был портрет Евгения Марчука, его я написал с подачи моего отца. Заказчиком «серого кардинала» был какой-то бывший «гэбист», который поддерживал его выборную кампанию в Днепропетровске. Когда я принес портрет, «гэбист» сказал, что пейзаж за Марчуком слишком мрачный. Все мои доводы о том, что этот пейзаж как нельзя лучше гармонирует с портретом, на заказчика не действовали. Пришлось переписать пейзаж, кстати, взятый из Рафаэля, на примитивные голубые облачка. Марчук проиграл те выборы…
КАК Я РАЗРЕЗАЛ КУЧМУ… ПОРТРЕТ №1
Леонида Даниловича я писал два раза. Но так получилось, что холстов оказалось три… Первый портрет «забраковали наверху». Кому-то из заказчиков — «больших ценителей» живописи, не понравился «западенский» орнамент на скатерти стола, за которым он сидел. Времени на то, чтобы переписать скатерть не было, поэтому портрет остался у меня в мастерской. Он стоял в темном углу до тех пор, пока я не решил переписать его и «пришить» к концепции моей, «помимо портретной» живописи. Я пытался показать его опутанным связями внутренних противоречий, опутанным ношей бремени власти, сотканного из миллионов кусочков внутренней пустоты. Корона, венчавшая его голову, была такой же пустой, как и его тело. Так оно и вышло…
Он оказался под кремлевским забором, но на «западенском» половичке, – между двух огней, короче говоря. С детства люблю противоречия…
Да, об этом говорить – не переговорить…
Теперь этот психологический портрет Даниловича, находится на вечном хранении у известного писателя и поэта Сергея Жадана.
ХОХМА, ИЛИ РАССКАЗ О ТОМ, КАК Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗРЕЗАЛ КУЧМУ. ПОРТРЕТ №2, И №3 ТОЖЕ
Хохма заключалась в том, что через некоторое время меня опять призвали «сильные мира сего» — через пару месяцев у Даниловича был юбилей. Один серьезный муж долго рассказывал мне, что я должен изобразить.
Оказалось, что Кучма по гороскопу Лев, значит, на холсте должен быть лев, обязательно лев! Лев – это главное! Все должно быть сюрреалистично! И обязательно морской старт (СиЛанч)! Я был не против картины с подтекстом – это мой хлеб, мне только дай… Рассказать о человеке, используя его астрологические и «ракетно-тактические данные» – это счастье для художника…
Хи-хи…
Извиняюсь… 
— Это он парторгом еще. У Кучмы на этой карточке был такой выразительный взгляд, что я моментально понял: это ОН, это – настоящий, невыдуманный Кучма.
И вот он родился, здесь было все: и лев, и Кучма и СиЛанч. Но…
Когда портрет был написан, он опять не понравился областному начальству. Побоялись его дарить — не поймет ПАПА. Слишком открытый, слишком откровенный и в то же время загадочный, – в общем, непонятный и противоречивый портрет, так мне объяснили.
И тогда я его разрезал…
Нет, портрет остался. Я отнес его в обладминистрацию и отдал какому-то клерку, с пожеланием вручить Даниловичу. Вторая часть холста поддалась массированному психологическому воздействию, реализованному кистями и красками. Вся «помаранчевая» революция сжалась для меня в этом холсте.
А Кучма пропал, пропал в кабинетах, пропал в вороватых руках своих подопечных. Я очень хотел подарить ему этот портрет, но видать не судьба. Кучма пропал, и хорошо – с ним были одни хлопоты. Зато остался «Помаранчевый лев»…
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ… ИЛИ СТРАСТИ ПО ПОЯРКОВУ
Еще в детстве я видел куски теперешней жизни, видел себя в «индиговом» дежавю, себя – художника. Практически все мои родственники, начиная с дедов, рисовали, ваяли, вышивали, даже ковали, поэтому я ничему не удивляюсь, я был приговорен стать художником.
В отличие от господина Пояркова (который известный при жизни), я не так известен. Да, я завидую белой завистью его свободе передвижения. Да, мне нравятся его радужные мутанты, мапы, и все, что он делает как живописец. Но он слишком далек от дна, он летает в своих холстах, а я ползаю. В своих картинах я вылизываю грязные дороги Украины, дороги голода и страданий. Сегодня я ел сухой черный хлеб с солью, и взял в долг пиво. Поярков, что ты кушал пятнадцатого марта две тысячи шестого года после рождества Христова? Надеюсь, не мясо, ведь пост…
P. S. Не так давно на мою страничку в Интернете пришло письмо. В нем какой-то аноним спросил меня: Иван, а тебе не стыдно за «помаранчевых»? Честно признаюсь, теперь – стыдно.
Фото с сайта МА «Артвертеп» http://www.artvertep.dp.ua